№ 1-952/2023 (1-2394/2022; 18852422000001228483)
УИД 24RS0048-01-2022-016651-60
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Куреневой Т.С.,
с участием государственного обвинителя Углева Д.Н.,
подсудимого ФИО2
защитника-адвоката Чевгуна Р.П., представившего удостоверение № 1674 и ордер № 063522 от 01.02.2023,
при секретаре Медведевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>7/2, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлен постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на три месяца. ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок два года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из мест лишения свободы;
-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии испытательного срока,
под стражей по настоящему делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 находился около своего дома по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.
Реализуя задуманное, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, в указанном месте, с помощью мобильного телефона своего знакомого ФИО4, через приложение «Телеграмм» посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом, о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день, в течение нескольких минут, на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, с целью его дальнейшего приобретения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл на автомобиле такси на <адрес>А в <адрес>, где примерно в 500 метрах от указанного здания, в кустах, из «тайника» извлек один полимерный пакет с веществом, массой 0,466 грамм, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан -1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, ФИО1 был остановлен сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по <адрес> А в <адрес>, где сняв с головы бейсболку, куда он положил полимерный пакет с наркотическим средством, сбросил его на землю.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по <адрес>А в <адрес>, в присутствии понятых, на проезжей части, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством, весом 0,466 грамм, принадлежащий ФИО1
Согласно заключению эксперта, изъятое вещество массой 0,466 грамм содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- эенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.
Указанное наркотическое средство, массой 0,466 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, держащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Подсудимому ФИО1 были разъяснены основания обжалования приговора, вынесенного без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данные основания подсудимому понятны.
После оглашения обвинения, ФИО1 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства по делу.
Защитник подсудимого ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающие трех лет лишения свободы.
На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБКЗ «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер № филиал №» и КГБКЗ «<адрес>вой противотуберкулёзный диспансер № филиал №» ФИО1 не значится (л.д. 88, 97, 99). С ноября 2013 внесен в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «зависимость от алкоголя, средняя стадия».
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложненное синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизм), эпизодическое употребление синтетических психостимуляторов, наркоманией не страдает. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, активно защищается, критически оценивает сложившуюся ситуацию, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе (л.д. 105-106).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу психического поведения подсудимого, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, заключения судебно-психиатрического эксперта, и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
На основании п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель в судебном заседании в ходе судебных прений изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из объема обвинения квалифицирующий признак «хранение», в связи с тем, что данный квалифицирующий признак не нашел подтверждения, действия ФИО1 просил квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Исходя из фабулы предъявленного обвинения, наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, однако, после приобретения ФИО1 наркотического средства по адресу: <адрес>А, он сразу же был задержан сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>А и в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности хранения наркотического средства, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 незаконного приобретения наркотического средства, а незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменено излишне.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ФИО1 преступления, данные об его личности, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации, состоит в фактических брачных отношениях, в ходе следствия и в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся, также принимает во внимание данные о состоянии его здоровья, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, и подтверждения указанной информации при проверке показаний на месте, где ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства, чем несомненно способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе время, место и мотивы его совершения, представил информацию, способствующую раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего заболевания.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, следует учесть рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного умышленного преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ в связи с невозможностью исправления ФИО1 без изоляции от общества и реального отбывания наказания, иные меры наказания, по мнению суда не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению последнего, предупреждения совершения им новых преступлений, более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд при назначении наказания не усматривает, также как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого, который состоит в фактических брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства, вину в совершении преступления признал, искренне раскаялся в содеянном, твердо намерен встать на путь исправления, и его поведение во время испытательного срока, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 2 (ДВУХ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять ФИО2 под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, ФИО2 в срок лишения свободы зачесть период содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 17.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 06.10.2020, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,466 грамм (остаточная масса 0,456 грамм) содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- эенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.
Председательствующий: Куренева Т.С.