УИД 42RS0033-01-2023-002032-46, № 1-307/2023
№ 12301320080000315
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 18 сентября 2023 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,
с участием государственного обвинителя –
старшего помощника прокурора города Прокопьевска Шипиной Н.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Лизогуб К.В.,
при секретаре Бояровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, не военнообязанного, судимого:
- 17.11.2020 Центральным районным судом г. Прокопьевска по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.01.2021, к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год;
- 27.07.2021 Центральным районным судом г. Прокопьевска по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, ч 4 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 17.11.2020) окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев 26 дней; постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 04.05.2022 неотбытое наказание в виде ограничения свободы в размере 6 месяцев 9 дней заменено на 3 месяца 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно, за счет государства, освободившегося 30.08.2022 по отбытию наказания; дополнительное наказание отбыто 03.02.2022;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.11.2020, вступившим в законную силу 22.01.2021, с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 22.01.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.07.2021, вступившим в законную силу 09.08.2021, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничение свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 1, 5 ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к вновь назначенному основному наказанию, по совокупности приговоров, частично присоединено не отбытое наказание в виде обязательных работ, и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 17.11.2020 и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 5 месяцев 26 дней. Постановлением Киселевского городского Кемеровской области от 04.05.2022 заменить ФИО1, осужденному приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 27.06.2021 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 5 месяцев 26 дней, с установлением ограничений, неотбытое наказание в виде ограничения свободы в размере 06 месяцев 09 дней на 3 месяца 4 дня лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из КП-2 поселок Чебулинского района Кемеровской области.
В соответствии со ст. 86 УК РФ ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 07.06.2023 в ночное время, находясь около <адрес>, в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение по <адрес> <адрес> <адрес>. 07.06.2023 в 01-00 час. в 2 метрах от <адрес> автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, был задержан сотрудниками Отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, тем самым его преступные действия были пресечены.
ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно к примечанию ст. 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения.
Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке судебного разбирательства), ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, защитник считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.
Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Однако, повторное указание на «состояние опьянения» при квалификации действий ФИО1 является излишним, поскольку судимость по ст. 264.1 УК РФ сама по себе подразумевает совершение преступления в состоянии опьянения.
Суд считает необходимым исключить указание на «состояние опьянения» из квалификации преступления при ссылке на наличие судимости по ст. 264.1 УК РФ, действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
ФИО1 не состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 103).
В совокупности с адекватным поведением подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд не сомневается во вменяемости подсудимого по отношению к совершенному уголовно-наказуемому деянию, а также способности подсудимого нести ответственность за свои действия, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 подлежащего уголовной ответственности и наказанию.
При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера об обстоятельствах совершенного преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), занятость общественно полезной деятельностью, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем, наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая при назначении наказания характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, относящегося к категории небольшой тяжести, при сопоставлении названных обстоятельств с данными о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.
Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, объектом которых является безопасность дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Отбывание наказания назначается ФИО1 в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора судом решен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии ч.3 ст. ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.
Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортными средствами от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах дела весь срок хранения;
- Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации № <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся у законного владельца – ФИО4, по вступлению приговора в законную силу - оставить у ФИО4
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова