УИД56RS0№-47

№ 2(1)-220/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 03 августа 2022 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.Н.,

при секретарях Петрушенко Ю.С., Савченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего Ф.И.О11, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Ясненский районный суд с иском к наследственному имуществу умершего Ф.И.О10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого Ф.И.О1 был выдан кредит в размере 139 888, 50 рублей сроком на 120 месяцев, под 10 % годовых. Согласно выписке по счету вышеуказанная сумма была перечислена на лицевой счет заемщика, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору. Ф.И.О1 принятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование денежными средствами по указанному выше кредитному договору не исполнял.

дд.мм.гг. Ф.И.О1 умер, информация о наследниках заемщика Ф.И.О1 у истца отсутствует. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1, вошли и долговые обязательства по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 69 865,30 руб. перед ПАО «Совкомбанк».

Просроченная задолженность по ссуде возникла дд.мм.гг., на дд.мм.гг. суммарная продолжительность просрочки составляет 415 дней. Ф.И.О1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 83 898,62 рублей.

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 865,30 рублей, из которых: 65 132,72 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 571, 39 рублей – иные комиссии, 161,19 рублей - неустойка за просроченную ссуду.

Истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершего Ф.И.О1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере 69 865,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 295,96 рублей.

Определением суда от дд.мм.гг. привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме от дд.мм.гг. возражал против удовлетворения иска, указав, что у отца Ф.И.О1 какого – либо наследственного имущества не имелось, он наследство не принимал.

Суд на основании ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из представленных материалов дела, дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О1 был заключен договор о предоставлении кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил Ф.И.О1 потребительский кредит по карте «Халва», с заключением договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей, на срок 120 месяцев, согласно установленным Тарифами банка (пункты 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) под 10 % годовых, в течение льготного периода кредитования – 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев.

Согласно пунктам 2, 7 Индивидуальных условий договора, срок действия кредитного договора составляет 120 месяцев (срок возврата кредита дд.мм.гг.), с правом пролонгации неограниченного количества раз и правом досрочного возврата.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по финансовому продукту карта «Халва» предусмотрен размер минимального ежемесячного платежа, который рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется заемщику одним из способов, предусмотренных в Общих условиях (п. 6 Индивидуальных условий договора).

Цели использования заемщиком потребительского кредита – на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в Партнерской сети Банка, либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть Банка. Все перечисленные операции относятся к льготным операциям (п.11.).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за первый раз выхода на просрочку составил 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей, в третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности + 590 рублей. Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, заявление-анкета (оферта) считается принятым и акцептованным банком, а договор потребительского кредита считается заключенным с момента согласования предложенных банком и подписанных заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п.3.2).

При этом пунктом 3.4 указанных Общих условий предусмотрено, что предоставление кредита осуществляется несколькими траншами путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Материалами дела подтверждается, что Ф.И.О1 был ознакомлен и согласен с общими условиями договора и обязуется их соблюдать (п.14). Заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем, платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними. Уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору и банк имеет право применить штрафные санкции.

Ф.И.О1 подписал в рамках индивидуальных условий договора потребительского кредита от дд.мм.гг. № соглашение о заключении договора дистанционного банковского обслуживания и подключения к Системе ДБО посредством акцепта настоящей оферты.

Ф.И.О1 просил также заключить с ним договор банковского счета. Дал согласие, что настоящее заявление (оферта) является подтверждение о присоединении к правилам, подтвердил свое согласие с ними и обязалась их исполнять.

Свои обязательства по выдаче Ф.И.О1 кредита в виде аккумулировании лимита денежных средств по заявке заемщика истец выполнил, что подтверждается выпиской по счету за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. Таким образом, обязательство по предоставлению кредита было выполнено банком надлежащим образом и в полном объеме.

Подтверждено, что в счет погашения кредитного обязательства Ф.И.О1 в период пользования кредитным лимитом произвел выплаты по кредитному договору в сумме 83 898, 62 рублей, просроченная задолженность по ссуде возникла с дд.мм.гг..

По состоянию на дд.мм.гг. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 69 865,30 рублей, из которых: 65 132,72 рублей – просроченная ссудная задолженность, 4 571, 39 рублей – иные комиссии, 161,19 рублей - неустойка за просроченную ссуду.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ФИО3 О1 умер дд.мм.гг., что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гг., отдела ЗАГС администрации ....

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из представленных нотариусами нотариального округа «Ясненский городской округ» Оренбургской области в материалы дела ответов на запросы суда № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг. следует, что наследственное дело к имуществу Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, умершего дд.мм.гг., не заводилось.

По сведениям справки, предоставленной суду по запросу администрацией муниципального образования Ясненский городской округ Оренбургской области территориальный отдел «Акжарский», Ф.И.О1 на день смерти проживал по адресу: ..., совместно с ним проживали ФИО1 – сын, Ф.И.О6- сноха, Ф.И.О7 – внучка, Ф.И.О8 – внучка, Ф.И.О9 – внук.

Из выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ... № от дд.мм.гг. следует, что правообладателем ... по адресу: ..., является сын Ф.И.О1 – ФИО1

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от дд.мм.гг., зарегистрированные на имя Ф.И.О1, дд.мм.гг. года рождения, объекты недвижимости отсутствуют.

Какого-либо движимого имущества, автомототранспортных средств и прицепов к ним, согласно ответа ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» № от дд.мм.гг., имевшегося в собственности Ф.И.О1 по состоянию на дату смерти, не имелось.

Кроме того, из представленных ответов следующих банков: АО «Россельхозбанк», АО КБ «Банк Оренбург», Банк ВТБ 24, АО АКБ «Банк Форштадт», ПАО «Газпром Банк», АО «Альфа-Банк» следует, что отсутствуют счета, вклады, банковские карты, также договора на аренду банковских ячеек и депозита (вклада) не оформлялись. Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Ф.И.О1 открыто два лицевых счета с общим остатком в сумме 0,00 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, истцом ПАО «Совкомбанк» не представлены суду доказательства наличия наследственного имущества умершего Ф.И.О1 и принявших его наследников.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, который принимает наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследства.

Следовательно, при отсутствии наследственного имущества ответственность наследников по долгам наследодателя исключается.

При отсутствии наследственной массы обязательства заемщика по кредиту прекращаются его смертью.

В судебном заседании установлено, что после смерти Ф.И.О1 отсутствует наследственная масса, следовательно, наследники не могут нести ответственность по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах, при отсутствии наследственного имущества, обязательства умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что доказательства принятия наследства ответчиком ФИО1 не представлены, а также отсутствие наследственного имущества у Ф.И.О1, у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору умершего заемщика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья

В окончательной форме решение принято судом 05 августа 2022 года

Судья