УИД 77RS0023-02-2022-009412-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6683/2022 по иску ООО «НВР-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НВР-Сервис» обратился в суд иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений о взыскании суммы неосновательного обогащения в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивировав свои требования тем, что ответчики являются собственниками земельных участков №248, №444, №696, расположенных на территории жилой застройки «Новорижский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес, ЖК «Новорижский». ООО «НВР-Сервис» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории жилой застройки «Новорижский», выраженное в предоставлении ответчикам комплекса услуг по охране, содержанию и обслуживанию дорог, содержанию и обслуживанию ландшафтной инфраструктуры, содержанию и обслуживанию систем ливневой канализации, вывоз ТБО, содержанию и обслуживанию прочей инфраструктуры. Истец несет расходы по предоставлению данных услуг и поддержанию всех систем инженерного обеспечения поселка. Учитывая, что ответчики пользуются услугами, предоставляемыми Истцом без надлежаще оформленного договора, и при этом в полном объеме оказанные услуги не оплачивают, то на стороне Ответчика возникло неосновательное обогащение, для целей взыскания которых Истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом уточнения требований ООО «НВР-Сервис» просит взыскать с фио денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с фио денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 08.10.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма; с ФИО3 денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио заявленные уточненные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики фио, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку своих представителей фио, фио, которые заявленные требования не признали. Возражая против их удовлетворения, указывали, что истцом неправильно определен размер задолженности, поскольку обязанность по содержанию имущества также возлагается на собственника спорного имущества.

Выслушав пояснения представителей сторон по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должна исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п.1, п.2 ст.153 адрес кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом. Отсутствие письменного договора управления у собственника с управляющей организацией не освобождает его от внесения платы за содержание общего имущества

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 16.09.2010 является собственником земельного участка с кадастровым №50:08:0050422:403 и с 27.09.2010 собственником земельного участка с кадастровым №50:08:0050422:1224, расположенных на территории жилой застройки «Новорижский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес, ЖК «Новорижский».

ФИО2 с 08.10.2019 является собственником земельного участка с кадастровым №50:08:0050422:599, расположенного на территории жилой застройки «Новорижский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес, ЖК «Новорижский».

адресВ. с 16.01.2012 собственником земельного участка с кадастровым №50:08:0050422:1117, расположенного на территории жилой застройки «Новорижский», по адресу: адрес, городской адрес, территориальное управление Обушковское, адрес, ЖК «Новорижский».

Согласно данным Администрации Истринского адрес следует, что в состав элемента-планировочной структуры ЖК «Новорижский» входят элементы улично-дорожной сети, с указанием наименований улиц. При этом перечень наименований улиц находит свое отражение в генеральном плане территории, предоставленном истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что земельные участки ответчиков входит в границы ЖК «Новорижский».

Истец на основании договоров аренды недвижимого имущества, заключенных с собственником объектов инфраструктуры - ООО «Профи-Лэнд» - осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории коттеджного поселка, выраженное в предоставлении ответчикам комплекса услуг по:

- охране (организация круглосуточного контрольно-пропускного режима при въезде-выезде на территорию поселка и организация патрулирования открытых для общего доступа территорий поселка; обслуживание, ремонт и содержание инженерных сооружений жилого комплекса, в том числе шлагбаумов, периметрального ограждения, въездных ворот и механизмов, КПП; организация и обслуживание имеющихся систем видеонаблюдения на въезде-выезде на территорию поселка; обеспечение пожарной безопасности и проведение в связи с этим необходимого комплекса мероприятий; поддержание в состоянии нормальной эксплуатации и постоянной готовности магистральных пожарных гидрантов);

- содержанию и обслуживанию дорог (уборка территорий включающих в себя дороги (в том числе подъездные дороги), обочины и элементы обустройства пути (дорожные знаки, ливнестоки), пешеходные дорожки, тротуары и др. площадки; расчистка дорог и пешеходных дорожек от снега в зимний период в зависимости от погодных условий в местах общего открытого доступа; стрижка и уход за живой изгородью со стороны фасадного ограждения земельного участка в соответствии с календарным графиком производства работ, при условии и обеспечения заказчиком возможности доступа к растениям);

- содержанию и обслуживанию ландшафтной инфраструктуры (проведение ландшафтных работ по обустройству зон отдыха; проведение мероприятий по озеленению и содержанию зеленых насаждений, в соответствии с планом озеленения территорий садово-парковых и рекреационных зон, в том числе устройство альпийских горок и цветников (посадка, удаление, пересадка растений, покос, прополка, уходные мероприятия за газоном, уборка мусора, листвы, травы, внесение минеральных удобрений) и в соответствии с календарным планом уходных мероприятий за зелеными насаждениями; борьба с вредителями и болезнями растений на бульварах, в садово-парковых и рекреационных зонах; проведение санитарных и формовочных стрижек деревьев и кустарников, обрезка кустарников после цветения, уничтожение сорняков; обеспечение полива зеленых насаждений; обеспечение проведения необходимых мероприятий по уходу за состоянием и внешним видом декоративных растений, высаженных на бульварах, улицах, развязках; подготовка растений к осенне-зимнему периоду (подготовка к укрытию, побелка) уборка территорий от опавшей листвы, укрытие многолетних растений на зиму (лапником, опилками, мешковиной) в соответствии с планом озеленения территорий, календарным планом и погодными условиями; обустройство и поддержание в состоянии надлежащей эксплуатации декоративных и противопожарных водоемов, прилегающих к ним рекреационных территорий, чистка водоемов и береговых линий от тины, ряски и т.п.; расчистка пешеходных дорожек в зимний период на территории пешеходных и парковых зон; ремонт и содержание детских площадок, спортивных площадок, инвентаря и оборудования; обустройство и содержание въездных групп, малых архитектурных форм, лавочек и т.п.);

- содержанию и обслуживанию систем ливневой канализации (поддержание в состоянии нормальной эксплуатации, содержание, ремонт и обслуживание внутрипоселковых дренажных водоотводящих систем, сетей ливневой канализации и ливневых очистных сооружений);

- вывоз ТБО (осуществление вывоза хозяйственно-бытового мусора от сборного пункта и его транспортировка к месту размещения; обслуживание, ремонт и содержание в состоянии нормальной и площадки для сбора твердо-бытовых отходов);

- содержанию и обслуживанию прочей инфраструктуры (подготовка территории жилого комплекса к новогодним мероприятиям, новогоднее декорирование, устройство катков, детских горок; обеспечение возможности проведения новогодних и иных праздничных мероприятий на открытых для общего доступа площадках; организация доставки почтовой корреспонденции до почтовых ящиков, расположенных на территории жилого комплекса; организация и обеспечение работоспособности уличного освещения поселка, а так же освещения пешеходных дорожек и декоративных подсветок; организация круглосуточной работы диспетчерской по приему Заявок по телефону и обеспечения дежурных смен в составе: диспетчер, электрик, сантехник).

Стоимость оказываемых Истом услуг в период с 2019 по 2021 года закреплена приказами №Р/НВР-14.01/19 от 14.01.2019г., №К/НВР-14.01/19 от 14.01.2019г., №Р/НВР-28.02/20 от 28.02.2020г., №К/НВР-28.02/20 от 28.02.2020г., №Р/НВР-26.02/21 от 26.02.2021г., №К/НВР-26.02/21 от 26.02.2021г., которые сформированы из фактических затрат по обслуживанию внутрипоселковой инженерной инфраструктуры. Указанными приказами также утверждены Регламенты определения стоимости услуг по содержанию объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, оказываемых на территории жилого комплекса «Новорижский» на соответствующие периоды.

Согласно данным приказам стоимость оказываемых услуг составляет:

для участков площадью до 13,49 соток с 01.03.2019 по 29.02.2020 – сумма, с 01.03.2020 по 28.02.2021 – сумма, с 01.03.2021 – сумма;

для участков площадью от 15 соток до 16,49 соток включительно с 01.03.2019 по 29.02.2020 – сумма, с 01.03.2020 по 28.02.2021 – сумма, с 01.03.2021 – сумма

В обоснование действительного несения истцом расходов на содержание соответствующей инфраструктуры Истцом предоставлены в материалы дела договоры с контрагентами, подрядными организациями, счета фактуры, счета, акты выполненных работ, платежные документы.

Таким образом, у ответчиков в собственности имеются земельные участки, в отношении которых истцом предоставлялись услуги на территории жилой застройки «Новорижский», факт оказания которых подтверждается материалами дела, свидетельствующими о том, что истец данные услуги фактически оказывал собственникам и владельцам земельных участков, в том числе и ответчикам. С претензиями относительно качества, либо неполноты оказанных услуг ответчики не обращались.

Отсутствие договоров между собственником земельного участка и ООО «НВР-Сервис» не освобождает ответчиков от выполнения своих обязанностей, как собственников земельных участков, находящихся в границах единого жилого комплекса недвижимого имущества «Новорижский», от обязанности по содержанию имущества общего пользования.

Ответчики, как собственники земельных участков, вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 9 и с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им гражданские права в отношении принадлежащего им имущества и совершать любые действия, не противоречащие законом и иным правовым актам, в том числе временно не пользоваться этим имуществом, однако такие действия (бездействия) не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц.

Также в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 декабря 2021 г. № 55-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 7, части 1 статьи 44, части 5 статьи 46, пункта 5 части 2 статьи 153 и статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М." указано на различие правовой конструкции регулирования правоотношений по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома и жилищно-земельного комплекса. Хотя имущество общего пользования в таких комплексах и может принадлежать на праве частной собственности определенному лицу (зачастую застройщику, либо аффилированному с ним лицу или лицам), фактически же оно используется не только в интересах этого лица, но и в интересах собственников входящих в состав комплекса участков и домов, а также других проживающих там граждан.

Поскольку принадлежащие Ответчикам земельные участки находятся на огороженной охраняемой территории коттеджного поселка, на которой проводятся работы по озеленению, благоустройству общей территории, уборке дорог, сбору и вывозу мусора, обеспечивается наружное освещение, обслуживание инженерных сетей, следовательно, он, как собственник земельного участка должен нести соответствующие расходы за содержание территории независимо от факта пользования этими участками в конкретный период.

Учитывая, что Истец осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, проездами и инженерными коммуникациями на территории жилой застройки «Новорижский», выраженного в предоставлении всем жителям коттеджного поселка комплекса услуг, принимая во внимание, что принадлежащие Ответчикам на праве собственности земельные участки находятся на территории поселка, следует, что Истец оказывает услуги также Ответчикам, которые являются пользователями предоставляемых Истцом услуг. Однако, данные услуги Ответчиками не оплачены, следовательно, ответчики за счет Истца сберегли денежные средства, которые являются для Ответчиков неосновательным обогащением.

Суд, также учитывает, что в силу ст. 181.1 ГК РФ под гражданско-правовым сообществом понимается определенная группа лиц, наделенная полномочиями принимать на своих собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех субъектов, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Поскольку ЖК «Новорижский» проектировался как обособленный жилой комплекс повышенной комфортности с созданием определенной инфраструктуры, не имеющей иного назначения, кроме как направленной на обеспечение нормальной жизнедеятельности поселка, то собственников земельных участков, входящих в границы данного коттеджного поселка допускается рассматривать в качестве самостоятельного гражданско-правового сообщества.

Доказательств того, что собственники земельных участков, входящих в границы ЖК «Новорижский», принимали совместное решение о порядке оказания и стоимости услуг для удовлетворения своих нужд по обслуживанию и поддержанию используемого ими имущества общего пользования, суду не предоставлено.

В то же время, как следует из материалов дела собственники земельных участков, входящих в границы ЖК «Новорижский», в целях удовлетворения своих нужд по обслуживанию и поддержанию используемого ими имущества общего пользования, заключают договора сервисных услуг с ООО «НВР-Сервис» что составляет более 50% собственников от общего числа всех собственников земельных участков, входящих в границы ЖК «Новорижский».

Истец предоставляет единый комплекс услуг всем собственникам земельных участков, входящих в границы коттеджного поселка, по круглосуточному, беспрепятственному пользованию ими объектами инженерной инфраструктуры в границах адрес «Новорижский», обеспечивает надежную эксплуатацию систем жизнеобеспечения в целях эффективной и долговременной работы систем инженерно-технического и другого оборудования, соблюдения требований пожарной безопасности, а также поддержания благоприятных условий проживания и нахождения на территории поселка, соблюдения общественного порядка и чистоты на территориях общего открытого доступа. Наличие особых правоотношений между Истцом и Ответчиком по сравнению с остальными собственниками земельных участков, входящих в границы ЖК «Новорижский», не допускается, поскольку не допускается установление преимуществ одних собственников единого обособленного жилого комплекса перед другими собственниками.

При этом судом не принимается доводы ответчиков о том, что расчет размера платы за оказанные истцом услуги на основании Регламента определения стоимости сервисных услуг, оказываемых на адрес «Новорижский» за соответствующий год, является недопустимым, поскольку является внутренним документом истца и не может быть обязательным для ответчика.

При разрешении настоящего спора судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в связи с чем судом неоднократно ставился на обсуждение сторон вопрос о назначении судебной бухгалтерской экспертизы с целью установления значимых для дела обстоятельств, на которые ссылается ответчик, а именно, установление фактического объема оказываемых истцом ответчиком услуг с определением их стоимости, относительно необходимых затрат, однако как истец, так и ответчики от проведения экспертизы отказались, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства при разрешении гражданского дела представляются сторонами, суд разрешает настоящий спор по существу, основываясь на представленных ими доказательствах, которые суд оценивает в их совокупности, основываясь на принципах относимости и допустимости.

Так, из содержания Регламента определения стоимости сервисных услуг, оказываемых на адрес «Новорижский» за соответствующий год, следует, что настоящий Регламент разработан на основании Приказа Госстроя РФ от 28.12.2000 N 303 «Об утверждении Методических рекомендаций по финансовому обоснованию тарифов на содержание и ремонт жилищного фонда» и иных нормативно-справочных документов и методических рекомендаций, указанных в Приложении №6 к настоящему Регламенту.

Настоящий Регламент устанавливает порядок определения стоимости сервисных услуг оказываемых организацией ООО «НВР-Сервис» на возмездной основе собственникам земельных участков на территории жилой застройки «Новорижский», расположенного по адресу: адрес, ЖК «Новорижский», из чего суд делает вывод, что данный Регламент является финансовым обоснованием расчета размера платы за услуги, оказываемые Истцом, что в контексте гражданского законодательства признается добросовестным и обоснованным поведением стороны правоотношений.

Доводы, приведенные ответчиками о недоказанности объема оказанных услуг, не свидетельствуют об отсутствии оснований для отказа в иске, поскольку объекты инфраструктуры, находящиеся на территории жилищного комплекса, зарегистрированы в установленном порядке с присвоением кадастровых номеров, введены в эксплуатацию, право на содержание и управление данными объектами возникло у истца на основании договора аренды, заключенного с собственником указанных объектов, и, в свою очередь, названные расходы являются необходимыми для надлежащего исполнения истцом функций по временному владению и пользованию объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на территории жилого комплекса.

Обслуживаемые истцом объекты инфраструктуры являются объектами общего пользования, предназначены для удовлетворения потребностей в коммунальных услугах и объектах благоустройства всех собственников земельных участков в границах определенной территории, включая ответчика, доступ к этим услугам и объектам не может быть персонифицирован.

Отсутствие договора о пользовании объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями коттеджного поселка между истцом и ответчиком не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы по содержанию имущества, которым ответчик фактически пользуется и не освобождает ответчика от выполнения своих обязанностей, как собственника земельного участка, находящегося в границах единого жилищного комплекса, от обязанности по содержанию имущества общего пользования.

Кроме того, стороной истца было представлено заключение эксперта №16/11 от 16.11.2021, выполненное АНО «Судебно-экспертное учреждение «ФИНЭКС», из выводов которого следует, что стоимость, объем экономически обоснованных оказанных ООО «НВР-Сервис» услуг по содержанию имущества общего пользования на адрес «Новорижский», включенных в плату на содержание имущества общего пользования и пользование объектов инфраструктуры за период с марта 2019 года по декабрь 2019 года составила сумма в месяц, с января 2020 года по февраль 2020 года – сумма в месяц, с марта 2020 года по май 2020 года – сумма в месяц.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а равно достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем суд отмечает, что представленные Истцом расчеты Ответчиками не оспорены, также Ответчиками не предоставлено доказательств, свидетельствующих о внесении платежей за предоставляемые услуги, в связи с чем с Ответчиков в пользу Истца следует взыскать задолженность по услугам, оказанным в счет обслуживания элементов инфраструктуры территории жилой застройки «Новорижский», необходимых для использования земельных участков ответчика, а именно с фио за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, с фио за период с 08.10.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, с ФИО3 за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере сумма

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, признает его правильным, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с законом, за установленный период просрочки обязательств, расчет арифметически верен, в связи с чем с Ответчиков в пользу Истца на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно с фио за период с 01.11.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, с фио за период с 08.10.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, с ФИО3 за период с 01.10.2020 по 28.11.2022 в размере сумма

Расходы Истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в указанном истцом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «НВР-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «НВР-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 01.11.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ООО «НВР-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 08.10.2019 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО3 (ИНН <***>) в пользу ООО «НВР-Сервис» (ИНН <***>) денежные средства в счет неосновательного обогащения за период с 01.10.2020 по 31.12.2021 в размере сумма, проценты на пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2020 по 28.11.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Савеловский районный суд адрес.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022