РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
04 июля 2025 <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между <ФИО>3 и ЗАО <ФИО>2 был заключен кредитный договор <номер>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 85 025, 49 руб. в период с <дата> по <дата>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
<дата> ЗАО <ФИО>2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав. <дата> ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер>.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику <дата>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата> по <дата> ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, в результате задолженность составляет 85 025, 49 руб.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 85 025, 49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, указав, что с исковыми требованиями не согласен, считает их незаконными и необоснованными. Просил применить срок исковой давности о взыскании задолженности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «<ФИО>2» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО <ФИО>2 и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства по возврату не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, за период с <дата> по <дата>, по кредитному договору в размере 85 025, 49 рублей.
В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
<дата> между ЗАО <ФИО>2 и ООО «ЭОС заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед <ФИО>2 составляет 85025,49 руб., что подтверждается выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (цессии) <номер>, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состояние на дату перехода права требования. После передач/прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Феникс».
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед <ФИО>2 составляет 85010,2 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований), справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состояние на дату перехода права требования. После передач/прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.
При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и <ФИО>2 уступке праве требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление от ООО «Феникс».
<дата> ООО «ПКО «Феникс» в адрес <ФИО>3 направлен заключительный счет, однако требование о погашении задолженности, ответчиком оставлено без внимания.
Как указывает истец, в период с <дата> по <дата> ответчиком не были внесены денежные средства в счет погашения задолженности, в результате задолженность составляет 85 025, 49 руб.
Вследствие неисполнения клиентом договорных обязательств, <ФИО>2 обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка №<адрес> <дата> вынесен судебный приказ <номер> по заявлению ООО «ПКО «Феникс» на взыскание задолженности с <ФИО>3
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> вынесенный по требованию <ФИО>2 в отношении <ФИО>3 судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
Как указывает истец, права требования по кредитному договору <номер> принадлежат ООО «ПКО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет за период с <дата> по <дата> в размере 85025,49 руб.
Каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено. Как и не было представлено иного расчета, опровергающего расчет истца.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума <номер>, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), что следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), начала его течения (статья 200 названного кодекса) и последствий его пропуска (статья 199 кодекса) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права (определения от <дата> N 2946-О, от <дата> N 874-О и другие).
Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Согласно договора уступки прав (требований) от <дата> заключенному между ЗАО "<ФИО>2" и ООО "ЭОС" передаваемая задолженность за ответчиком указана в размере 85025,49 руб.
В указанном размере задолженность передана истцу от ООО "ЭОС" по договору уступки прав требования (цессии) от <дата>.
Указанное свидетельствует о том, что кредитору было известно о наличии задолженности, а <дата> кредитор передал задолженность именно в том размере, который указан в исковом заявлении.
Следовательно срок исковой давности истцом пропущен.
За судебным приказом истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> <дата>, который был отменен <дата>, т.е за пределами срока исковой давности.
С иском о взыскании с <ФИО>3 суммы задолженности, ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Советский районный суд <адрес> <дата>, то есть по истечении срока исковой давности для обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права.
Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что ответчиком завялено ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства ответчиком и применить исковую давность.
Таким образом, совокупность приведенных исследованных и проанализированных доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований обратившегося, нет оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <номер>) к <ФИО>3 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, через Советский районный суд <адрес>.
Судья подпись Т.В. Дегтярева
Мотивированное решение суда составлено <дата>
Копия верна
Судья Т.В. Дегтярева
Секретарь