Дело № 2-492/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2024 года г. Владикавказ
Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк (ПАО Сбербанк) к М.В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Сбербанк через своего представителя обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика М.В.А. -М.В.Р. за счет наследственного имущества. В обосновании иска указано, что на основании кредитного договора № от 14.01.2022г. Банк выдал М.В.А. кредит в сумме 344 318,18 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых. Кредит подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В связи с неоплатой по кредитному договору возникла задолженность за период с 18.12.2023г. по 16.08.2024г. включительно в размере 281 181,29 рублей, в том числе: просроченные проценты-31 874,35 руб., просроченный основной долг-249 306,94 руб.
Банку стало известно, что 12.12.2023г. заемщик умер, на день смерти застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика М.В.А. не открывалось.
При этом, согласно выписке по карте, выпущенной на имя М.В.А., после ее смерти производились следующие расходные операции: 12.12.2023г. в 14:37 списание с карты на карту через МОБ.БАНК- 29 800,00 рублей которая была проведена М.В.Р.. Ссылаясь на положения ст.ст. 11,4,307,309,310,314,330,401,450,807,809,819,1112,1151,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просит взыскать с наследника умершего заемщика М.В.Р. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 14.01.2022г. за период с 18.12.2023г. по 16.08.2024г. (включительно) в размере 281 181,29 рублей, из которых: 31 874,35 рублей – просроченные проценты, 249 306,94 рублей – просроченный основной долг, и расходы по оплате госпошлины в размере 6 011,81 рублей.
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный судом о дне, времени рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
В судебное заседание ответчик М.В.Р. при надлежащем извещении не явился, причина неявки суду не известна, не направил в суд своего представителя, на имя суда представил письменные пояснения, принятые судом и приобщенные к материалам настоящего гражданского дела.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании кредитного договора № от 14.01.2022г., подписанного заемщиком М.В.А. в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», Банк выдал М.В.А. кредит в сумме 344 318,8 рублей на срок 60 месяцев под 17,2% годовых. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Кредитный договор был заключен без поручительства.
В связи с неоплатой по кредитному договору возникла задолженность за период с 18.12.2023г. по 16.08.2024г. включительно в размере 281 181,29 рублей.
Установлено, что заемщик М.В.А. умерла 12.12.2023г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.
В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).
Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления N 9).
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Согласно сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.В.А. не заводилось.
Из искового заявления следует, что 12.12.2023г. (в день смерти М.В.А.) с карты, открытой на имя М.В.А. на карту, выпущенную на имя М.В.Р. (является супругом М.В.А.), было произведено списание денежных средств через МОБ.БАНК на сумму 29 800 рублей. Проведение указанной операции осуществил М.В.Р., что усматривается из поданного им письменного пояснения на иск.