К делу № 2-3664/2023 (01RS0004-01-2021-002883-23)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг автокрана с экипажем,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг автокрана с экипажем.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору оказания услуг автокрана с экипажем.

В обоснование иска указано, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор, по которому он как арендодатель предоставляет ответчику в пользование автомобильный кран (машина), который в свою очередь оказывает услуги <данные изъяты>» согласно договору № Арендная плата за один час использования машины составляет 1185 рублей без НДС. По договору все расчеты арендатора и арендодателя производятся путем наличного расчета либо перевода на карту арендодателя. В cooтветствии с актами выполненных работ по договору, заключенному между ООО «Таманьнефтегаз» и ИП ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., все услуги были предоставлены в срок и в полном объеме. Впоследствии, на основании с заключенного договора ИП ФИО1 и ответчиком были предоставлены услуги за аренду машины на сумму 6838000 рублей ЗАО «Таманьнефтегаз» произведена оплата по договору с ИП ФИО3 в полном объеме. Остаток суммы, равный 2 297 000 рублей до настоящего времени не оплачен. Ответчик ФИО5 лично принял в пользование арендованную технику, распорядился с согласия ФИО3 в соответствии с условиями договора, передав ее в субаренду.

В связи с изложенным истец просит суд признать заключенным договор аренды транспортного средства с экипажем между ним и ответчиком ФИО5 в срок на условиях, указанных в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков в его пользу денежные средства по договору аренды транспортного средства с экипажем 2 297 000 рублей и пеню в размере 2 659 929 рублей.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить.

Ответчик и представитель ответчика ФИО3 просили в иске отказать, пояснив, что договор между сторонами являлся безвозмездным, согласно которому истец предоставил в пользование ФИО3 автокран для работы по договору с <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности не представлен. Также ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен Договор № безвозмездной аренды автокрана от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 передает ИП ФИО3 безвозмездно во временное владение и пользование автокран: Zoomlion №, г/н №.

Договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор №), заключенный между ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) является безвозмездным.

В соответствии с договором № арендатор самостоятельно обеспечивает ремонт, коммерческую и техническую эксплуатацию крана, а также несет расходы по его содержанию и охране (пп.2.2.1 -2.2.6 договора №).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) был заключен договор № (далее - договор от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги с применением техники, указанной в Спецификации № (приложение № к договору). В соответствии со Спецификацией услуги будут оказываться:

а) Экскаватором-погрузчиком TEREX 860 (с гидробуром) г/н №, принадлежащим исполнителю на основании ПТС от ДД.ММ.ГГГГ

б) Zoomlion №, г/н №, принадлежащим исполнителю на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, у ответчика по делу - арендатора по договору № и исполнителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не возникало обязательств по оплате перед ФИО1 в связи с заключенным договором аренды и оказанием услуг ЗАО «Таманьнефтегаз».

В материалы дела истцом представлена копия Договора аренды № на оказание услуг автокрана с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении ФИО1 ссылается на заключение с ответчиком ФИО3 договора оказания услуг автокрана с экипажем № от ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, согласно доводам искового заявления ФИО3 указанный договор не заключала и не подписывала, а подписывал ее супруг – ФИО2

ФИО3 также указывает на то, что Договор аренды № на оказание услуг автокрана с экипажем от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала и подписывала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ссылаясь на указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и возникновение задолженности по нему, истцом не предоставлен в материалы дела расчет задолженности, а также документы, подтверждающие наличие и основания ее возникновения.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности - три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истец указал, что в соответствии с актами выполненных работ по договору, заключенному между ООО «Таманьнефтегаз» и ИП ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ. все услуги были предоставлены в срок и в полном объеме.

Задолженность взыскивается истцом с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчиков.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истцом доказательств, которые в соответствии со ст. 203 ГК РФ являлись бы основанием для перерыва течения срока исковой давности, не представлено.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг автокрана с экипажем отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.

Подлинник находится в деле №2-3664/2023