К делу № 2-6002/2025

УИД: 23RS0047-01-2025-003383-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 24 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Симанчева Г.Ф., при секретаре Галаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы, неустойки, убытков по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки за нарушение правил ПДД в размере 56 000 руб., почтовые расходы в размере 282,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому ответчику за плату во временное владение и пользование предоставлен автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска. Пунктом 1.5 договора аренды срок аренды транспортного средства был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Во время арендного пользования автомобилем ответчиком нарушены ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР», как собственнику транспортного средства, вынесены постановления об административном правонарушении с назначением наказания в виде административных штрафов на общую сумму 56 000 руб. Поскольку истцом указанная сумма уплачена, а ответчиком убытки не возмещены по настоящее время, Общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, от представителя по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 165.1 ГК РФ, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с потовым идентификатором 80404109660589, письмо вернулось за истечением срока хранения, применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение почтовой корреспонденции «за истечением срока хранения» следует считать отказом в получении почтовой корреспонденции по извещению и надлежащим извещением о слушании дела, о причинах неявки не сообщил.

Кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства №.

Согласно п. 1.1 договора аренды Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование (без оказания услуг по управлению) по Акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских целях транспортное средство - автомобиль Skoda Rapid, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Арендодатель, согласно условиям договора аренды, ДД.ММ.ГГГГ передал Арендатору по акт приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №

Пунктом 1.5 договора аренды срок аренды транспортного средства был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно акту приема-передачи к договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ Арендатор принял автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 00 минут, а возвратил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 50 минут.

В соответствии с п. 3.3.3 договора аренды Арендатор обязан соблюдать правила дорожного движения и правила эксплуатации автомобиля.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предъявляя настоящие требования истец указывает, что за время эксплуатации арендованного транспорта ответчиком неоднократно совершены административные правонарушения, ввиду чего в отношении собственника автомобиля вынесены постановления с назначением административных наказаний.

Так, во время арендного пользования автомобилем ответчик нарушал ПДД, в связи с чем ООО «ИКАР» вынесены следующие постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным постановлениям назначены административные штрафы в общем размере 56 000 рублей.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора аренды Арендатор обязан оплатить Арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушение ПДД, вне зависимости от сроков извещения Арендатора о нарушении и применении Арендодателем права, предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

ООО «ИКАР» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные административные штрафы оплатило.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /часть 2/.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.3015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство /п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ/.

Оценив в совокупности обстоятельства по делу, учитывая, что истцом представлены доказательства причинения ущерба ответчиком, а свою очередь ответчик доказательств обратного не представил, суд находит доводы иска обоснованными, заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы, неустойки, убытков по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .. в пользу ООО «ИКАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки за нарушения правил ПДД в размере 56 000 рублей, почтовые расходы в размере 282 рубля 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 60 282 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят два) рубля 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: 06 августа 2025 года.

Судья Г.Ф. Симанчев