№ Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года <адрес>

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Крысанова С.Р.,

при секретаре Малофеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 443 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №. Согласно условиям данного договора право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 500 753,76 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 439 213,23 руб., задолженность по процентам – 54 440,53 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 500 753,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 207,54 руб.

Истец - ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку представителя не обеспечило, при этом в просительной части иска представитель по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному адресу регистрации по месту жительства. Однако почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч.4-5 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.1, 8, 9 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.ч.1,2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно ст.30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».

Согласно ст.ст.809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч.1 ст.422 ГК РФ).

Из положений ч.1 ст.434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

По смыслу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что заключение договора потребительского кредита, в том случае, если это имеет место в электронном виде, предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним заемщика, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением заемщиком получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление ему кредитором денежных средств.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В ст.309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с открытием на имя ответчика счета №, кредитным лимитом в размере 443700 рублей, из которых кредит 1 – 143 700 руб., кредит 2 – 300 000 руб., сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под 19,90% годовых, полная стоимость кредита – 259 377,50 руб.

Одновременно ответчик изъявил желание и дал согласие являться застрахованным лицом по договору страхования в ООО «<данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев.

Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту Индивидуальные условия), «Общих условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительского кредита», Тарифах, которые также являются неотъемлемой частью данного кредитного договора (п.1 Условий).

Кроме того, в Индивидуальных условиях кредитования, представленных истцом, указано, что заявление на заключение с ПАО «Почта Банк» кредитного договора было подписано заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи – 524275. Заявление принято в электронном виде с использованием сервиса Почта Банк Онлайн.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество платежей заемщика по договору составляет 60, размер платежа – 11 744 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ При этом платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, в соответствии с п.17 Индивидуальных условий, ответчик дал согласие на подключение его к услугам, оказываемым кредитором заемщику за отдельную плату, а именно: согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и тарифами; согласие на оказание услуг «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб.; согласие на подключение услуги «Гарантированная ставка», размер (стоимость) комиссии за сопровождение услуги при заключении договора 5,9% от суммы к выдаче (17700 руб.) и 1% от суммы к выдаче (3000 руб.).

Пунктом 18 Индивидуальных условий определена полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, - 703 077,50 руб., которая включает в себя сумму кредита, процентов и комиссии по кредиту (л.д. 4 обор.стор.-6 обор.стор.).

В силу п.п.1.1-1.3 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту- Общие условия) клиент обращается в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Индивидуальных условиях. При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью (ПЭП) при наличии соответствующего соглашения. Информация о списке продуктов и технологиях оформления договора, при которых не применяется ПЭП, указана на сайте Банка в сети Интернет www.pochtabank.ru.

В соответствии с п.1.8 Общих условий, клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В силу п.2.1 Общих условий для обслуживания кредита Банк открывает клиенту счет в рублях РФ. Номер счета указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п.1.6 Общих условий датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента.

Из положений п.п.3.1, 3.3 Общих условий следует, что клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа; в дату платежа Банк списывает размещенные клиентом на счете денежные средства в погашение задолженности, но не более суммы платежа.

Согласно п.п.6.1, 6.2, 6.2.1, 6.2.2, 6.3 в случае неоплаты или неполной оплаты любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер. Если на момент пропуска платежа клиент не имеет просроченной задолженности, то следующий за таким платежом период пропуска платежа считается первым. Если в течение первого периода пропуска платежа клиент не погасит просроченную задолженность полностью, следующий период пропуска платежа считается вторым, третьим и так далее.

В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направит клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. (п.6.5 Общих условий) (л.д. 16-20).

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон об электронной подписи) электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В силу п.1 ст.3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Согласно п.п.9.1, 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3 Общих условий простая электронная подпись используется клиентом для подписания распоряжений и электронных документов, в том числе, но не ограничиваясь: направленного банком предложения (оферты) о заключении договора/дополнительного соглашения; заявления на открытие счета; заявления на подключение/отключение услуг, переданных в банк надлежащим образом через один из дистанционных каналов или канал IVR.

Простой электронной подписью признается в зависимости от типа сформированного клиентом распоряжения/электронного документа: часть кода доступа, представляющая собой ключ ПЭП, предназначенный для создания электронной подписи, используемой для подписания электронных документов, а также служащий для аутентификации клиента. Восстановление кода доступа возможно при обращении в клиентский центр/стойку продаж, либо при обращении через дистанционный канал и корректном сообщении кодового слова; одноразовый пароль, используемый для подтверждения финансовых операций, проводимых клиентом по счету в Почта Банк Онлайн. Одноразовый пароль однозначно соответствует сеансу использования Почта Банк Онлайн и операции, подтверждаемой клиентом с использованием Почта Банк Онлайн; успешная авторизация доступа, используемая для подтверждения операций, проводимых клиентом по счету в Почта Банк Онлайн, не требующих подтверждения одноразовым паролем; кодовое слово, используемое для подтверждения распоряжений клиента на совершение операций, проводимых клиентом при его обращении через канал IVR для подключения и (или) отключения услуг (п.п. 9.2., 9.2.1., 9.2.2., 9.2.3., 9.2.4. Общих условий).

Из имеющихся в деле документов, представленных истцом, следует, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет клиента № денежные средства в размере 443 700 руб. Указанные обстоятельства, в свою очередь, доказаны имеющимися в деле расширенными выписками по счетам ФИО1, открытым в ПАО Почта Банк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-30).

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, о чем также свидетельствуют сведения о движении денежных средств по счетам из приведенных выше выписок по счетам в совокупности с имеющимися в деле распоряжениями ФИО1 о произведении перевода денежных средств.

Так в деле имеется распоряжение клиента на перевод, согласно которому ФИО1 дал согласие ПАО «Почта Банк» на перевод денежных средств в размере 300 000 руб. со счета № на счет №, наименование получателя – ФИО1, назначение платежа: перевод денежных средств по договору №. Данное распоряжение подписано и передано ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем введением кода 524275 (л.д. 6).

Одновременно им было ДД.ММ.ГГГГ дано распоряжение банку (в рамках маркетинговой кампании («ТОП АП на новый договор»)) в дату подачи данного распоряжения осуществить перевод со счета № на счет № в размере 300 000 руб. В дату его (распоряжения) подачи осуществить полное погашение задолженности по договору №, и в дату погашения задолженности по договору № перевести денежные средства в размере остатка после полного досрочного погашения задолженности со счета № на текущий счет №. Данное распоряжение подписано и передано ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи (л.д. 6).

Также ответчик ФИО1 дал согласие на перевод денежных средств со счета № в размере 126 000 руб. в пользу страховой компания «<данные изъяты>», назначение платежа: перевод денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Данное распоряжение подписано и передано ответчиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи, путем введением кода 524275 (л.д. обор.стор.7).

Вместе с тем, согласно тем же приведенным выпискам, ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей, последний платеж по договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,63 руб. Впоследствии платежи по кредиту совсем прекратились.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 500 753,76 руб., в том числе основной долг 439 213,23 руб., проценты 54 440,53 руб., комиссии 7 100 руб. (которые была начислены в соответствии с условиями договора за неоднократный пропуск платежей ответчиком ФИО1).

Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, уплаченные в счет погашения основного долга, процентов, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, количество дней просрочки, а также размер ставки для расчета комиссии за пропуск платежей, соответствующий тарифам банка. Стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. При изложенных обстоятельствах судом указанный расчет принимается, как достоверный.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» выразил согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Как следует из п.1.1 Устава АО «Почта Банк» в соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В судебном заседании согласно представленному в дело договору цессии № (уступки права (требования)) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий), также установлено, что цедент передал, а цессионарий принял все права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № на момент цессии составлял 500 753,76 руб. (л.д.31-34, 35).

Данный договор никем не оспорен, объем передаваемых прав надлежащим образом сторонами урегулирован, порядок передачи прав по договору соблюден.

Также установлено, что в связи с неисполнением условий кредитного договора истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлялось уведомление об уступке прав требования, а также о требование досрочном возврате задолженности по кредитному договору в сумме 500 753,76 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела соответствующим уведомлением о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 36).

Вместе с тем, данное требование до настоящего времени остается неисполненным. При этом суд принимает в качестве достоверных утверждения стороны истца, изложенные в исковом заявлении, о том, что никаких платежей с момента заключения договора цессии в счет погашения задолженности ответчик не вносил, поскольку каких-либо доказательств обратного, в нарушение ст.ст.12, 56 ГПК РФ, ФИО1 до момента вынесения настоящего решения в дело представлено не было, хотя такая обязанность на него возлагалась.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика долга по погашению кредита, процентам и комиссиям в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 207,54 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины, рассчитанной в порядке пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, то есть в размере 8 207,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 753 (пятьсот тысяч семьсот пятьдесят три) руб. 76 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 439 213 (четыреста тридцать девять тысяч двести тринадцать) руб. 23 коп., задолженность по процентам – 54 440 (пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок) руб. 53 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, - 7 100 (семь тысяч сто) руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ОГРН №, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 207 (восемь тысяч двести семь) руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд Рязанской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: (подпись) С.Р. Крысанов

Копия верна. Судья: С.Р. Крысанов