Дело № 2-1635/2025
УИД: 18RS0013-01-2025-001005-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года село ФИО1
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ+», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «МКА+», ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору № от 05 марта 2024 года по состоянию на начало операционного дня 27 декабря 2024 года в размере 5 028 150,99 рублей, из них: 674 738,80 рублей – просроченные проценты, 4 179 999,99 рублей – просроченный основной долг, 64 858,87 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 108 553,33 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 59 197 рублей.
Требования мотивированы тем, что 05 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «МКМ+» заключено соглашение о кредитовании №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Обеспечением исполнения обязательства по указанному договору является поручительство ФИО2 Банком обязательства по договору были выполнены. Обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом указанного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.
Истец АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики ООО «МКМ+», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
По требованию части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, иными средствами связи и доставки, обеспечивающими фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз. 1).
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абз. 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
При таких обстоятельствах суд, в целях соблюдения прав сторон на судопроизводство в разумный срок, на основании статей 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 05 марта 2024 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «МКМ+» заключено Подтверждение о присоединении № к договору о предоставлении кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 4 560 000 рублей. Договор на предоставление кредита заключён в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита и индивидуальными условиями кредитования.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного соглашения банком заемщику предоставлен кредит в размере 4 560 000 рублей путем перечисления на счет заемщика, срок возврата кредита 05 марта 2027 года (п.4.1.2). Процентная ставка по кредиту составляет 33 % годовых (п. 4.2).
Размер ежемесячного платежа составляет: первый и последующие платежи –126 666,67 рублей, последний платеж 126 666,55 рублей, датой платежа по соглашению является 5 число каждого месяца.
Заемные денежные средства были получены заемщиком путем зачисления на счет, что свидетельствует об исполнении Банком обязательств по соглашению и подтверждается выпиской по счету.
Для обеспечения исполнения обязательства заемщика перед банком между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от 05 марта 2024 года.
Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств (пункт 1.2). Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному договору включая выплату кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, а также убытков (пункт 1.2.1).
27 февраля 2025 года АО «Альфа-банк» в адрес ООО «МКМ+», ФИО2 направлено требование о досрочном погашении задолженности.
Требование банка заемщиком и поручителем оставлено без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.
По определению статьи 819 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.
Состоявшийся между сторонами Договор потребительского кредита составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признается судом заключенным и действительным.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Факт передачи АО «Альфа-Банк» кредитных средств ООО «МКМ+». подтвержден представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счету, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.
Как указывает истец, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи для погашения кредита вносил ненадлежащим образом. Действительно, из представленной суду выписки по счету усматривается, что платежи в счёт погашения кредита ответчиком осуществлялись ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Применение таких обеспечительных мер обусловлено заинтересованностью кредитора в стимулировании должника к надлежащему исполнению своей обязанности, с целью предотвращения или уменьшения неблагоприятных последствий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса РФ).
На основании статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Применительно к статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от 05 марта 2024 года состоялся договор поручительства № от 05 марта 2024 года с ФИО2, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «МКМ» всех обязательств по кредитному договору: № от 05 марта 2024 года.
Согласно Общим условиям договора поручительства Поручитель не вправе отказаться в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по основному договору. Поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право требовать, как от должника, так и от Поручителя возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом иных предусмотренных основным договором и законом выплат.
Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по Кредитному договору.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения Заемщиком условий договоров, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка образовавшихся задолженностей – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Указывая на ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств, истец также просит взыскать в солидарном порядке с неисправного должника и поручителя неустойку.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.7 Индивидуальных условий кредитного соглашения № от 05 марта 2024 года, в случае несвоевременной уплаты процентов, в соответствие с п. 5.4 Общих условий кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком обязательств, на основании п. 3.3.1, 3.3.2 Общих условий кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы непогашенного кредита за каждый день нарушения (пункт 4.8).
Поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, имеет место просрочка исполнения обязательств, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.
Расчёт взыскиваемых сумм, исходя из которого задолженность ответчика по кредитному соглашению № от 05 марта 2024 года составляет 5 028 150,99 рублей, в том числе: 4 179 999,99 рублей – просроченный основной долг, 674 738,80 рублей – просроченные проценты, 108 553,33 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 64 858,87 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов, проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в требуемом размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью «МКМ+» (ИНН №, ОГРН №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, паспорт № выдан Устиновским РОВД г. Ижевска 01.08.2003) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МКМ», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27 декабря 2024 года в размере 5 028 150,99 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 4 179 999,99 рублей,
- просроченные проценты – 674 738,80 рублей,
- неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 108 553,33 рублей,
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – 64 858,87 рублей.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «МКМ», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 197 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева