2-2758/2025
61RS0005-01-2025-004425-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.,
при секретаре Кукурхоевой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Гик Бреинс» о взыскании задолженности по договору образовательных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «Гик Бреинс» о взыскании задолженности по договору образовательных услуг, указывая, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания образовательных услуг, согласно которому исполнитель оказывал следующие платные образовательные услуги потребителю: предоставил материал по профессии «Разработка игр на Unity», а потребитель обязался эти услуги оплатить в размере 106 392 руб. Исполнение потребителем обязанности по оплате услуг исполнителя подтверждается перечислением денежных средств ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита от ... г..
Между тем, ознакомившись с предложенными материалами истец убедился, что приобретенный курс не представляет для него особой ценности и интереса, в связи с чем принял решение отказаться от дальнейшего обучения. К моменту отказа от обучения истец не воспользовался, предложенными материалами курса.
... г. истцом были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается направлением на электронный адрес claim@geekbrains.ru уведомления о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг и возврате денежных средств, а также было направлено заявление об отчислении, но договоренности между сторонами достигнуто не было.
... г. направлено уведомление (претензия) почтовым отправлением. Ответчик истцу денежные средства не возвратил.
На основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 106 392 руб. – стоимость услуг по договору возмездного оказания услуг, 10000 руб. компенсация морального вреда, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату подписания настоящего искового заявления в сумме 2390,18 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения по дату погашения ответчиком в полном объеме суммы долга, штраф.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. между ФИО1 и ООО «ГикБреинс» посредством онлайн- регистрации был заключен договор на оказание платных образовательных услуг, предметом которого выступают услуги по онлайн образованию с предоставлением доступа к электронному сервису.
Стоимость образовательных услуг по договору составила 106392 руб. и была произведена истцом за счет кредитных денежных средств ПАО Сбербанк.
Согласно п. 7.4 договор может быть в любое время расторгнут досрочно в одностороннем порядке по инициативе обучающегося путем направления исполнителю заявления об отчислении. Заявление об отчислении направляется по адресу электронной почты support@geekbrains.ru.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правоотношения сторон также регулируются Законом «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 7 февраля 1992 г., поскольку в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Аналогичные положения содержаться в статье 32 Закона о защите прав потребителей, в соответствии с которым потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением по данному договору.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено уполномоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Таким образом, в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).
По смыслу п. 3 ст. 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.
Положения ст. 782 ГК РФ, статьи 32 Закона о защите прав потребителей применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору.
Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) предусмотрен вышеприведенными правовыми актами и договором.
Как усматривается из материалов дела ... г. истцом были предприняты действия, направленные на примирение, что подтверждается направлением на электронный адрес claim@geekbrains.ru уведомления о расторжении договора возмездного оказания образовательных услуг и возврате денежных средств, а также было направлено заявление об отчислении, но договоренности между сторонами достигнуто не было.
... г. направлено уведомление (претензия) почтовым отправлением. Ответчик истцу денежные средства не возвратил.
Право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) предусмотрено вышеприведенными правовыми актами и условиями заключенного договора.
Как усматривается из материалов дела, истец отказался от исполнения образовательных услуг, и такой отказ не связан с нарушением исполнителем услуг прав потребителя, поскольку образовательные услуги истца не устроили.
Учитывая, что в силу положений ст. 32 Закона о защите прав потребителей истец вправе отказаться в любое время от исполнения договора об оказании услуг, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченных им по договору денежных средств, за вычетом стоимости фактически оказанных услуг (доказательств несения расходов ответчик не представил), в размере 106392 руб.
В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ и факт того, что ответчиком не возвращена истцу сумма в размере 106 392 руб., то на указанную сумму за счет ответчика подлежат уплате проценты от указанной суммы за период с ... г. по ... г. в размере 2390,18 руб. в пользу истца.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ... г. по день фактической уплаты суммы задолженности.
В силу ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд приходит к выводу о том, что вследствие получения моральных, нравственных страданий, причиненных истцу, он имеет право на компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., за счет ответчика и эта сумма в достаточной мере компенсируют перенесенные истцами страдания в связи с причинением моральных и нравственных страданий.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу положений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию штраф в размере 55391,09 руб. (106392 руб. + 2000 руб.+ 2390,18 руб.) * 50%).
Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, включая требование неимущественного характера по взыскании компенсации морального вреда.
Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ в размере 7263,47 руб.
Руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Гик Бреинс» о взыскании задолженности по договору образовательных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ГикБреинс» ИНН ..., ОГРН ... в пользу ФИО1, ... г. года рождения, место рождения <...>, СНИЛС ... денежные средства в размере 106 392 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 2390,18 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 55391,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с ... г. по день фактического исполнения обязательства. В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «ГикБреинс» ИНН ..., ОГРН ... в доход местного бюджета госпошлину в размере 7263,47 руб.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...