Решение по делу № 2-1847/2022 от 18.08.2022 | Междуреченский городской суд (Кемеровская область)

Категория дела О взыскании задолженности с наследника Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" (далее ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации: 20 (л.д. 93), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" к <ФИО> о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1847/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002367-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года в г. Междуреченске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" (далее ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору.

Требования истца, мотивированы тем, что 28.08.2019 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в Заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты №.

В соответствии с Заявкой клиента на кредит № ФИО2 была выпущена кредитная карта, с кредитным лимитом 300 000 руб. Полная стоимость кредита составляет 29,770% годовых, согласно индивидуальных условий.

В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 19% годовых от суммы просроченной задолженности. Так же заемщик уплачивает банку штраф за неоплату минимального платежа в размере: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности, плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности, плюс 590 руб.

Общая сумма задолженности ФИО2 по Договору о предоставлении кредита составляет 182 128,02 руб., из них: 153 368, 74 руб.-основной долг; 27 579, 28 руб.-проценты; 1 180 руб.- иные выплаты и штрафы.

8.06.2020 заемщику было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако, до настоящего времени заемщик сумму долга не погасил.

28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" заключен договор №/ГКС Уступки прав требования (Цессии).

В соответствии с условиями данного договора, с 28.10.2020 Цедент передал, а Цессионарий принял право требования к физическим лицам, возникшие у Цессионария по кредитным договорам. В частности по Договору цессии уступлено право требования долга с заемщика ФИО2 по договору Кредитной карты № от 28.08.2019 в сумме 182 128, 02 руб.

ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" стало известно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющейся информации, наследником имущества ФИО2 является ФИО1.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 в размере 182 128,02 руб., из которых: 153 368,74 руб. - основной долг; 27 579, 28 руб. - проценты; 1 180 руб.- иные выплаты и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 842,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53, оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу регистрации: 20 (л.д. 93), заказная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 92).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

По делу установлено, что на основании Заявления-анкеты от 27.08.2019 (л.д. 11), между ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" и ФИО2 заключен Договор кредитной карты №, согласно Заявке, ФИО2 был уведомлен, что полная стоимость кредита (ПСК) для Тарифного плана, указанного в настоящей Заявке, при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет-0,197% годовых; при погашении кредита минимальными платежами- 29,770% годовых (л.д. 12).

Согласно Приложения №, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз 590 руб.; второй раз подряд 1% от задолженности, плюс 590 руб.; третий и более раз подряд 2% от задолженности, плюс 590 руб. (л.д. 18).

08.06.2020 АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО2 направлен Заключительный счет с требованием оплаты суммы задолженности по договору Кредитной карты № в размере 182 128,02 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д. 20).

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как то предусмотрено пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предоставление кредита, по смыслу Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), является финансовой услугой, в связи с чем на отношения между гражданином-потребителем, заключившим кредитный договор с банком или иной кредитной организацией, распространяются нормы этого закона в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 28.10.2020 между АО «Тинькофф Банк» и ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" заключен Договор №/ТКС Уступки прав требования (Цессии), на основании которого Банк уступил ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" права требования по договорам кредитования к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ФИО2 по кредитному договору (л.д. 25-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д. 63, оборот).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59, оборот).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 28.10.2020, наследником имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: супруга ФИО1. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: транспортного средства марки , государственный регистрационный знак № (л.д. 70).

Согласно Отчету №-А об оценке рыночной стоимости, составленного Центром экспертизы и оценки СПБ от 13.10.2020, рыночная стоимость легкового автомобиля , государственный регистрационный знак № на дату оценки 13.04.2020 составляет 731 200 руб. (л.д. 68).

ФИО4 Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.05.2022 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, постановлено: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" задолженность по кредитному договору № от 09.05.2019 в размере 267 350 руб. 69 коп., из них: 246 717 руб. 13 коп.- основной долг; 16 433 руб. 56 кон. - проценты; 4 200 руб. 00 коп. - иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 5873,51 руб., всего 273 224,20 (двести семьдесят три тысячи двести двадцать четыре рубля) 20 копеек. Возвратить ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" государственную пошлину в размере 1821,28 руб. (л.д. 84-86). Решение вступило в законную силу 20.06.2022.

Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.09.2021 по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заемщика, постановлено: Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследника заемщика удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№ от 18.05.2017 в размере 404 135 рублей 86 копеек, их которых просроченный основной долг 373 622 рубля 61 копейка, проценты 28 758 рублей 67 копеек, неустойка 1754 рубля 58 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7241 рубль (л.д. 95-97). Решение вступило в законную силу 21.10.2021.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО2 по кредитному договору составил 182 128,02 руб., из них: 153 368, 74 руб. - основной долг; 27 579, 28 руб. - проценты; 1 180 руб. - иные выплаты и штрафы (л.д. 8).

Судом проверен данный расчет, который признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона.

Таким образом, требования ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат частичному удовлетворению, с учетом взысканной ранее задолженности ФИО2 Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 12.05.2022. в размере 267 350 руб. 69 коп., а также Решением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.09.2021 в размере 404 135,86 руб., в сумме 59 713,45 руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым ст. 94 ГПК РФ относит, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1991,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки (паспорт РФ 32 04 №Ю выдан Куйбышевским РОВД Новокузнецкого УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 422-022) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ БФО" задолженность по кредитному договору № от 28.08.2019 в размере 59 713 (пятьдесят девять тысяч семьсот тринадцать) рублей 45 копеек, а также государственную пошлину в размере 1 991 (одна тысяча девятьсот девяноста один) рубль 40 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-1847/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →