Дело №2-1255/2023 (2-9012/2022;)
УИД 36RS0002-01-2022-009570-64
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2023 года г.Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре Иванове В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22.11.2018 в общей сумме по состоянию на 29.10.2022 включительно 1011663,97 рублей, из которых 979818,73 рублей – основной долг, 13598,52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1918,31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16328,41 рублей – пени по просроченному долгу, задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 <***> в общей сумме по состоянию на 29.11.2022 включительно 1599975,96 рублей, из которых 1390773,54 рублей – основной долг, 195614,71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2628,68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10959,03 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 29458 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2018 и 22.11.2018 между истцом и ответчиком были заключены вышеуказанные кредитные договоры. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. В свою очередь, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов за пользование ими, допускал просрочки внесения очередных платежей, в предусмотренный договорами срок сумму кредитов не возвратил. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьями 819, 820 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
Судом установлено, что 22.11.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составила 1419358 рублей на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита под 10,9 % годовых (л.д. 13-14).
06.11.2018 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 1764902 рублей на срок 84 месяца с даты предоставления кредита под 10,9 % годовых (л.д. 15-16).
Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 1419358 рублей и 1764902 рублей соответственно (л.д. 10-12).
Ответчик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, необходимая ежемесячная сумма ко дню платежа по графику им на счет не вносится, что привело к образованию задолженности.
В связи с изложенными обстоятельствами в адрес ФИО1 банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 19), которое до настоящего времени им не исполнено.
Из представленного суду расчета, выполненного по состоянию на 29.10.2022 года, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 22.11.2018 года составляет 1 298 271 рублей 32 копейки, из которых: 979 818 рублей 73 копейки – основной долг, 135 985рублей 26 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 163 284рублей 16 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 19183рублей 17 копеек – пени по просроченному долгу; по кредитному договору <***> от 06.11.2018 года составляет 1722 265 рублей 49 копейки, из которых: 1390 773 рублей 54 копейки – основной долг, 195 614рублей 71 копейка – плановые проценты за пользование кредитом; 109 590рублей 39 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 26286 рублей 85 копеек – пени по просроченному долгу (л.д. 10-11, 12). Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, нашли свое документальное подтверждение, доказательств погашения задолженности по кредиту не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам в полном объеме. При этом суд, оценив размер задолженности и период просрочки, не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 29458 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО), как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес> (паспорт (№)) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 22.11.2018 <***> в общей сумме по состоянию на 29.10.2022 включительно 1011 663, 97 рублей, из которых 979 818, 73 рублей – основной долг, 13 598, 52 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 918, 31 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 16 328, 41 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от 06.11.2018 <***> в общей сумме по состоянию на 29.11.2022 включительно 1 599 975, 96 рублей, из которых 1 390 773, 54 рублей – основной долг, 195 614, 71 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 628, 68 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 10 959, 03 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в размере 29 458 рублей, всего – 2641 097 (два миллиона шестьсот сорок одна тысяча девяносто семь) рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья И.И. Волкова
Решение в окончательной форме принято 05.04.2023 г.