Решение по делу № 2-О-135/2022 от 24.01.2023 | Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия))

УИД 14RS0016-03-2022-000177-15

№2-OL-3/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Саскылах 24 января 2023 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Туприной М.Е., при секретаре Алексеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать в пользу истца с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., утверждая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Якутской АССР, паспорт: серия №) на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

По состоянию на 11.11.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто, нотариус ФИО2.

Истец просит взыскать с ФИО3 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом указала, что не признает исковое требование.

В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 21 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> Якутской АССР, паспорт: серия №) на получение кредитной карты заключило 01.04.2021г. Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых.

На момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были. По состоянию на 11.11.2022 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от 13.10.2021 г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. г. Мирный Мирнинского района РС(Я) РФ.

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Республики Саха (Якутия) Оймяконского нотариального округа от 23.01.2023 г. и наследственного дела ФИО1 № следует, что наследственное дело открыто к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: РС(Я), <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела ФИО1 № следует, что наследницей по закону является супруга – ФИО3, проживающая по адресу: <адрес> <адрес>.

Между ФИО1 и ФИО6 зарегистрирован брак 08 июня 1979 г. Малтанинским сельским Советом народных депутатов <адрес> Якутской АССР, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО3, что подтверждается справкой выданной архивом Отдела управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Оленекскому району от 26.12.2022г.

Согласно сообщениям ОГИБДД ОМВД России по Оленекскому району, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС(Я) имущество на ФИО1 не зарегистрировано.

ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РС(Я) от 28.12.2022 г. № представлены в суд сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сообщениям АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО ВТБ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является клиентом их Банка, открытые, закрытые счета не имеются.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону ФИО3 выдано наследственное имущество: охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин «ВЕПРЬ», калибр 7,62Х39 мм, серии АК №, 2007 года выпуска; охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин «Сайга-М», калибр 7,62Х39 мм, №; охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин «ВЕПРЬ-КМ», ВПО-136К, калибр 7,62х39 мм, серии АК №, 2015 года выпуска; охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин «ТОЗ-78-01», калибр 5.6 мм, №, 2014 года выпуска; охотничий огнестрельный с нарезным стволом карабин «Тигр-01», калибр 7,62х54 мм, №, 2012 года выпуска; охотничье огнестрельное гладкострельное ружье «МР-153» калибр 12/76 мм, №, 2010 года выпуска.

В соответствии с отчетом № 1467 об оценке рыночной стоимости следует, что рыночная стоимость объектов оценки – шести охотничьих ружей составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. (в ред. от24.12.2020г.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. (в ред.от24.12.2020г.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года (в ред. от 24.12.2020г.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО3 является наследником, принявшим наследство оставшегося после смерти супруга ФИО1 ответственность по долгам наследодателя возложена именно на нее, из этого следует, что требование истца о взыскании за счет наследственного имущества задолженности наследодателя по кредитному обязательству является обоснованным.

При этом, учитывая, что единственным наследником имущества умершего ФИО1 является ФИО3, которая унаследовала имущество – шесть охотничьих ружья общей стоимостью <данные изъяты> рублей и отсутствием доказательств наличия, после смерти ФИО1 иного наследственного имущества, а также доказательств наличия иных наследников, суд приходит к выводу о том, что исковое требование ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика надлежит взыскать так же уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Согласно статье 93 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено соответствующей главой Налогового кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2022.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк ИНН №, ОГРН № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии № в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено 24 января 2023 г.

Судья М.Е. Туприна