РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гр. дело № 2-1466/2025
УИД 56RS0008-01-20254-002174-45
06 августа 2025 года с. Курманаевка
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,
при помощнике судьи Захаровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** года между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Должником путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14 февраля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет 87145,54 рублей, в том числе: остаток ссудной задолженности 49568,11 рублей; задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей. Задолженность образовалась за период с ** ** ****. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Финтраст» заключили договор уступки требования (цессии) № № от ** ** **** года в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № ** ** **** года перешли к ООО «Финтраст». ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки требования (цессии) № от ** ** **** в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ** ** **** года перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № ** ** **** года. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. ** ** **** года произведено измерение названия Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № № ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
<данные изъяты> г. между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (сокращенное наименование – ОАО «УБРиР»), именуемым Банком или Кредитором, с одной стороны и ФИО1, именуемым Клиентом или Заемщиком, с другой стороны заключен договор комплексного банковского обслуживания, включающий в себя и условия договора потребительского кредитования №№ (далее по тексту – Кредитный договор).
По условиям Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, то есть по ** ** **** года.
Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора обязался возвратить Кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в размере, в срок и на условиях Кредитного договора, а именно в размере <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых) путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом путем ежемесячных платежей в последний день каждого месяца в течение платежного периода в размере по <данные изъяты> рублей, последний платеж ** ** **** года в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора принял на себя обязательство в случае ненадлежащего исполнения условий договора – нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной основного долга и процентов.
Заемщик, начиная с ** ** ****, не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно не возвращает сумму кредита и не уплачивает проценты в размере и сроки, установленные Кредитным договором, а также не уплачивает неустойку за нарушение условий договор, что является существенным нарушением Кредитного договора.
При этом Кредитор так и не обратился к Заемщику с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита. Не обратился Кредитор и за судебной защитой нарушенного права на возврат суммы кредита и получение процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ** ** **** размер задолженности Заемщика по Кредитному договору составлял <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
** ** **** г. между ПАО КБ «УБРиР» (ранее – ОАО «УБРиР»), именуемым Цедентом, с одной стороны и ООО «Финтраст», именуемым Цессионарием, с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № (далее по тексту – Договор уступки требований), в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял требование по Кредитному договору №, заключенному ** ** **** между ОАО «УБРиР» и ФИО1, в вышеуказанном размере задолженности по состоянию на ** ** **** года.
** ** **** г. между ООО «Финтраст», именуемым Цедентом, с одной стороны и ООО «М.Б.А. Финансы»», именуемым Цессионарием, с другой стороны, заключен договор уступки прав (требований) № (далее по тексту – Договор уступки требований), в соответствии с условиями которого Цедент передал, а Цессионарий принял требование по Кредитному договору №, заключенному ** ** **** между ОАО «УБРиР» и ФИО1, в вышеуказанном размере задолженности по состоянию на ** ** **** года.
** ** **** г. Новый кредитор направил Заемщику уведомление о состоявшейся уступке требования, в котором предложил Заемщику уплатить долг в размере <данные изъяты> рублей Новому кредитору по реквизитам, указанным в уведомлении, при этом срок для оплаты задолженности не установил.
Данное уведомления Заемщик не получил, документы, подтверждающие получение Заемщиком данного уведомления, Новым кредитором суду не предоставлены.
** ** **** г. Новый кредитор впервые обратился к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах Курманаевского района Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности по Кредитному договору.
** ** **** г. мировым судьей судебного участка в <данные изъяты> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Заемщика в пользу Нового кредитора вышеуказанной задолженности по Кредитному договору, однако в связи с возражениями Заемщика ** ** **** года данный судебный приказ был отменен определением того же мирового судьи.
Рассматриваемый иск Новый кредитор направил в районный суд ** ** **** года, то есть после истечения шестимесячного срока с даты отмены вышеупомянутого судебного приказа.
Вышеназванная задолженность ответчика перед истцом по Кредитному договору до настоящего времени не погашена.
Таким образом, требования о взыскании с Заемщика <данные изъяты> рублей в счет задолженности по Кредитному договору, в том числе в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, образовавшейся в результате невнесения Заемщиком ежемесячных обязательных очередных платежей в период с ** ** ****, поданы Новым кредитором по истечении трех лет со дня когда окончились сроки исполнения этих самостоятельных обязательств, установленных Кредитным договором и Первоначальный кредитор, а после заключения Договора цессии Новый кредитор узнал о нарушении Заемщиком обязательств по внесению как каждого из соответствующих очередных платежей, так и погашения кредита в полном объеме.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчика.
Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств погашения суммы задолженности полностью либо в ином размере суду не представлено.
При этом ответчик просит применить срок исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Кредитный договор № был заключен между сторонами ** ** ****.
Из анализа условий кредитного договора усматривается, что по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных платежей.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 №43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу.
Предусмотренные сторонами условия кредитования однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей, следовательно, течение срока исковой давности осуществляется с того момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, факт обращения за судебной защитой, вынесение судебного приказа и его отмена предоставляют возможность исключить течение срока исковой давности в период судебной защиты с даты обращения за вынесением судебного приказа до даты его отмены. Шестимесячный срок предоставляет кредитору разумно и добросовестно принимающему меры к контролю за исполнительным производством, своевременно обратиться в суд с исковым заявлением, в случае же пропуска указанного срока - течение исковой давности после прекращения судебной защиты продолжается в общем порядке.
Таким образом, обращение в суд за судебной защитой не прерывает срок исковой давности, не предоставляет возможности его нового исчисления.
Поскольку по спорному договору были предусмотрены периодические минимальные платежи, суд считает, что срок исковой давности по каждому минимальному платежу и другим платежам необходимо исчислять отдельно и к ним применим срок исковой давности к каждому платежу отдельно.
Данная правовая позиция изложена в определениях Шестого кассационного суда обшей юрисдикции №88-2774/2021 от 15 февраля 2021 года. №88-3481/2021 от 15 февраля 2021 года. За невнесение минимального платежа с периодичностью, установленной договором, предусмотрена ответственность.
Согласно условиям кредитного договора задолженность подлежала гашению путем внесения ежемесячных обязательных аннуитетных платежей в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом в последний день каждого месяца в течение платежного периода в размере по <данные изъяты> рублей, последний платеж ** ** **** года в размере <данные изъяты>.
Расчётный период - период времени, в течение которого банком учитываются операции, включаемые в очередной счёт-выписку. Расчётный период равен одному месяцу. Датой начала расчётного периода по договору является дата открытия банком счёта. Датой начала каждого последующего расчётного периода является дата, следующая за датой предшествующего расчётного периода
Обращаясь в суд с иском, истец представил расчёт задолженности за период с ** ** **** года по ** ** **** года.
Согласно представленному расчету, задолженность образовалась ** ** **** года, впервые Новый кредитор обратился к мировому судье <данные изъяты> ** ** ****
Таким образом, учитывая установленные фактические обстоятельства дела, а также вышеизложенные положения гражданского законодательства, суд признает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по обязательствам, установленным, Кредитным договором, срок исполнения которых был установлен для ответчика по ** ** **** года, заявлены истцом по истечении срока исковой давности, о применении которой требует ответчик.
Каких-либо доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом или увеличения сроков исполнения обязательств, установленных Кредитным договором, и, соответственно, изменение даты начала исчисления срока исковой давности, суду не представлено, хотя в силу положений ст.56 ГПК РФ бремя доказывания данных обстоятельств возложено на истца.
При таких обстоятельствах суд оставляет иск без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные исковые требования также не подлежат удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Козлова
Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.
<данные изъяты>