РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 октября 2025 года пгт.<адрес>

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО2 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 141000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 2557 дней. В нарушение п. 6 Индивидуальных условий договора ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла у заемщика ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 564 дня; просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 563 дня. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 55433 рубля 63 копейки. Задолженность ответчика до настоящего времени не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ 141537 рублей 75 копеек, в том числе: 34009 рублей 29 копеек –причитающиеся проценты и 107528 рублей 46 копеек – просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141537 рублей 75 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5246 рублей 13 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (ч. 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч. 2).

Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Совкомбанк») и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (№ Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита к выдаче составляет 141000 рублей, срок возврата кредита-84 календарных месяца (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), процентная ставка по кредиту -16,9% годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами по 2934 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество платежей-84, дата ежемесячного платежа - 4 число каждого месяца.

Из заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик просит активировать ему услугу по СМС-пакету с ценой услуги 59 рублей ежемесячно.

Согласно выписке по счету клиента банка ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей действительно был предоставлен кредит в размере 141000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения заемных денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Таким образом, обязательства по предоставлению денежных средств банком выполнены в полном объеме.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору - последняя платежи по договору вносила несвоевременно, с ДД.ММ.ГГГГ допускала просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредиту не поступало, что является основанием для досрочного истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика не предпринято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Оценивая требования истца о взыскании штрафных санкций за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, суд полагает следующее.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа –с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня дол полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Размер неустойки (штрафных санкций) за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредиту суд полагает соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности в добровольном порядке не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, доказательств принятия мер к погашению кредита, реструктуризации долга, ответчик суду не представил. В связи с этим суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает следующее.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям кредитного договора заемщик обязан своевременно осуществлять возврат кредита в сроки и размерах, установленных графиком платежей, то есть кредитным договором установлена периодичность платежей.

В силу пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Согласно п. 17, 18 указанного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункту 26 указанного Постановления с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ), то при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности и по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов искового заявления и приложенных документов, кредитный договор между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных суду материалов дела о вынесении судебного приказа следует, что согласно электронному почтовому штемпелю на конверте, заявитель ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений. ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, согласно электронному почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору было подано в суд.

Таким образом, из указанных документов следует, что требования истца могут быть удовлетворены за три года, предшествующих подаче иска в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и с учетом срока обращения за судебной защитой (3 года 57 дней), то есть требования истца могут быть удовлетворены в отношении задолженности, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку поданы за пределами сроков исковой давности.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету, требования истца о взыскании просроченной ссудной задолженности в размере 101206 рублей 29 копеек подлежат частичному удовлетворению, за вычетом задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ: 101206,29-943,3=100262,99 рублей.

Требования истца о взыскании процентов в размере 5591 рубль 89 копеек суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку сумма этих процентов образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

А также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 236 рублей и штрафа в размере 494 рубля 28 копеек, как образовавшихся в пределах срока исковой давности.

В удовлетворении требований истца о взыскании причитающихся процентов в размере 34009 рублей 29 копеек суд полагает отказать, поскольку из представленного истцом расчета не ясны период образования этой задолженности и механизм ее образования, в представленном истцом расчете указанная сумма в каком-либо разделе расчета не фигурирует.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в общем размере 106585 рублей 16 копеек (100262,99+236+5591,89+494,28).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4198 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.Грузия, паспорт №, выдан Курагинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ОГРН №, задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106585 рублей 16 копеек, в том числе: 100262 рубля 99 копеек просроченную ссудную задолженность, 236 рублей комиссию за смс-информирование, 5591 рубль 89 копеек просроченные проценты и 494 рубля 28 копеек штраф, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4198 рублей, а всего 110783 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано через Курагинский районный суд в <адрес>вой суд ответчиком в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: О.В.Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья