УИД42RS0033-01-2022-002847-10 (№ 2-191/2023 (№ 2-1789/2022))

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.,

при секретаре Давлетшиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

6 февраля 2023 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (далее ООО «СФО Аккорд Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и должником ФИО1 в порядке п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк представил ответчику кредит в размере 248333,03 рубля, сроком на 72 месяца, по ставке 12% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику на банковскую карту. С момента заключения договора должник не надлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. переуступило право требования ООО «СФО Аккорд Финанс». Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности были подтверждены банком посредством фиксации суммы задолженности в подробном Реестре заемщиков, являющимся приложением № к договорам уступки прав, предоставления Электронного Реестра Заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень Кредитных договоров, Заемщиков, состав и объем требований к ним. Расчет задолженности, приложенных к настоящему заявлению, содержит информацию о номере судебного дела и периоде, за который ранее Банком взыскана задолженность. В адрес должника Банком направлялось Уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты задолженности. После переуступки права требования новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником, за которым числится задолженность в размере 312014,54 рублей, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236298,14 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75716,4 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6320,15 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном виде заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил банк заключить с ним договор, в рамках которого предоставить кредит в размере 248333,03 рубля, процентная ставка 12% годовых, срок пользования кредитом 72 месяца, сумма первого ежемесячного платежа по кредиту – 4857,0 рублей, сумма ежемесячного платежа по кредиту – 4857,0 рублей, последний платеж - 4797,49 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой ФИО1 (л.д. 13 оборот-14), заявлением клиента о предоставлении кредита (л.д. 7-11), графиком платежей (л.д. 12), подписанных ответчиком.

С ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 248333,03 рубля, процентная ставка 12% годовых, срок пользования кредитом 72 месяца. Графиком платежей предусмотрена дата первого платежа ДД.ММ.ГГГГ., последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт предоставления суммы кредита ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Однако свои обязательства в установленный договором срок заемщик ФИО1 не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключен договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» (Цедент) передает, а АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 344650,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» заключило с ООО «СФО Аккорд Финанс» договор № уступки прав требований, в соответствии с условиями которого АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» (Цедент) передает, а ООО «СФО Аккорд Финанс» (Цессионарий) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с Заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования, в том числе, права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав – 344650,12 рублей.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уведомило ФИО1 о состоявшихся уступках прав требований между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей», а также между АО «Финансовое агентство по Сбору Платежей» и ООО «СФО Аккорд Финанс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» направило заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района горю Прокопьевска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности в размере 329012,73 рублей.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ООО «СФО Аккорд Финанс» в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В то же время в п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 23.09.2015 № 43 разъяснено, что исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Аккорд Финанс» направлено заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области вынесен приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности в сумме 329012,73 рублей, который (судебный приказ) 23.04.2021 года отменен (л.д. 15).

Следовательно, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 мес. 25 дн.) приостанавливает течение срока исковой давности.

С исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из оттиска штампа отделения почтовой связи, проставленном на конверте (л.д. 38).

Таким образом, срок исковой давности не пропущен по требованиям об уплате платежей, дата внесения которых должна была быть ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

Платежи, срок исполнения которых возник до указанной даты, должны быть исключены из расчета задолженности.

Истец заявляет требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 312014,54 рублей, в том числе, задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 236298,14 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 75716,4 рублей.

Поскольку платежи, срок исполнения которых возник до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исключению из расчета задолженности, то задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как по основному долгу, так и процентам за пользование кредитом также подлежит исключению из расчета задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 312014,54 рублей не подлежат удовлетворению, и суд отказывает в иске в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6320,15 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истцу в удовлетворении заявленных исковых требований отказано в полном объеме, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2023 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова