УИД: 14RS0015-01-2025-000667-07

2-382/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя 10 ноября 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (Далее – ООО «Драйв Клик Банк», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2 и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере ... рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14 % годовых. Целевой кредит был предоставлен для приобретения автомобиля марки «...» с идентификационным номером № и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников задолженность в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиля марки «...» с идентификационным номером №, установив начальную продажную стоимость ... рублей, взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в суд не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации, не вручены.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на предоставление кредита, между «Сетелем Банк» ООО и заемщиком ФИО2 заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому «Сетелем Банк» ООО предоставило заемщику кредит в размере ... рублей на 60 месяцев, процентная ставка 14 % годовых (л.д. 33-41).

По условиям договора потребительского займа, заемщик обязался возвратить сумму кредита 07 числа каждого месяца в размере ... рублей, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

«Сетелем Банк» ООО исполнило свои обязательства по договору целевого потребительского кредита в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из которых: сумма основного долга – ... рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами – ... рублей.

В ходе проверки правильности представленного расчета, суд установил, что истцом приведен подробный расчет образования задолженности по основному долгу, процентам, в расчете отражены необходимые его составляющие, проценты и штраф исчислены истцом на условиях определенных договором займа.

Таким образом, суд признает представленный истцом расчет обоснованным и арифметически верным.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди являются супруга и дети наследодателя.

Из материалов наследственного дела № установлено, что наследником, принявшим наследство ФИО2, является её дочь – ФИО1

Наследственное имущество состоит из:

-автомашины ..., стоимостью ... рублей;

-автомашины ..., стоимостью ... рублей;

-прав на денежные средства в ООО «Драй Клик Банк», остаток составляет ... рублей;

прав на денежные средства в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО;

-прав на денежные средства в АКБ «Алмазэригэнбанк» АО, остаток составляет ... рублей;

-прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России», остаток составляет ... рублей;

-земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей;

-части нежилого здания с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей;

-жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей;

-права безвозмездного пользования земельным участком площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, в эксплуатационных лесах, в квартале №, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я), предоставленного для индивидуального жилищного строительства;

-права безвозмездного пользования земельным участком площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей (л.д. 130-179).

По данным гостехнадзора Мегино-Кангаласского улуса Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) самоходные машины за ФИО2 не зарегистрированы (л.д. 118).

По сведениям Федеральной информационной системы ФИС ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: марки ... с государственным регистрационным знаком ... и ... с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 119).

По сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) в накопительной части пенсии ФИО2 начислений не имеется (л.д. 185-186).

Как владелец оружия ФИО2 на учете не состоит, что подтверждается справкой Отделения ЛРР (по Амгинскому, Мегино-Кангаласскому и Усть-Майскому районам) п. Нижний Бестях Управления Росгвардии по РС (Я) (л.д. 190).

Таким образом, в суде установлено, что обязательства заемщика ФИО2, возникшие из договора целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ), уже имелись, потому ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство, обязана отвечать перед Банком по кредитным обязательствам умершего заемщика ФИО2 в пределах наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 принято наследство ФИО2 в виде автомашины ..., стоимостью ... рублей; автомашины ..., стоимостью ... рублей; прав на денежные средства в ООО «Драй Клик Банк» в размере ... рублей; прав на денежные средства в АКБ «Алмазэригэнбанк» АО в размере ... рублей; прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в размере ... рублей; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей; части нежилого здания с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей; жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей; права безвозмездного пользования земельным участком площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земли лесного фонда Мегино-Кангаласского лесничества, Бестяхское участковое лесничество, в эксплуатационных лесах, в квартале №, на землях населенных пунктов, находящихся в ведении МР «Мегино-Кангаласский улус» РС (Я), предоставленного для индивидуального жилищного строительства; права безвозмездного пользования земельным участком площадью ... кв.м с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью ... рублей, всего стоимость наследственного имущества составляет ... рублей.

При установленных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства марки «...» с идентификационным номером №, стоимостью ... рублей.

Имеется договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «...» о покупке автомобиля марки «...» с идентификационным номером №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления. Цена автомобиля по договору составляет ... рублей. Согласно п. 2.3. договора стоимость передаваемого автомобиля составляет ... рублей. Оставшуюся сумму ... рублей покупатель оплачивает за счет кредита, предоставляемого ООО «Сетелем Банк».

Целью использования кредита является приобретение транспортного средства - автомобиля марки «...» с идентификационным номером №, стоимостью ... рублей.

Согласно ответу ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства - автомобиля марки «...» является ФИО2 (л.д. 188-189).

Учитывая, что обязательства, обеспеченные залогом, не исполнены, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из п. 10 кредитного договора следует, что согласованная сторонами залоговая (оценочная) стоимость равна фактической сумме предоставленного кредита.

С момента заключения кредитного договора стоимость предмета залога изменилась, в подтверждение чего истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствии с заключением об оценке рыночной стоимости транспортного средства автомобиля марки «...» с идентификационным номером №, рыночная стоимость указанного транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей (л.д. 26-28).

Поскольку стоимость транспортного средства, указанная в настоящем отчете не оспорена ответчиком, иной оценки стоимости предмета залога ответчиком не представлено, суд полагает, что начальная продажная цена заложенного имущества должна быть определена в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО2 - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... коп., из которых: задолженность по основному долгу – ... рублей ... коп., задолженность по процентам - ... рублей ... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... коп., всего ... рублей ... копейка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки ... с идентификационным номером № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость цену ... рублей ... копеек.

Идентификатор истца Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк»: ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ответчика ФИО1: паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ТП УФМС России по Республике Саха (Якутия) в Мегино-Кангаласском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Окончательное решение составлено 19 ноября 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина

.