Дело № 2а-1742/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский 15 декабря 2023 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней 159,86 руб., в том числе: 150 руб. – задолженность по земельному налогу, 9,86 руб. – пени.

Административный истец просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 возражений не представила.

Согласно ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Поскольку приняты все меры по надлежащему извещению административного ответчика о поданном иске, обеспечению его конституционных прав и интересов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 имеет на праве личной собственности объекты недвижимости:

- жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 93,1 кв.м.;

- земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь 3057 кв.м.

Таким образом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В адрес ответчика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, размер недоимки по земельному налогу 150 руб., размер пени 9,86 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию по вышеуказанному требованию, составила 159,86 руб., что составляет менее 3000 руб.

Поскольку общая сумма налога, заявленная к взысканию, не превысила 3 000 рублей, срок исполнения требования об уплате налога был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений абзаца 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе в рассматриваемом случае обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в течение 6 месяцев с даты истечения трехлетнего срока, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

К мировому судье налоговая инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного Налоговым кодексом Российской Федерации шестимесячного срока.

Уважительных причин для восстановления пропущенного срока для подачи административного иска в суд административным истцом не представлено.

Своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствующими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 291 - 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.И. Биглов