ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.п. Нововаршавка 2 декабря 2025 года

Дело № 2-392/2025

УИД №55RS0024-01-2025-000500-73

Резолютивная часть заочного решения оглашена 2.12.2025 года.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 5.12.2025 года.

Нововаршавский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Долгушиной Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд к ФИО1, с настоящим иском, которым, просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 390,06 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4917,52 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 291,58 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 048 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100,80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №....

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 31 104,80 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК».

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном район Омской области, по делу №... от ДД.ММ.ГГГГ, с должника ФИО1, была взыскана, определенная на дату уступки прав требований, задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в размере 31 671,37 рублей. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец вправе требовать присуждения процентов в порядке статей 395 и 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 71 390,06 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 4 917,52 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 25 291,58 рублей.

Истец, руководствуясь статьями: 395, 809 ГК РФ просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.77). В просительной части настоящего искового заявления (л.д.6) и отдельном ходатайстве (л.д.9) представитель истца ООО ПКО «АФК» ФИО2, действующая на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) просит суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства (л.д.49): <адрес>, в соответствии со с.113 ГПК РФ (л.д.75,76). Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «ХКФ Банк» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ (л.д.78-79).

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

По правилам части 3 статьи 233 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством при решении вопроса о рассмотрении дела в порядке заочного производства является факт отсутствия возражений явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчица, а не обязательность получения его согласия.

В связи с тем, что истец в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела в присутствии ответчика, вопреки возражений представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производство, настоящее дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем: возмещения убытков; взыскании неустойки. Данный перечень не является исчерпывающим.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п. 1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Банк Хоум Кредит» и заемщиком ФИО1, был заключен в офертно-акцептной форме Договор об использовании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в соответствии с которым клиенту предоставляется банковский продукт с Лимитом овердрафта 20 000 рублей, по ставке 34,90 % годовых (снятие наличных/оплата товаров и услуг); минимальный платеж определен 5% от задолженности по договору; дата платежа 25-го числа каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных по нему процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) уступило истцу ООО «Агентство Финансового Контроля» (Цессионарий) права (требования) в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований (цессии) №... (л.д.27-30).

Таким образом, на дату уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1, перед первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк» составляла 31 104,80 рублей, из которой: задолженность по уплате основного долга – 19 773,03 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование займом – 3 418,75 рублей; задолженность по комиссии – 913,02 рублей.

Как следует из выписки из Приложения №... к Договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32) общая сумма уступаемых ООО «ХКФ Банк» требований в отношении должника ФИО1, по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АФК» составляет 31 104,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило свое наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д.53-59).

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Истцом, являясь новым кредитором, были приняты меры по взысканию задолженности по упомянутому выше кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1, в порядке судебного приказного производства, обратившись с соответствующим заявлением к мировому судье судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области. И.о. мирового судьи судебного участка №..., мировым судьей судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №..., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ХКФ Банк», в размере 31 104,80 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 566,57 рублей (л.д.68).

Как следует из материалов исполнительного производства (л.д.60-66) на основании постановления судебного пристава-исполнителя Нововаршавского РОСП ГУФССП Росси по Омской области на основании исполнительного документа: судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области, мирового судьи судебного участка №... в Нововаршавском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено исполнительное производство №..., предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 671,37 рублей, в пользу взыскателя – ООО «АФК».

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Нововаршавского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, названное выше исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО1, было окончено на основании ст.6, ст.14, п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведенияо наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В установленный Федеральным законом №229-ФЗ срок, взыскатель ООО ПКО «АФК» повторно предъявило в Нововаршавский РОСП исполнительный документ, на основании которого судебным приставом-исполнителем Нововаршавского РОСП ГУФССП Росси по Омской области в отношении должника ФИО1, было возбуждено исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31 671,37 рублей, в пользу взыскателя – ООО ПКО «АФК».

На основании постановления судебного пристава – исполнителя Нововаршавского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, названное выше исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1, было окончено на основании ст.6, ст.14 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ввиду того, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст.622, ст.689, п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, истец вправе по дату погашения суммы кредита, обратиться к ответчику с заявленным требованием о взыскании с него процентов за пользование займом в силу ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлен период взыскания данных процентов по ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой уступки прав (требований)) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 390, 06 рублей.

Судом данный расчет проверен. При правильном расчете с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за указанный выше период в размере 71 333,35 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлены проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременным возвратом суммы основного долга.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит заявленные истцом требования и о взыскании с ответчика ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за заявленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с даты уступки прав (требований) по ДД.ММ.ГГГГ (до даты вынесения судебного приказа по делу №...). Судом данный расчет проверен. При правильном расчете с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за указанный выше период в размере 4 343,29 рублей.

Обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит заявленные истцом требования и о взыскании с ответчика ФИО1, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за заявленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, вынесения судебного приказа по делу №...) по ДД.ММ.ГГГГ. Судом данный расчет проверен. При правильном расчете с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ за указанный выше период времени в сумме 24 841,18 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов согласно статьи 395 ГК РФ, начисляемых на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 333,35 рублей, с даты вынесения настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 4 048 рублей, подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы в размере 100,80 рублей, связанные с направлением копии настоящего искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика (л.д.40). Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167 ч.ч.3, 5, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ..., в счёт задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с первоначальным кредитором ООО «ХКФ Банк», проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 333,35 рублей; проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 343,29 рублей; проценты согласно ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 841,18 рублей; проценты согласно ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму взысканных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 333,35 рублей, с даты вынесения настоящего решения суда по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы процентов за пользование займом с учетом сумм их оплаты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей и по оплате почтовых расходов в размере 100,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд с подачей жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Губер