Приговор по делу № 1-292/2023 от 21.09.2023 | Елецкий городской суд (Липецкая область)

Дело № 1-292/2023

УИД №***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ломовцевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Сакулиной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Татаринцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина ............., зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: N... N... ............. образованием, ............., ранее судимого:

- 21.05.2021 Пушкинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.03.2022 действия ФИО1 переквалифицированы с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 08 месяцев с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден из зала суда по отбытии срока 21.05.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

15.05.2023, в 23 часа 35 минут, ФИО1 в пути следования пассажирского поезда № 025В сообщением «Воронеж–Москва» на перегоне «Липецк-Елец» в вагоне №*** место №*** находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данные противоправные действия ФИО1 были выявлены и пресечены выполнявшим свои должностные обязанности по охране общественного порядка полицейским 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом врио начальника Елецкого ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ №*** л/с, прибывшим в вагон №*** поезда № 025В по информационному листу о противоправных действиях ФИО1 Полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

16.05.2023, в период с 00 часов 13 минут до 01 часа 08 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбурном помещении вагона №*** поезда №***В сообщением «Воронеж-Москва», расположенном на участке местности, имеющем координаты 52, 60590 С; 38, 52349 В, на территории ж.д. станции «Елец» ЮВЖД по адресу: Липецкая область, г. Елец, площадь Привокзальная, д. 1, препятствуя законным действиям полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, направленным на доставление ФИО1 в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте для составления в отношении последнего административного материала по факту совершенных им (ФИО1) вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, имея преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к деятельности органов внутренних дел по выявлению и пресечению правонарушений, проявляя неуважение к Потерпевший №1, выражая свое недовольство по поводу законных действий указанного сотрудника полиции по доставлению его в дежурную часть отдела полиции для оформления в отношении него административного материала за совершенные правонарушения, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот представился, находился в форменной одежде сотрудника Министерства внутренних дел Российской Федерации и пояснял ФИО1 об этом, осознавая общественную опасность, публичный и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, в неприличной устной форме, с использованием грубых нецензурных слов, унижающих честь и достоинство Потерпевший №1, умышленно, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил его при исполнении им своих должностных обязанностей, высказавшись в его адрес выражениями, унижающими его честь и достоинство.

Он же, ФИО1, 15.05.2023, в 23 часа 35 минут, в пути следования пассажирского поезда № 025В сообщением «Воронеж–Москва» на перегоне «Липецк-Елец» в вагоне №*** место №*** находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полицейский Потерпевший №1 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти в органе Министерства внутренних дел Российской Федерации.

16.05.2023, в период с 00 часов 13 минут до 01 часа 08 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбурном помещении вагона №*** поезда № 025В сообщением «Воронеж-Москва», расположенном на участке местности, имеющем координаты 52, 60590ОС; 38, 52349ОВ, на территории ж.д. станции «Елец» ЮВЖД по адресу: Липецкая область, г. Елец, площадь Привокзальная, д. 1, препятствуя законным действиям полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, направленным на доставление ФИО1 в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте для составления административного материала по факту совершенных им вышеуказанных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, в ходе публичного оскорбления последнего, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка деятельности представителя власти, имея умысел, направленный на применение насилия к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью скрыться с места совершения правонарушений и избежать привлечения к административной ответственности, умышленно с силой толкнул обеими руками в область грудной клетки Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль. Таким образом, ФИО1 применил в отношении полицейского Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для его здоровья

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что 15.05.2023 из N... на автобусе он направился в N..., где на железнодорожном вокзале он приобрел билет на пассажирский поезд № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва». Место №*** вагон №***. На указанном поезде он направился в N... к своему знакомому. До посадки в поезд он приобрел 1 бутылку водки марки «Финка» объемом 0,5 литра. Примерно в 23 часа 00 минут, 15.05.2023, поезд отправился в N.... В поезде он начал распивать купленную им ранее алкогольную продукцию. Примерно в 00 часов 05 минут, 16.05.2023, он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и начал вести себя неадекватно, шумел, ругался, выражался нецензурной бранью. На замечания пассажиров поезда он не реагировал. Примерно в 00 часов 10 минут, 16.05.2023, к нему в вагон зашли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились, показали свои служебные удостоверения. В настоящее время ему известно, что один из данных сотрудников Потерпевший №1 Второго сотрудника полиции он не помнит. Потерпевший №1 пояснил ему, что начальник поезда составил информационный лист по факту его (ФИО1) противоправных действий, на основании которого ему отказано в дальнейшем проезде на поезде, в связи с чем ему необходимо проследовать в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте для составления в отношении него административного материала. Что происходило далее, в подробностях он помнит плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он помнит, что разозлился указанной ситуацией, поскольку не хотел следовать с сотрудниками полиции, а хотел продолжать следование в N.... Он отказывался следовать с сотрудниками полиции, вел себя агрессивно. Потерпевший №1 настаивал на том, чтобы он проследовал с ним в отдел полиции. Его (ФИО1) это сильно злило, поэтому он высказывал в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань в присутствии гражданских лиц. Он понимал, что фразы, высказанные им в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, публичны, однако в тот момент он был сильно зол. Потерпевший №1 предупреждал его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ и просил прекратить противоправные действия. Также он был предупрежден о том, что если продолжит отказываться выполнять законные требования сотрудников полиции, то в отношении него может быть применена физическая сила. Он на замечания Потерпевший №1 не реагировал и продолжал вести себя агрессивно, высказывая грубую нецензурную брань в его адрес. Впоследствии сотрудники полиции применили к нему физическую силу и специальное средство ограничения подвижности – наручники. После этого он был доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Далее его доставляли на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Впоследствии в отношении него был составлен административный материал, и он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Он осознает, что публично оскорбил сотрудника полиции, который находился при исполнении должностных обязанностей, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, а также осознает, что толкнув Потерпевший №1, применил насилие в отношении сотрудника полиции, который находился при исполнении должностных обязанностей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 152-154).

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ также были оглашены показания подозреваемого ФИО1 от 16.05.2023, согласно которым 15.05.2023 из N... на автобусе он направился в N..., где на железнодорожном вокзале приобрел билет на пассажирский поезд № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва» (место №*** вагон №***) и направился в N... к своему знакомому. До посадки в поезд он приобрел алкогольную продукцию – 1 бутылку водку марки «Финка» объемом 0,5 литра. Примерно в 23 часа 00 минут поезд отправился в N.... В поезде он стал распивать купленную им ранее алкогольную продукцию. В ночное время, примерно в 00 часов 05 минут (16.05.2023), он начал вести себя неадекватно, шумел, ругался, выражался нецензурной бранью. Примерно в 00 часов 10 минут, 16.05.2023, в вагон №***, в котором он следовал до N..., вошли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Они представились, показали свои служебные удостоверения. Он запомнил, что одного из них зовут Потерпевший №1 (в ходе следствия установлен как Потерпевший №1), второго сотрудника полиции он не запомнил. Потерпевший №1 пояснил ему, что начальник поезда составил информационный лист и ему (ФИО1) необходимо проследовать в дежурную часть для дальнейшего разбирательства. Что происходило далее, он помнит смутно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, однако он помнит, что он начал хамить сотруднику полиции Потерпевший №1, а также оскорблял того нецензурной бранью. Последний предупредил его об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ, однако он не воспринял его слова должным образом и продолжил вести себя неадекватно, высказывая оскорбления в адрес Потерпевший №1 Полицейский Потерпевший №1 попытался его успокоить, но он никак не реагировал на его слова и толкнул его обеими руками в область грудной клетки, после чего к нему (ФИО1) была применена физическая сила, после чего его доставили в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 123-127).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний, виновность ФИО1 в публичном оскорблении представителя власти при исполнением им своих должностных обязанностей, и применении насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на железнодорожной станции «Елец». В 20 часов 00 минут, 15.05.2023, он заступил на службу на железнодорожной станции «Елец» совместно с полицейским 1-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте сержантом полиции Свидетель №1 и младшим сержантом полиции Свидетель №2 В 00 часов 13 минут, 16.05.2023, на железнодорожный вокзал г. Ельца Липецкой области прибыл пассажирский поезд № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва». От начальника указанного поезда Свидетель №4 поступил информационный лист на имя ФИО1 по факту нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 следовал на месте №*** в вагоне №***. От начальника поезда ему стало известно, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, мешал проезду граждан. В вагоне №*** им и Свидетель №1 был обнаружен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял это по шаткой походке, невнятной речи, резкому запаху алкоголя изо рта, неопрятному внешнему виду. К тому же ФИО1 шумел и неоднократно выражался нецензурной бранью, чем мешал другим гражданам, следовавшим в данном поезде. В ходе дальнейшей беседы с ФИО1 в тамбурном помещении вышеуказанного вагона он пояснил последнему, что начальником поезда ему отказано в дальнейшем проезде. В связи с этим его снимают с поезда и ему необходимо проследовать для дальнейшего разбирательства в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В ходе беседы ФИО1 вел себя неадекватно, вызывающе, громко выражался нецензурной бранью. На его (Потерпевший №1) неоднократные попытки его успокоить ФИО1 не реагировал. Он предупреждал ФИО1 об уголовной ответственности за оскорбление сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. Последний данные предупреждения проигнорировал и публично оскорбил его в присутствии гражданских лиц, неоднократно выразившись в его (Потерпевший №1) адрес грубой нецензурной бранью. Впоследствии в соответствии со ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники. После этого ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, где в отношении последнего были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 был доставлен в ГУЗ «ЛОНД» Елецкий филиал для медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое показало положительный результат. У него (Потерпевший №1) на груди имелся персональный нагрудный видеорегистратор ............. на который были запечатлены вышеуказанные противоправные действия ФИО1 Последний осознавал, что он (Потерпевший №1) является сотрудником полиции, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился ему, показал свое служебное удостоверение. Таким образом, ФИО1 толкнул его обеими руками в область грудной клетки в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, от чего он испытал физическую боль. К тому же ФИО1 высказывал оскорбления в его адрес в присутствии гражданских лиц в то время, когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей. Нецензурные слова ФИО1 оскорбили его как представителя власти, так как ФИО1 унизил его честь и достоинство. В отношении ФИО1 никто из сотрудников полиции каких-либо противоправных действий не совершал (л. д. 83-87).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на железнодорожной станции «Елец». В 20 часов 00 минут, 15.05.2023, он заступил на службу на железнодорожную станцию «Елец» совместно с полицейским 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте прапорщиком полиции Потерпевший №1 и младшим сержантом полиции Свидетель №2 К месту прохождения службы они прибыли в форменном обмундировании сотрудников полиции. В 00 часов 13 минут, 16.05.2023, на железнодорожную станцию «Елец» прибыл пассажирский поезд № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва». От начальника поезда Свидетель №4 поступил информационный лист на имя пассажира, следовавшего на месте №*** в вагоне №***, ФИО1 Со слов начальника поезда, данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, шумел, выражался грубой нецензурной бранью, чем мешал проезду других граждан. Он совместно с Потерпевший №1 незамедлительно проследовал к вагону №*** вышеуказанного поезда, где они обнаружили ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Он понял это по причине того, что от ФИО1 исходил запах алкоголя, он имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью, шумел. Гражданин ФИО1 был выведен в тамбурное помещение вышеуказанного вагона, где Потерпевший №1 ему было сообщено о том, что в отношении него (ФИО1) начальником поезда составлен информационный лист, в связи с чем ему отказано в дальнейшем проезде. Также Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что последнему необходимо проследовать с ними в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. В ответ на это ФИО1 повел себя неадекватно, стал шуметь, выражаться грубой нецензурной бранью, а также высказывать оскорбления в грубой нецензурной форме в адрес Потерпевший №1 в присутствии гражданских лиц. Потерпевший №1 предупредил ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, что последним было проигнорировано. Также ФИО1 были проигнорированы неоднократные просьбы Потерпевший №1 успокоиться. Впоследствии в соответствии ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. Далее ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, где в отношении него были составлены административные протоколы по ч. 2 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ. Также ФИО1 был доставлен в Елецкий филиал ГУЗ «ЛОНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое показало положительный результат. По прибытию в дежурную часть им (Свидетель №1) незамедлительно составлен рапорт о вышеуказанных противоправных действиях ФИО1 Никто из сотрудников полиции в отношении ФИО1 каких-либо противоправных действий не совершал

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №2 (л.д. 102-105).

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показала, что она состоит в должности начальника поезда ............. 15.05.2023 она находилась на рабочем месте в качестве начальника пассажирского поезда №*** «Воронеж-Москва» и стала свидетелем того, что 15.05.2023, около 23 часов 35 минут, гражданин ФИО1 в пути следования пассажирского поезда №*** «Воронеж-Москва» на участке станция «Липецк» - станция «Елец» в вагоне №*** место №*** находился в состоянии опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, на ее замечания не реагировал, мешал отдыху и проезду пассажиров, а также выражался нецензурной бранью на вышеуказанном месте в присутствии других граждан. На данного гражданина ею был составлен информационный лист и ему было отказано в дальнейшем проезде за вышеуказанные правонарушения. 16.05.2023, около 00 часов 13 минут, по прибытию на станцию «Елец», информационный лист был передан сотрудникам полиции. Сотрудники полиции незамедлительно отреагировали на ее сообщение и проследовали к ФИО1 Сотрудниками полиции в тамбуре вышеуказанного вагона пассажирского поезда № 25/26 «Воронеж-.............

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он состоит в должности проводника ............. 15.05.2023 он находился на рабочем месте в качестве проводника вагона №*** пассажирского поезда № 25/26 «Воронеж - Москва». 15.05.2023, около 23 часов 35 минут, гражданин ФИО1 находился в пути следования пассажирского поезда № 25/26 «Воронеж – Москва» на участке Липецкий вокзал - Елецкий вокзал в вагоне №***, место №*** находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта шел запах алкоголя. На его (Свидетель №3) замечания и замечания начальника поезда Свидетель №4 ФИО1 не реагировал, мешал отдыху поездной бригады и проезду пассажиров, также выражался нецензурной бранью в вышеуказанном месте в присутствии других граждан. На ФИО1 начальником поезда был составлен информационный лист, на основании которого ему было отказано в дальнейшем проезде за вышеуказанные правонарушения. 16.05.2023, примерно в 00 часов 13 минут, по прибытии на станцию «Елец» начальником поезда Свидетель №4 информация была передана сотрудникам полиции. Сотрудники полиции проследовали к ФИО1, где в тамбуре вагона №*** пассажирского поезда № 25/26 «Воронеж - Москва» ФИО1 было предложено проследовать в помещение дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. ФИО1 отказался выполнять требования сотрудников полиции и начал оскорблять нецензурной бранью в присутствии гражданских лиц полицейского Потерпевший №1 После этого сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила, надеты наручники, и он был снят с поезда (л. д. 111-113).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой, и с другими доказательствами по делу, соответствуют установленным в суде обстоятельствам дела. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшей, свидетелей или иных причин оговаривать подсудимую суд не усматривает, не назвала таких причин и сторона защиты.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО5 осмотрен диск с видеозаписью его противоправных действий в отношении полицейского Потерпевший №1 На видеозаписи запечатлен диалог ФИО1 с сотрудниками полиции, в том числе с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 неоднократно высказал в его (Потерпевший №1) адрес оскорбления в грубой нецензурной форме. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован его разговор с сотрудником Елецкого ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1, который произошел 16.05.2023 в вагоне №*** поезда № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва» на ж.д. станции «Елец» по адресу: Липецкая область, г. Елец, площадь Привокзальная, д. 1, в ходе которого он высказал грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1, поскольку он был зол из-за то, что его сняли с поезда. (л. д. 138-146);

- копией графика работы полицейских ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте на май 2023 года, согласно которому Потерпевший №1 15.05.2023 в 20 часов 00 минут заступил на службу, на которой находился до 08 часов 00 минут 16.05.2023. (л. д. 38);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов Елецкого ЛО МВД России на транспорте по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 15.05.2023, согласно которой Потерпевший №1 15.05.2023, в 20 часов 00 минут заступил на службу, на которой находился до 08 часов 00 минут 16.05.2023 (л. д. 39-42);

- копией выписки из приказа №*** л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Елецкого ЛО МВД России на транспорте (л. д. 88);

- копией должностного регламента полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы Елецкого линейного Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, согласно которому он обязан принимать меры предотвращению, пресечению преступлений, административных правонарушений; участвовать в предупреждении, пресечении, выявлении и раскрытии преступлений и административных правонарушений; принимать участие в проводимых мероприятиях по охране общественного порядка (л. д. 89-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 произведен осмотр территории ж.д. станции «Елец» по адресу: Липецкая область, г. Елец, площадь Привокзальная, д. 1. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 проследовал на участок местности, расположенный на перроне южной стороны вокзала в 10 метрах от сквера, имеющий координаты 52, 60590 C; 38, 52349 В. и пояснил, что в данном месте 16.05.2023 в период с 00 часов 13 минут до 01 часа 08 минут, находился вагон №*** поезда № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва», где в тамбурном помещении ФИО1 публично высказывал в его адрес грубую нецензурную брань в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л. д. 64-69);

- протокол осмотра места происшествия от 16.05.2023 (с фототаблицей), согласно которому в служебном помещении сотрудников ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте по адресу: Липецкая область, г. Елец, площадь Привокзальная, д. 1, произведен осмотр видеорегистратора «Дозор-77», в ходе которого на нем были обнаружены видеозаписи противоправных действий ФИО1, которые были перенесены на оптический диск формата DVD-RW, изъятый в ходе данного следственного действия (л. д. 25-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск с видеозаписями противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 пояснил, что на видеозаписях запечатлен диалог ФИО1 с сотрудниками полиции, в том числе с ним (Потерпевший №1), в ходе которого ФИО1 16.05.2023 в тамбурном помещении вагона №*** поезда № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва» неоднократно высказал в его адрес оскорбления в грубой нецензурной форме в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л. д. 70-79);

- рапортом полицейского 1-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с полицейскими 2-го отделения ОВ ППСП Елецкого ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 и Свидетель №2 заступил на пост №*** по охране общественного порядка и безопасности на железнодорожном вокзале станции «Елец». В 00 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в железнодорожный вокзал станции «Елец» прибыл пассажирский поезд №25/26 сообщением «Воронеж-Москва». При отработке данного поезда от начальника поезда Свидетель №4 поступил информационный лист о происшествии в пути следования на гражданина ФИО1, который следовал в вышеуказанном поезде в вагоне №*** место №***.Проследовав к вагону №*** ими был установлен вышеуказанный гражданин, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения (имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху и проезду других пассажиров). В ходе беседы с ФИО1 в тамбуре вагона №*** в присутствии начальника поезда и проводника вагона ФИО1 публично оскорбил полицейского Потерпевший №1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, нецензурной бранью (л. д. 23);

- копией информации о происшествии в пути следовании поезда от 15.05.2023, согласно которой 15.05.2023, в 23 часа 35 минут, ФИО1 в пути следования пассажирского поезда № 025В сообщением «Воронеж-Москва» на участке «Липецк-Елец», следуя на месте №*** вагона №***, находился в неадекватном состоянии, мешал проезду других пассажиров, предположительно находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью. ФИО1 отказано в проезде (л. д. 45);

- копией рапорта полицейского 2-го отделения Елецкого ЛО МВД России на транспорте Потерпевший №1 от 16.05.2023, согласно которому 16.05.2023 в 00 часов 40 минут им при содействии полицейских Свидетель №1 и Свидетель №2 был выявлен ФИО1, который 15.05.2023 в 23 часа 35 минут в пути следования поезда № 25/26 «Воронеж-Москва» на участке «Липецк-Елец» в вагоне №*** место №*** выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу (л. д. 46);

- копией рапорта полицейского 2-го отделения Елецкого ЛО МВД России на транспорте Свидетель №2 от 16.05.2023, согласно которому 16.05.2023, в 00 часов 40 минут, им при содействии полицейского Свидетель №1 и Потерпевший №1 был выявлен ФИО1, который 15.05.2023, в 23 часа 35 минут, в пути следования поезда № 25/26 «Воронеж-Москва» на участке «Липецк-Елец» в вагоне №*** место №*** выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан, чем выражал явное неуважение к обществу (л. д. 47);

- копией протокола № №*** об административном правонарушении от 16.05.2023, согласно которому 15.05.2023, в 23 часа 35 минут, ФИО1 в пути следования пассажирского поезда № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва» на участке «Липецк-Елец», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л. д. 49);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №***, согласно которому 16.05.2023, в 02 часа 40 минут, в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено состояние опьянения. (л. д. 54-55);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.05.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей (л. д. 57);

- копией протокола № №*** об административном правонарушении от 16.05.2023, согласно которому 15.05.2023 в 23 часа 35 минут, ФИО1 в пути следования пассажирского поезда № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва» на участке «Липецк-Елец» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 58);

- копией постановления Елецкого городского суда по делу об административном правонарушении от 16.05.2023, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут, ФИО1 в пути следования пассажирского поезда № 25/26 сообщением «Воронеж-Москва» на участке «Липецк-Елец», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей (л. д. 59-60);

- копией протокола об административном задержании №*** от 16.05.2023, согласно которому 16.05.2023 в 03 часа 00 минут в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте произведено задержание ФИО1, доставленного в связи с совершением правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (л. д. 56);

- справкой железнодорожной станции «Елец» от 16.05.2023, согласно которой поезд № 25/26 «Воронеж-Москва» прибыл на станцию «Елец» 16.05.2023 в 00 часов 13 минут, графиком. Отправился графиком в 01 час 08 мину, 16.05.2023 (л. д. 43);

- расписанием движения поезда № 025В, согласно которому поезд № 25/26 «Воронеж-Москва» прибыл на станцию «Елец» 16.05.2023 в 00 часов 13 минут (л. д. 44);

- показаниями специалиста ФИО10, согласно которых лексическое значение всех слов и выражений, употребляемых ФИО1, ей понятно. Выражения, высказанные ФИО1, являются унижающими и оскорбляющими честь и достоинство человека и в лингвистическом смысле (Словарь «Русский мат» издательство ЭТС, 2007 год). Данные фразы являются недопустимыми в соответствии с нормами русского литературного языка, выражают явное негативное, унижающее человеческое достоинство отношение. Все эти фразы окрашены негативной экспрессией, являются примером ненормативной лексики, с элементами жаргонных выражений, следовательно, неупотребимы в обществе. Данные выводы она делает, основываясь на нормах и критериях, допустимых к употреблению слов в современном русском языке. Указанные слова и выражения являются выразителями высокой негативной экспрессивной оценки. Нецензурные выражения ФИО1 носят исключительно конкретный характер в адрес конкретного лица – Потерпевший №1 (л. д. 114-116),

- вещественным доказательством: оптическим диском формата DVD-RW с видеозаписями противоправных действий ФИО1 (л. д. 80).

Анализируя вышеприведенные доказательства с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, сведений о нарушении закона при их получении не имеется. Ходатайств об исключении доказательств, стороны не заявляли.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что их содержание в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств, приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по статье 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый публично, в присутствии других лиц, называл сотрудника полиции, который в это время исполнял свои должностные обязанности, грубыми нецензурными унижающими человеческое достоинство словами и обращался к нему нецензурными унижающими человеческое достоинство выражениями; и по части 1 статьи 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый применил не опасное для здоровья насилие (с силой толкнул обеими руками в область грудной клетки Потерпевший №1), чем причинил ему физическую боль, в отношении представителя власти - должностного лица полиции, наделенного, как указано в примечании к ст. 318 УК РФ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости - и в связи с исполнением представителем власти своих должностных обязанностей по пресечению противоправных действий.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил два преступления: небольшой и средней тяжести; ранее судим (л.д. 159-161, 162-163, 169-174, 175-182); привлекался к административной ответственности (л.д. 159-161); не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога (л.д. 199, 200); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 197); ............., .............

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у психиатра он не состоит, его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 123-127, 138-146, 152-154).

Из обвинительного заключения следует, что преступления были совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

По смыслу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ и разъяснений п. 31 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных и других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такового состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Разрешая вопрос о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, состояние алкогольного опьянения, поскольку сведений о том, что алкогольное опьянение в конкретных рассматриваемых случаях сыграло значимую или определяющую роль в совершении подсудимым преступных действий не имеется. Так со слов подсудимого следует, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им противоправных действий.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении каждого из преступлений суд признает рецидив преступлений (ст.ст. 63 ч.1 п. «а», 18 ч.1 УК РФ) (л.д. 159-161, 162-163).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ не усматривается, учитывая, что имеются отягчающие наказание обстоятельства. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений, и с учетом правил назначения наказания при рецидиве, суд считает необходимым назначить за каждое из преступлений наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующими статьями УК РФ.

Поскольку самым строгим видом наказания по ст.319 УК РФ являются исправительные работы, то суд назначает данный вид наказания.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого и наличия рецидива, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

С учётом указанных выше обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, а именно его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по ст. 318 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества.

Меру пресечения ФИО1 в период вступления приговора в законную суд считает возможным не избирать.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 302, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 2 года, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства оптический диск формата DVD-RW с видеозаписями противоправных действий ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий М.Д. Ломовцева