Приговор по делу № 1-140/2023 от 27.07.2023

уголовное дело № 1-140/2023

УИД 04RS0024-01-2023-000615-98

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кижинга 27 июля 2023 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре судебного заседания Доржиевой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кижингинского района РБ Понушкова А.В., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>2, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 (десяти) месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы сроком 9 (девять) месяцев 12 дней заменены лишением свободы на срок 3 (три) месяца 4 дня (четыре) дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания из КП-3 <адрес> Республики Бурятия.

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч рублей) с рассрочкой выплаты штрафа на срок 10 месяцев равными частями по 1000 (одной тысяче) рублей, ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с уплатой штрафа в полном объеме.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно вступившему в законную силу решению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства. Должник ФИО9 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Однако, ФИО9 с момента возбуждения исполнительных производств алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО4 не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ привлечена мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказания в виде обязательных работ сроком 50 (пятьдесят) часов ФИО9 не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ осуждена Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 считающимся лицом подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной и уголовной ответственности из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием), неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являясь матерью несовершеннолетних детей, проживая по адресу <адрес>. в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом направленным на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в полном объеме, в установленном судом размере не производила, что свидетельствует о намеренном нежелании платить алименты.

ФИО9 реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО3, ФИО4 проживая по адресу <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием) без уважительных причин алиментные обязанности ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 203, 45 рублей умышлено не исполняла, иную материальную помощь в содержание детей не оказывала. Являясь трудоспособным лицом, ФИО9 имела реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, тем не менее мер к уплате алиментов с установленным судом размере и погашению создавшейся задолженности по алиментам не принимала, официально не трудоустраивалась, алиментные обязательства ежемесячно не исполняла, иную материальную помощь не оказывала. Тем самым ФИО9 уклонялась от уплаты средств, назначенных судебным решением на содержание несовершеннолетних детей и не оказывала иной помощи по их содержанию в течение длительного времени без уважительных причин, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2605 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6729,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием) в сумме 3791,74 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием) в сумме 6729,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5979,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7043 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1061,52 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2058,05 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4545,99 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7747,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7008,89 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6778,20 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8003 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО9 осознавала общественную опасность своих действий в том, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого. Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно алиментные обязанности по содержанию несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО4 без уважительных причин не исполняла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО9 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетним ФИО5, ФИО3, ФИО4 причинен имущественный вред в размере 187 203,45 рублей, общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание детей ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 197,42 рублей.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Кроме того, ФИО1, согласно вступившему в законную силу решению Хоринского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли прожиточного минимума для детей в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 в <адрес>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство. Должник ФИО9 была надлежащим образом уведомлена о возбуждении исполнительного производства. Однако, ФИО9 с момента возбуждения исполнительного производства алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО14 (А) не уплачивала.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 считающимся лицом подвергнутым административному наказанию, несмотря на привлечение к административной ответственности из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием), неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 являясь матерью несовершеннолетнего ребенка, проживая по адресу <адрес> нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя указанное обстоятельство, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом направленным на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, выплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ежемесячно в полном объеме, в установленном судом размере не производила, что свидетельствует о намеренном нежелании платить алименты.

ФИО9 реализуя свой преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО14 (А)., проживая по адресу <адрес>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием) без уважительных причин алиментные обязанности ежемесячно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 387,25 рублей умышлено не исполняла, иную материальную помощь в содержание ребенка не оказывала. Являясь трудоспособным лицом, ФИО9 имела реальную возможность трудоустроиться и выплачивать алименты, тем не менее мер к уплате алиментов с установленным судом размере и погашению создавшейся задолженности по алиментам не принимала, официально не трудоустраивалась, алиментные обязательства ежемесячно не исполняла, иную материальную помощь не оказывала. Тем самым ФИО9 уклонялась от уплаты средств, назначенных судебным решением на содержание несовершеннолетнего ребенка и не оказывала иной помощи по ее содержанию в течение длительного времени без уважительных причин, а именно:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 651,24 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3364,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием) в сумме 2385,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением ДД.ММ.ГГГГ в связи с заболеванием) в сумме 3364,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3114,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3521,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1527,67 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1859,85 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2806,58 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3873,75 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3612,36 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3543,05 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4001,50 рублей не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Совершая указанные действия с прямым умыслом, ФИО9 осознавала общественную опасность своих действий в том, что повторно допускает неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала этого. Тем самым, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно неоднократно алиментные обязанности по содержанию несовершеннолетней ФИО7 (Я). без уважительных причин не исполняла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО9 по неуплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО7 (Я) причинен имущественный вред в размере 70 387,25 рублей, общая задолженность ФИО1 по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного Кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на содержание несовершеннолетней Ласточкиной ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 591,87 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая заявила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Михайлов П.Д. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законные представители потерпевших ФИО16, ФИО17, ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём в деле имеются заявления.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного расследования добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимой ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч.1 ст. 157 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом были изучены данные о личности ФИО1, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах.

Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет, алкоголизмом, наркоманией не страдает, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, троих малолетних детей, в отношении всех лишена родительских прав, алименты не платит, финансовую помощь не оказывает, официально не работает, в состоянии беременности не находится, пояснила, что ее супруг инвалид III группы, нуждается в настоящее время в ее уходе.

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой, условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд учёл полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, и ее супруга – инвалида III группы, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, образованного непогашенной судимостью от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, обсудив альтернативные виды наказаний, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого.

При назначении наказания за каждое преступление, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, при определении размера наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Ласточкиной от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, и личности виновной.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, раскаяние, наличие неофициального места работы, полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Михайлову П.Д. в ходе дознания в сумме 4680 рублей, в судебном заседании в сумме 2340 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание ФИО5, ФИО3, ФИО4) в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 157 УК РФ (неуплата средств на содержание ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, без уведомления которого не изменять места жительства где один раз в месяц проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2340 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их взыскания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева