Решение по делу № 2-707/2025 от 05.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору <обезличено> от 10 декабря 2022 года, заключенному с К.С.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество.

Дело № 2-707/2025

УИД 13RS0023-01-2025-000764-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 05 мая 2025 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Сбербанк России»,

ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

ответчика ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2, Я.М.С., Я.Р.С., в лице их законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года, заключенному с К.С.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года, заключенному с К.С.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2022г. ПАО Сбербанк и К.С.Н. заключили кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 166385 руб. под 27,2 % годовых, на срок по 10 января 2028 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

06 декабря 2017 г. заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на перевыпуск карты Согласно Общим условиям банковского облуживания физических лиц, с использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания.

Согласно Справке о зачислении кредита 10 декабря 2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 385 руб. на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Начиная с 24 октября 2023 года гашение кредита прекратилось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 г., задолженность перед истцом по состоянию на 13 февраля 2025 г. составляет 214045 руб. 61 коп., их которых основной долг – 155358 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 58686 руб. 65 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24 октября 2023 г. по 13 февраля 2025 г.

Банку, стало известно, что 03 октября 2023 года заемщик умер.

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Согласно Сведениям по счетам и вкладам, К.С.Н. на момент смерти принадлежали денежные средства в размере 650 руб. 46 коп., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

Поскольку с момента смерти наследодателя никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, в виде: денежных средств в размере 650 руб. 46 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным. Ответственность по долгам К.С.Н. в силу указанных выше положений несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Просит признать выморочным имущество, оставшееся после смерти К.С.Н. в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. В счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на имущество К.С.Н. умершего заемщика, в пользу ПАО Сбербанк. Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 г. по состоянию на 13 февраля 2025 г. включительно в размере 214045 руб. 61 коп., их которых основной долг – 155358 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 58686 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7421 руб. 37 коп.

Определением суда от 7 апреля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО2, Я.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Я.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО3.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2, Я.М.С.., Я.Р.С.., в лице их законного представителя ФИО3, не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Исходя из изложенного и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022г. ПАО Сбербанк и К.С.Н. заключили кредитный договор <***>, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 166385 руб. под 27,2 % годовых, на срок по 10 января 2028 г.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1.2 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность. Экземпляр заявления на банковское обслуживание с отметкой о принятии его банком передается клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского обслуживания. Договор банковского обслуживания может быть заключен с использованием аналога собственноручной подписи клиента, если это предусмотрено иным договором, ранее заключенным между клиентом и банком.

06 декабря 2017 г. заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта № со счетом №, что подтверждается заявлением на перевыпуск карты.

10 декабря 2022 г. ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 10 декабря 2022 г. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно Справке о зачислении кредита 10 декабря 2022г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 166 385 руб. на счет №.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что К.С.Н. не исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом истца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно расчёту истца за заемщиком по состоянию на 13 февраля 2025 г. числится задолженность в сумме 214045 руб. 61 коп., их которых основной долг – 155358 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 58686 руб. 65 коп. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 24 октября 2023 г. по 13 февраля 2025 г.

Данный расчёт проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учётом требований закона, условий договора о порядке и сроках возврата суммы кредита, а также с учётом фактического исполнения обязательств ответчиком.

Согласно записи акта о смерти № 170239210001700203005 от 6 октября 2023 г. К.С.Н. умер 3 октября 2023 г.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя. (ст. 1154 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, наследственное дело к имуществу К.С.Н., умершего 3 октября 2023 г., не открывалось.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестра недвижимости сведений от 17 марта 2025 г. № КУВИ-001/2025-70000380 за К.С.Н. объекты недвижимости не зарегистрированы.

Согласно ответу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Мордовия от 11 марта 2025 г. за К.С.Н. зарегистрированных самоходных машин и других видов техники в Республике Мордовия не имеется.

Согласно ответу МЧС России от 8 апреля 2025 г. в Ведомственной информационной системе МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судов К.С.Н.

По данным ПАО Сбербанк на имя К.С.Н. в организации открыт счет №. По состоянию на 3 октября 2023 г. сумма денежных средств на счете истца составила 650 руб. 46 коп.

В соответствии со сведениями, представленным МВД по Республике Мордовия, за К.С.Н. по состоянию на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство Фольксваген Пассат, год выпуска 1992 г., государственный регистрационный знак №, прицеп ГКБ 8350, год выпуска 1988, государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250418-1799987 от 18 апреля 2025 г., рыночная стоимость прицепа ГКБ 8350, государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату смерти К.С.Н. 3 октября 2023 г., составляет 160000 руб.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250417-1796652 от 17 апреля 2025 г., рыночная стоимость транспортного средства Фольксваген Пассат, год выпуска 1992 г., государственный регистрационный знак №, по состоянию на дату смерти К.С.Н. 3 октября 2023 г., составляет 95000 руб.

Указанные заключения суд считает объективным и обоснованным и принимает их в качестве достоверных доказательств стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным Управлением ЗАГС Администрации городского округа Саранск наследниками первой очереди к имуществу К.С.Н., умершего 3 октября 2023 года, являются мать ФИО1, дети ФИО2, Я.М.С., Я.Р.С.. Сведений о заключении брака в отношении К.С.Н. не представлено.

Как следует из материалов дела, наследодатель К.С.Н. на день смерти был зарегистрирован и проживал вместе со своей матерью ФИО1 по адресу: <адрес>

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю.

После смерти К.С.Н. ФИО1 продолжала проживать в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти К.С.Н. в виде прицепа ГКБ 8350, государственный регистрационный знак №, стоимостью 160000 руб., транспортного средства Фольксваген Пассат, год выпуска 1992 г., государственный регистрационный знак №, стоимостью 95000 руб., денежных средств в размере 650 руб. 46 коп., хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, суд определяет стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя К.С.Н., в размере 255650 руб. 46 коп. (160000 руб. + 95000 руб. + 650 руб. 46 коп.).

Установив, что заемщик умер, его наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является ответчик ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности к наследнику являются обоснованными, поскольку заявленная истцом ко взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 г. по состоянию на 13 февраля 2025 г. включительно в размере 214045 руб. 61 коп., их которых основной долг – 155358 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом - 58686 руб. 65 коп.

Исковые требования ПАО Сбербанк о признании выморочным имущества, оставшегося после смерти К.С.Н. не подлежат удовлетворению, поскольку наследство фактически было принято наследником ФИО1, следовательно, имущество не является выморочным.

Исковые требования, предъявленные к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку имущество К.С.Н. не является выморочным, а указанный ответчик является ненадлежащим ответчиком по делу.

Исковые требования об обращении взыскания в пределах стоимости выморочного имущества на имущество К.С.Н., не подлежат удовлетворению, поскольку обращение взыскания осуществляется в порядке исполнения решения суда.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7421 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № 28736 от 3 марта 2025 г.

Исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере 214045 руб. 61 коп., с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7421 руб. 37 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года, заключенному с К.С.Н., признании имущества выморочным, обращении взыскания на выморочное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 10 декабря 2022 года в размере 214045 (двести четырнадцать тысяч сорок пять) рублей 61 копейку, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти К.С.Н., умершего 3 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7421 (семь тысяч четыреста двадцать один) рубль 37 копеек.

В удовлетворении остальной части иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю.Догорова

Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2025 года.

Судья Е.Ю. Догорова