Дело № 2-1050/2022

УИД 74RS0021-01-2022-001279-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карталы 26 декабря 2022 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Шадриной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Челиндбанк» (Карталинский дополнительный офис) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Челиндбанк» (Карталинский дополнительный офис) обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 457 835,72 рублей, из которых: 457 835,72 рублей – срочная задолженность; взыскании процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 16,50% годовых, начисляемых на сумму основного долга 457 835,72 рублей (срочная задолженность), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 503,19 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого истцом предоставило ответчику ФИО1 750 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых, оплата должна производиться по графику платежей. Истец свои обязательства выполнил, ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом было предоставлено поручительство ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на удовлетворении уточненных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что вошел в график, просрочек больше не будет.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск частично обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст.420 ГК РФ).

На основании п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст.421 ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления-анкеты на получение кредита видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Банк с заявлением на получение кредита в размере 750 000 рублей сроком на 84 месяца.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Такой договор за номером № заключен ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Челиндбанк» и ФИО1 на сумму кредита в 750 000 рублей со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, под 16,5% годовых на сумму займа (п.п.1, 2, 4 договора раздела «Информация об индивидуальных условиях договора потребительского кредита»).

Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по договору (п. 2 Договора).

Указанную денежную сумму заемщик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером - распоряжением о выдаче кредита, лицевым счетом заемщика.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ сумма кредита должна быть возвращена заемщиком банку в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного договора видно, что ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему. Размер и сроки возврата кредита и уплаты процентов по нему предусмотрены графиком платежей, подписанного ответчиком, являющегося приложением № к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний календарный день месяца за период с 1 числа по 31 (28, 29, 30) число (включительно), а за первый месяц со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28, 29, 30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца.

Из договора, графика платежей, договора поручительства видно, что срок погашения кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО1 обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы кредита в размере 8 900 рублей.

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с Графиком платежей и с ним согласился, о чем имеется его подпись на графике.

Из Выписки по лицевому счету заемщика видно, что ФИО1 с февраля 2022 года стал нарушать сроки возврата кредита, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Ответчику в соответствии с п.16 договора Банк направлял требование о возврате долга по кредиту. Однако ответчик данное требование в полном объеме не исполнил.

Ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела просроченная задолженность по основному долгу и процентам погашена, что явилось основанием для уменьшения истцом размера исковых требований. Остаток срочной задолженности составляет 457 835,72 рублей.

Указанная задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

Банком произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 835,72 рублей, что составляет: срочная задолженность по кредиту – 457 835,72 рублей.

Заключение договора поручительства по кредитному договору предусмотрено ст. ст. 361, 362 ГК РФ.

Как следует из п.10 кредитного договора в качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2

Согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №/03 поручитель ФИО2 взял на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика.

В силу п.1.4 заключенного договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, поручитель настоящим подтверждает, что согласен отвечать за исполнение обязательств любым новым должником в случаях перевода долга либо правопреемства, в том числе в случае смерти должника или наступления иных обстоятельств.

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 Банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждено соответствующими требованиями.

Поскольку заемщик ФИО1 не выполнял принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, поручитель совместно с заемщиком должны перед банком нести солидарную ответственность.

Между тем, определением Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление ПАО «Челиндбанк» (Карталинский дополнительный офис) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без рассмотрения в части требований, заявленных к ФИО1 в связи с признанием последнего несостоятельным (банкротом) и введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, предъявленная сумма по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 457 835,72 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Обязанность уплатить проценты предусмотрена договором.

В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредиту 16,50 % годовых.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков процентов по день фактической уплаты денежных средств подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, исходя из ставки в размере 16,50 % годовых на сумму непогашенного основного долга по кредиту (457 835,72 рублей).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика ФИО2 подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в размере 8 503,19 рублей, без учета уменьшения исковых требований ввиду их уменьшения вследствие добровольного частичного исполнения обязательств после подачи иска. Первоначально иск был заявлен на сумму 530 318,69 рублей, размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составлял 8 503,19 рублей. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу публичного акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 457 835,72 рублей, из них: 457 835,72 рублей – срочная задолженность; проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 16,50 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (457 835,72 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основанного долга; судебные расходы в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины размере 8 503,19 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Председательствующий: Маняпова Т.В.