Дело № 2а-977/2022

УИД 33RS0017-01-2022-001439-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи - Коноваловой А.В., при секретаре – Климановой И.И., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области к ФИО2 о взыскании пени по уплате транспортного налога,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (далее МИФНС № 14 по Владимирской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по уплате транспортного налога за период 2016 г. с 27 декабря 2017 по 28 июня 2020 г. в размере 394,88 рублей, за период 2018 г. с 6 февраля 2020 г. по 28 июня 2020 г. в размере 117,59 рублей. В обоснование иска указано, что 16 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка №4 города Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области выдан судебный приказ о взыскании недоимки с ФИО1 От ФИО1 поступили возражения и 14 марта 2022 г. вынесено определение об отмене судебного приказа. ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Со стороны ИФНС налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2016 г., 2018 г. Задолженность по транспортному налогу за 2016, 2018 гг. взыскана по судебному приказу № NN от 18 июня 2020. По требованию № NN от 29 июня 2020 г. представлен расчет пени, в соответствии с которым ФИО1 необходимо оплатить недоимку по уплате пени в общей сумме 512,47 рублей.

Определением суда от 12 октября 2022 г. удовлетворено заявление МИФНС № 12 по Владимирской области о правопреемстве, произведена замена административного истца с МИФНС № 12 по Владимирской области на МИФНС № 14 по Владимирской области (NN).

Представитель административного истца МИФНС № 14 по Владимирской области о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (NN), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить в полном объеме (NN).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного искового заявления согласился, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц, учитывая, что неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта) - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговая база определяется отдельно по каждому транспортному средству (пп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 359 НК РФ).

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 1 ст. 361 НК РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Пунктом 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ установлено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты, налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога (сбора) согласно ст. 69 НК РФ представляет собой направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога (сбора), а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренное ст. 48 НК РФ, по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Частью 2 статьи 286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

При этом в силу ч. 4 указанной статьи обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, что ФИО1 в 2016, 2018 гг. являлся собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, <данные изъяты> (NN).

ФИО1 было направлено налоговое уведомление № NN от 24 сентября 2017 г. об уплате транспортного налога за 2016 год (NN).

В адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № NN от 25 июля 2019 г. об уплате транспортного налога за 2018 год (NN).

Поскольку налог не был оплачен ФИО1, ему было направлено требование № NN по состоянию на 29 июня 2020 г. об уплате недоимки по уплате транспортного налога на сумму 5799 рублей, пени в размере 512,47 рублей со сроком оплаты до 30 ноября 2020 г. (NN).

В установленный срок требование исполнено не было. МИФНС № 12 по Владимирской области 21 мая 2021 г. направила заявление о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный (NN).

Мировым судьей судебного участка № 1 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный был вынесен судебный приказ № NN о взыскании с ФИО1 в том числе пени по оплате транспортного налога в размере 1894,89 рублей (NN).

По заявлению ФИО1 от 10 марта 2022 г. (NN) судебный приказ был отменен (NN).

Как указано в административном исковом заявлении, пени по транспортному налогу за 2016 г., 2018 г. взыскана по судебному приказу (NN).

Согласно расчету суммы пени, представленном в административном иске, ФИО1 надлежит оплатить пени по транспортному налогу за период 2016 г. с 27 декабря 2017 по 28 июня 2020 г. в размере 394,88 рублей, за период 2018 г. с 6 февраля 2020 г. по 28 июня 2020 г. в размере 117,59 рублей (NN).

В соответствии ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Судья принимает признание иска административным ответчиком, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика на основании ст. 114 КАС РФ также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании пени по уплате транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии NN) пени по транспортному налогу в размере 512,47 рублей, с том числе: за период 2016 г. с 27 декабря 2017 по 28 июня 2020 г. в размере 394,88 рублей, за период 2018 г. с 6 февраля 2020 г. по 28 июня 2020 г. в размере 117,59 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии NN) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Решение суда принято в окончательной форме 18 ноября 2022.

Председательствующий А.В. Коновалова