Приговор по делу № 1-124/2023 от 09.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 09 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора города Североуральска Тарасенко Д.С., помощника прокурора города Североуральска Евсеева С.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО18,

при секретаре – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-124/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000997-98) в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

29.07.2015 года Североуральским городским судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 24.12.2015 года) по ч.2 ст.162, п.«а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; освобожден 14.09.2018 года в связи с заменой неотбытого наказания на 1 год 10 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, снят с учета 21.09.2020 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, содержащегося под стражей с 22.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном сбыте наркотических средств совершенном в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящееся по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства; осуществляя задуманное, посредством мобильной связи оно обратилось к ФИО1 с вопросом о наличии у него наркотического средства для его приобретения. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у которого имелось в наличии наркотическое средство, согласился продать 1 грамм наркотического средства за 2500руб. путем перевода денежных средств на «QIWI-кошелек». После перевода в этот же день около 22 часов 08 минут указанной денежной суммы ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> положил полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон) – наркотическое средство массой не менее 0,082 грамма в пачку из под сигарет марки «Chesterfild», а затем не позднее 22 часов 19 минут 19 апреля 2023 года скинул её с балкона квартиры по месту его жительства по адресу: <адрес> оставив таким образом «закладку» с наркотическим средством. 19 апреля 2023 года около 22 часов 19 минут, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, подошло к подъезду №3, расположенному в доме по месту жительства ФИО1 и на участке местности, находящейся под балконом его квартиры, подняло припрятанную пачку из под сигарет марки «Chesterfild», с находящейся в ней полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон) – наркотическое средство массой не менее 0,082 грамма, которую ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, оставил для лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20 часов 53 минут во дворе <адрес>, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, задержано сотрудниками полиции ОМВД России по г. Североуральску и доставлена в отдел полиции по адресу: <...>, где в кабинете №8 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 20 минут в ходе его личного досмотра, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатитон) – наркотическое средство «Списока наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,082гр.

Тем самым, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатитон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не образует значительного размера вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатитон) – наркотическое средство массой до 0,2 грамм.

Кроме этого 21 апреля 2023 года около 15 часов у лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящееся вблизи аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства; осуществляя задуманное, посредством мобильной связи оно обратилось к ФИО1 с вопросом о наличии у него наркотического средства для его приобретения. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, у которого не имелось в наличии наркотического средства, согласился сообщить о его готовности; около 20 часов 30 минут, после изготовления другим лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотического средства, согласился продать 1 грамм наркотического средства за 2500руб. путем перевода денежных средств на «QIWI-кошелек». После перевода в этот же день около 22 часов 24 минут денежной суммы в размере 1300руб. и около 20 часов 56 минут денежной суммы в размере 1000руб. ФИО1, по ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, во исполнение преступного умысла, находясь по адресу: <адрес> положил полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон) – наркотическое средство массой не менее 0,995 грамма в пачку из под сигарет марки «Winston» и проследовал с ним по адресу: <адрес>, где в подвале первого подъезда указанного дома ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 53 минут оставил на полу вышеуказанное наркотическое средство, сфотографировавшего расположение и, отправил координаты и фотографию, посредством мессенджера «Telegram», лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое, получив сообщение с координатами тайника «закладки», не позднее 20 часов 55 минут подошло к указанному месту в подвал первого подъезда дома по адресу: <адрес> и, подняло припрятанную пачку из под сигарет марки «Winston», с находящейся в ней полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатитон) – наркотическое средство массой не менее 0,995 грамма, которую ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности с целью незаконного сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления преступных последствий, оставил для лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, осуществив незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатитон) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I Наркотические средства)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что наркотическое средство «мефедрон» изготавливал Свидетель №1 для себя и для него; ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и он за 2500руб. продал ей 1 грамм наркотического средства «мефедрон», денежные средства она перевела на «QIWI-кошелек», которым он пользовался, наркотическое средство, находясь по адресу: <адрес> положил полимерный пакетик и в пачку из под сигарет марки «Chesterfild», а затем около 22 часов скинул пачку с балкона квартиры по месту его жительства по адресу: <адрес>, которую она забрала; ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Свидетель №2 и он продал ей 1 грамм наркотического средства «мефедрон», денежные средства в сумме 2300руб. она перевела на «QIWI-кошелек», которым он пользовался, наркотическое средство, он положил полимерный пакетик и в пачку из под сигарет марки «Winston» которую около 20 часов оставил в подвале первого подъезда дома по адресу: <адрес>, информацию, где оставлена пачка, он отправил Свидетель №2

Места, где ФИО1 оставлял Свидетель №2 наркотическое средство он указал в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.225-233)

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в квартире по ул. Комсомольская, в г. Североуральске он в присутствии ФИО1 изготовил наркотическое средство «мефедрон», часть вещества оставил себе, часть передал ФИО1, реактивы для изготовления наркотического вещества им привезли из г.Нижнего Тагила.

Свидетель Свидетель №2 показания, которой данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснила, что с ФИО1 она знакома с 2019 года, наркотические средства она употребляет периодически с 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у ФИО1 наркотическое средство «мефедрон»; ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она желая для своего знакомого приобрести наркотическое средство, написала об этом ФИО1 в мессенджере «Telegram» и он согласился продать наркотик в размере 1 грамм за 2500руб., по указанию последнего она около 22 часов произвела оплату на «QIWI-кошелек», привязанный к номеру ФИО1 и созвонившись с ним, договорилась, что он скинет наркотик в пачке сигарет «Chesterfild» со своего балкона; около 22 часов 30 минут она подошла к подъезду № <адрес>, где проживал ФИО1 и из под его балкона подняла пачку сигарет «Chesterfild» в которой лежал бесцветный полимерный пакетик с застежкой внутри с наркотическим веществом «мефедрон», часть наркотика отсыпала себе в черный маленький мешочек, находящийся в визитнице, а остальную часть передала своему знакомому; ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она желая для своего знакомого приобрести наркотическое средство, написала об этом ФИО1 в мессенджере «Telegram» и он согласился продать наркотик, после того как он будет изготовлен, около 21 часа она созвонилась с ФИО1, который сказал, что наркотик «мефедрон» готов и он продаст 1 грамм за 2500руб., затем она перевела по его указанию денежные средства двумя платежами – 1300руб. и 1000руб., затем в мессенджере «Telegram» от ФИО1 пришло сообщение о том, что наркотическое средство нужно забрать в подвале первого подъезда <адрес> и фотография, что оно находится в пачке из-под сигарет «Winston», после чего она подошла к указанному месту и взяла наркотическое средство, которое находилось в пачке, упакованное в бесцветный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок», примерно через 5 минут около <адрес> она была задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции и у неё были изъяты наркотические средства, приобретенные у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; в ходе допроса ею представлены чеки, подтверждающие перевод денежных средств ФИО1 (том 1 л.д.113-124)

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что в феврале 2023 года она приобретала у ФИО1 наркотическое вещество «мефедрон» стоимостью 2000руб. за 1 грамм, деньги переводила на «QIWI-кошелек», привязанный к его номеру телефона, наркотики он передавал ей лично.

Свидетель Свидетель №4 показания, которой данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснила, что с марта 2023 года ФИО1 создал личный кабинет в приложении «QIWI-кошелек», привязанный к её номеру, к которому он имел свободный доступ, какие денежные средства переводили для него или переводил он ей не известно (том 1 л.д.136-138).

Свидетель Свидетель №5 показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он через Свидетель №2 приобрел наркотическое средство «мефедрон» по цене 2500руб. за 1 грамм, переведя ей указанную сумму, затем около 22 часов 30 минут в магазине «Звездный» по <адрес> Свидетель №2 передала ему пачку сигарет «Chesterfild», в которой находился бесцветный полимерный пакетик с застежкой внутри с наркотическим средством; ДД.ММ.ГГГГ он через Свидетель №2 также хотел приобрести наркотическое средство «мефедрон» по цене 3000руб. за 1 грамм, переведя указанную сумму, затем около 21 часа они договорились встретиться на рынке около автовокзала в г. Североуральске, но она не пришла (том 1 л.д.141-144).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что Свидетель №2 могла пользоваться его банковской картой «Сбербанк», через мобильное приложение, установленное в её телефоне.

Свидетель Свидетель №7 показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что в конце апреля 2023 года он на несколько дней предоставлял Свидетель №2, в пользование свой телефон, на котором было установлено мобильное приложение банка Тинькофф, через который 19.04.2023 года для Свидетель №2 поступали денежные средства в сумме 1000руб. и 1500руб.; в ходе допроса им представлены чеки, подтверждающие перевод денежных (том 1 л.д.153-157, 160-161).

Свидетель Свидетель №10 показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он со своим другом Свидетель №9 ездили в <адрес> забрать пакет, по указанным им координатам в лесном массиве не доезжая до города; забрав пакет он привез его в г. Североуральск и передал ФИО1 который предложил ему зайти в квартиру по адресу: <адрес> в пакете находились различные стеклянные бутыльки с жидкостями, которые, находящийся в квартире Свидетель №1 начал смешивать и делать другие манипуляции в результате которых получился порошок белого цвета, с их слов это вещество называлось «Меф» (том 1 л.д.165-168).

Свидетель Свидетель №9 показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом Свидетель №10 ездили в г. Нижний Тагил забрать пакет в лесном массиве не доезжая до города; забрав пакет они привезли его в г. Североуральск (том 1 л.д.170-172).

Свидетель Свидетель №11 показания, которого данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании с согласия сторон пояснил, что в марте 2023 года он один раз приобретал наркотическое средство «мефедрон» у ФИО1 за 2500руб. (том 1 л.д.174-177)

Свидетель Свидетель №12, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что весной 2023 года он видел, как ФИО1 употреблял наркотическое вещество «мефедрон».

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра Свидетель №2 от 21.04.2023 года у неё изъяты сверток прозрачный типа "Зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и из визитницы сверток из фрагментов полимерной пленки черного цвета с веществом светлого цвета (том 1 л.д.18-19). Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.90-96).

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №1260 от 10.05.2023 года изъятое у Свидетель №2 вещество, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатитон) - наркотическое вещество Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" массой 0,975г и 0,062г. соответственно (том 1 л.д.51-55).

В ходе осмотра <адрес> 24.02.2023 года изъяты стеклянные пузырьки и бутыльки с остатками жидкостей, шприцы, перчатки (том 1 л.д.37-42). Изъятые предметы осмотрены протоколом осмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.74-79)

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы №3226 от 30.05.2023 года некоторые из изъятых из квартиры жидкостей и поверхность стеклянных пузырьков и бутыльков содержат следовые количества синтетического вещества мефедрон (4-метилметкатитон) - наркотическое вещество Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (том 1 л.д.64-67).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 года в служебном кабинете №4 ОУР ОМВД России по Свердловской области у ФИО1 изъят смартфон "iPhone S" (том 1 л.д.29-31). Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 года в служебном кабинете №8 ОМВД России по Свердловской области изъят смартфон "itel", принадлежащий Свидетель №1 (том 1 л.д.33-36).

Указанные телефоны осмотрены протоколом осмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; содержащаяся в смартфонах информация о переводах денежных средств, перенесена на диск: в телефоне ФИО1 имеются сведения о переводе ему от "Свидетель №2" ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 1300руб. и от Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ - 2500руб. (том 1 л.д.80-89).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Свидетель №2 изъят смартфон "SAMSUNG Gallaxy A10", который осмотрен протоколом осмотра и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств; в смартфоне обнаружена переписка между Свидетель №2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 1500руб. и от ДД.ММ.ГГГГ передаче Мф, после того как его сварят, переводе 1300руб. и указании места закладки: Белинскго, 15 первый подъезд в подвале (том 1 л.д.98-112).

ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными актами Российской Федерации (Список I)».

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатитон), является «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На основании Списка I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и п. 2 Примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, значительным размером вещества, содержащего в своем составе, и являющиеся наркотическим средством, признается масса свыше 0,2 грамм до 2,5 граммов.

Данные протоколов следственных действий, заключения экспертов и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств мефедрон (4-метилметкатитон) 19.04.2023 года – массой 0,082гр. и 21.04.2023 года – массой 0,995гр. и квалифицирует его действия по эпизоду от 19.04.2023 года по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств, по эпизоду 21.04.2023 года по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации); который на основании п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации признается опасным рецидивом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п."г, и" ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

ФИО1 совершил тяжкое и особо тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.23), ранее судим за совершение тяжких преступлений (том 2 л.д.1-23), к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д.25), <данные изъяты> (том 2 л.д.26-27), поэтому с учетом обстоятельств, совершенных ФИО1 преступлений и данных о его личности считает, что обвиняемый заслуживает наказание, связанное с реальным лишением свободы, оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в действиях ФИО1 содержится отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа, по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы

Поскольку ФИО1 ранее судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях содержится опасный рецидив, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч.1 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - замены наказания на принудительные работы не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и сведений о его личности, суд не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым и не находит оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановления от 20.07.2023 года из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Свидетель №1 по п.«а» ч.3 ст.228.1 п.«а, б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому вещественные доказательства по делу: 13 стеклянных пузырьков, 8 стеклянных емкостей (бутыльков) 2 стеклянных чашки, 2 металлические ложки, ситечко, пластиковая крышка, полимерный пакет, 6 шприцев, пару латексных перчаток, 4 пластиковые бутылки с жидкостью, пластиковую разделочную доску, одноконфорочную плиту, упакованные в коробки, смартфон "itel" модель «A551L», бумажный конверт с объектами для ДНК и дактило исследований подлежат оставлению на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску до рассмотрения уголовного дела № в отношении Свидетель №1; на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации смартфон "iPhone S" модель «А1687», принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации как иное средство совершения преступления.

В материалах уголовного дела имеются заявления прокурора города Североуральска о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 30138руб. в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1, 8 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам; процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета, возмещаются лишь в том случае, когда подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению следователя или суда.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для его освобождения от возмещения процессуальных издержек, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации в счет возмещения процессуальных издержек, сумм выплаченных адвокату по постановлениям следователя от 23.07.2023 года в сумме 30138руб. (том 3 л.д.87).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде пяти лет лишения свободы без штрафа,

- по п.«б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде девяти лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить 10 (десять) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 22 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 13 стеклянных пузырьков, 8 стеклянных емкостей (бутыльков) 2 стеклянных чашки, 2 металлические ложки, ситечко, пластиковая крышка, полимерный пакет, 6 шприцев, пару латексных перчаток, 4 пластиковые бутылки с жидкостью, пластиковую разделочную доску, одноконфорочную плиту, упакованные в коробки, смартфон "itel" модель «A551L», бумажный конверт с объектами для ДНК и дактило исследований – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску до рассмотрения уголовного дела №12301650021000099 в отношении Свидетель №1; смартфон "iPhone S" модель «А1687», принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Североуральску, как иное средство совершения преступления - конфисковать и обратить в доход государства по вступлении приговора в законную силу

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в сумме 30138 руб. (Тридцать тысяч сто тридцать восемь рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Североуральский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА