Решение по делу № 2-2114/2022 от 09.12.2022 | Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-2114/2022 копия

УИД 33RS0003-01-2022-003052-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 декабря 2022 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Маулиной М.В.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.03.2012 № ......, заключенному с ПАО «......».

В обоснование иска указала, что 25.03.2012 между ПАО «......» и ФИО2 заключен кредитный договор № ....... В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок 24 месяца под 20 % годовых. Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку за пользование кредитом проценты из расчета 20% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил.

В период с 26.09.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. Кредитная карта как электронное средство платежа пользуется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитным договором. Порядок, сроки внесения ответчиком платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены договором об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности.

Согласно условиям договора при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и процентов, установленных настоящим договором, банк имеет право начислять заемщику штрафную неустойку в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности, включающей сумму просроченного кредита и сумму просроченных процентов, за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просрочки задолженности, по дату ее погашения включительно.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 составляет 119 998,74 руб. - сумма основного долга; 53 529,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых; 156 294,25 руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумма основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 2 854 770,02 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

Полагая, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере ...... руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, истец самостоятельно снижает подлежащую взысканию с должника неустойку до 110 000 руб.

29.09.2015 между ПАО «......» и ООО «......» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №....

19.20.2018 между ООО «......» и ООО «......» заключен договор уступки прав требований (цессии) №..., согласно которому ООО «...... уступил права требования к заемщикам – физическим лицам, переданным ООО «......» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии).

26.10.2018 ООО «......» был переименован в ООО «......» согласно записи ЕГРЮЛ №....

Между ИП ФИО1 и ООО «......» заключен агентский договор №... от 10.03.2022, согласно которому ООО «......» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «......» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №... от 19.10.2018.

Обязательства по оплате агентского договора №... от 10.03.2022 исполнены ФИО1 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Между ООО «......» и ООО «......» заключен договор уступки прав требований №... от 11.03.2022.

Между ИП ФИО1 и ООО «......» заключен договор уступки прав требования №... от 11.03.2022. Уступка прав требований состоялась.

Обязательства по уступке прав требований №... от 11.03.22 исполнены ООО «......» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Ссылаясь в обоснование иска на положение ст.ст. 309-310, 819, 810-811 ГК РФ истец просила взыскать с ответчика ФИО2: 119 998,74 руб. - сумму невозвращенного долга по состоянию на 25.09.2015; 53 529,10 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015; 156 294,25 руб. - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 110 000 руб. - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 119 998,74 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 119 998,74 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства путем направления судебной корреспонденции по месту жительства. Кроме того, сведения о ходе судебного разбирательства размещены на официальном сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представил.

На основании частей 1, 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал, указав на то в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 25.03.2012 обратился в ПАО «......» с заявлением-анкетой на получение кредита, а также с заявлением на выпуск банковской карты, заключив договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету № ......, по которому банк предоставил заемщику на условиях возвратности, платности и срочности денежные средства с лимитом заложенности 120 000 руб. для осуществления расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты ......, выпускаемой банком для заемщика, а также дополнительных банковских карт, выпускаемых под финансовое обеспечение заемщика, а именно: по операциям оплаты торгово-сервисных предприятий, получения наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных денежных средств банка и других банков. Оплаты услуг мобильной связи, уплаты комиссий, установленных настоящим Договором и Тарифами банка согласно категории банковской карты, предоставленной заемщику, а также по операциям, совершаемым с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «......» и с использованием платежных терминалов, путем перечисления на банковский счет ......, открытый заемщику в рамках настоящего договора в валюте лимита задолженности., при недостаточности или отсутствии на счете собственных денежных средств заемщика.

Лимит задолженности устанавливается на период с даты подписания настоящего договора по 28.02.2014.

Согласно п. 1.4 Договора процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 20% годовых.

Согласно п. 4.2 Договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и процентов установленных настоящим договором, банк имеет право начислить заемщику штрафную неустойку в размера 1 % от суммы просроченной задолженности на сумму просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно.

По всем существенным условиям кредитного договора между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком принятых на себя обязательств по договору надлежащим образом.

Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.

Судом из выписки по счету установлено, что ответчик со своей стороны обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате согласно расчету истца по вышеуказанному кредитному договору на 31.03.2022 составляет 119 998,74 руб. - сумма основного долга; 53 529,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых; 156 294,25 руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 2 854 770,02 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022.

При этом размер неустойки истцом самостоятельно снижен до 110 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 29.09.2015 между ПАО «......» и ООО «......» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №....

26.10.2018 ООО «......» был переименован в ООО «......» согласно записи ЕГРЮЛ №....

Между ИП ФИО1 и ООО «......» заключен агентский договор №... от 10.03.2022. согласно которому ООО «......» обязалось по поручению ИП ФИО1 совершить действия по приобретению у ООО «......» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору №... от 19.10.2018.

Между ООО «......» и ООО «......» заключен договор уступки прав требований №... от ....

В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с последовательным заключением указанных выше договоров право требования по кредитному договору перешло от банка к истцу.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договоров цессии, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, что позволяет истцу требовать уплаты неустойки, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2022 в размере 119 998,74 руб. - сумма основного долга;53 529,10 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых; 156 294,25 руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022; 110 000 руб. - неустойка по ставке 1% в день рассчитанная за период с 26.09.2015 по 31.03.2022 (всего 439 822,09 руб.).

Кроме того, истцом сформулированы требования о взыскании процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 119 998,74 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 119 998,74 руб. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи, т.е., до ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в большем размере, чем снижено истцом.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО г.Владимир городского округа подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела, в сумме 7 598,22 руб. от которых истец при подаче иска в суд освобождалась согласно ст. 333.36 Н РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ...... 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ......) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН ......) задолженность по кредитному договору от 25.03.2012 № ......:

- 119 998,74 рублей - сумму невозвращенного долга по состоянию на 25.09.2015;

- 53 529,10 рублей - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 25.09.2015;

- 156 294,25 рублей - сумму процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022;

- 110 000 рублей - неустойку по ставке 1% в день рассчитанную за период с 26.09.2015 по 31.03.2022;

- проценты по ставке 20% годовых на сумму основного долга в размере 119 998,74 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере 119 998,74 рублей за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МО г.Владимира государственную пошлину в размере 7 598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022.

Председательствующий судья подпись М.В. Маулина

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №2-2114/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Помощник судьи С.И.Архипова