Решение по делу № 2-834/2023 от 29.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества.

Дело № 2-834/2023

64RS0036-01-2023-000168-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вайцуль М.А.,

при секретаре судебного заседания Кирбабиной Д.А.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО16, ФИО14 в лице законного представителя ФИО4 ФИО12, ФИО4 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО «Сбербанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО17 ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 был заключен договор № на предоставление кредитной карты. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом кредитования 110 000 рублей под 23,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку кредитные денежные средства. Поскольку, ФИО6 ненадлежащим образом исполняла условия договора, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 137 352 рубля 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 27 354 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 109 998 рублей 30 копеек. В настоящее время Банку стало известно, что заемщик ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом в адрес наследников были направлены требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные требования остались без исполнения.

ПАО «Сбербанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств, а также на то, что в соответствии с требованиями ст.ст. 5, 63 «Основ законодательства о нотариате» банк не входит в перечень организаций, которым может быть предоставлена информация о наследниках и наследуемом имуществе, на положения ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809-811, 819, 1110, 1141, 1142, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать в свою пользу с наследников ФИО6 в солидарном порядке задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 352 рубля 78 копеек, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 947 рублей 06 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Кроме того, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО18 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало.

В судебном заседании ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, представил квитанции об оплате суммы задолженности, а также справку о полном погашении задолженности по кредитной карте, в иске просил отказать.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Татищевского районного суда Саратовской области (http://tatishevsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцента (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст. 848 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Положение) определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 1.12 Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету (далее - соответственно счет физического лица, индивидуального предпринимателя, юридического лица), открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - договор банковского счета).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО6 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами (ПАО «Сбербанк») заключен договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту № с лимитом кредитования 110 000 рублей под 23,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ФИО6 воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа, начисленные на нее проценты, предусмотренные договором займа в установленный договором срок, однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности и уплаты начисленных процентов, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, собственноручно подписанных ответчиком, заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Общими условиями, Тарифами, Памяткой держателя и Памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает возобновляемый Лимит кредита с возможностью его возобновления.

Пунктами 1.3 и 2.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что в случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция.

Кроме того, согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, а при отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия настоящий договор утрачивает силу, что является основанием для закрытия счета карты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату заемных денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность в размере 137 352 рубля 78 копеек, из которых: просроченные проценты – 27 354 рубля 48 копеек, просроченный основной долг – 109 998 рублей 30 копеек.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленным истцом в материалы дела выпиской по счету и расчетом задолженности.

Данный расчет ответчиками не оспорен, свой контррасчет в ходе рассмотрения дела суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

В соответствии с п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно материалам наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа р.<адрес> и <адрес> ФИО7, наследниками ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ее муж ФИО3, и ее дети - ФИО20 (ответчики по настоящему делу) (л.д. 64-122).

Как усматривается из материалов наследственного дела, ФИО3 свои права на наследство после смерти ФИО6 не заявлял, однако заявил права на наследство по закону как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, действующий в его интересах.

Так, в установленный законом срок ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела усматривается, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 33,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа р.<адрес> ФИО7 ответчикам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, по ? доли каждому.

Кроме того, рассматривая требования истца к ФИО3 (супругу умершей ФИО6) суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что он не заявил своих прав на наследуемое имущество, однако фактически принял наследство, открывшееся со смертью наследодателя ФИО6, поскольку по день смерти состоял в зарегистрированном браке с последней, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время имеет регистрацию и проживает с детьми по последнему месту жительства наследодателя ФИО6

Поскольку факт принятия наследства в равных долях ответчиками ФИО2 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, после смерти ФИО6, нашел свое подтверждение в материалах дела, то к ним перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям, из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость квартиры на момент принятия наследства, составляет 491 382 рубля 27 копеек, что не оспаривалось сторонами.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, составила 491 382 рубля 27 копеек.

Ответчики не оспаривали то обстоятельство, что спорная сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы по оценке наследственного имущества также сторонами не заявлялось.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО3 представлена копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении 137 656 рублей 65 копеек на счет №, открытого на имя ФИО6 в счет погашения кредита.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из справки главного специалиста ОСИП Саратовского отделения № ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 137 656 рублей 65 копеек полностью погашена.

Таким образом, поскольку сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, каких-либо доказательств, опровергающих представленные ответчиком сведения о закрытии кредитного договора, истцом суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков понесенных им судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 947 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО3 представлена копия приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 3 947 рублей 06 копеек.

Анализируя представленные доказательства, а также факт погашения имеющейся задолженности по кредитным обязательствам наследодателя ФИО6, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований искового заявления стороной ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1 в лице законного представителя ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Вайцуль

Срок составления мотивированного решения – 06 октября 2023 года.

Судья М.А. Вайцуль