Решение по делу № 2-1-280/2023 от 13.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1-280/2023

64RS0042-01-2022-010646-30

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 07 июня 2018 года № на основании ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Заключение договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от 07 июня 2018 года. Из абз. 1 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 1 121 010 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик обязался вернуть не позднее 07 июня 2023 года и уплатить проценты в размере 19,0% годовых. Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 29 079 руб. 62 коп. (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки AUDI A8L (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог. Стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 250 000 руб. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1, 21 Индивидуальных условий зачислением 07 июня 2018 года денежных средств в размере 1 121 010 руб. на расчетный счет ФИО1 в банке № и последующим перечислением 08 июня 2018 года денежных средств в размере 1 121 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения заемщика. Для отражения задолженности ФИО1 банк открыл ссудный счет №. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите. Права требования к ФИО1 уступлены банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 года №. В дальнейшем права требования к ФИО1 уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года №. Права требования перешли к истцу с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост». Таким образом, в настоящее время государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» является надлежащим кредитором ФИО1 Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2020 году исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 прекратил. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 02 ноября 2022 г. размер задолженности ФИО1 составляет 896 608 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 661 958 руб. 38 коп., проценты по состоянию на 02 ноября 2022 г. – 234 650 руб. 30 коп.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 07 июня 2018 года № в размере 896 608 руб. 68 коп., из которых основной долг – 661 958 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом по состоянию на 02 ноября 2022 г. – 234 650 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом из расчета 19% годовых, начисленных на сумму основного долга с 03 ноября 2022 года по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание не предмет залога - принадлежащий на праве собственности ФИО2 автомобиль марки AUDI A8L (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), путем продажи с публичных торгов. Взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 166 руб.

Протокольным определением суда от 20 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 07 июня 2018 г. №. Заключение договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога) от 07 июня 2018 года. Из абз. 1 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 присоединяется к Общим условиям.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 1 121 010 руб. на приобретение автомобиля, а заемщик обязался вернуть не позднее 07 июня 2023 года и уплатить проценты в размере 19,0% годовых.

Согласно п. 3.2, 4.3, 5.3 Общих условий, п. 1-4, 6, 7, 23 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 месяцев ежемесячными платежами в размере 29 079 руб. 62 коп. (кроме первого и последнего платежа) в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу п. 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки AUDI A8L (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передается банку в залог. Стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 1 250 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.3.2 Общих условий, п. 1, 21 Индивидуальных условий зачислением 07 июня 2018 г. денежных средств в размере 1 121 010 руб. на расчетный счет ФИО1 в банке № и последующим перечислением 08 июня 2018 г. денежных средств в размере 1 121 000 руб. на счет продавца автомобиля на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения заемщика.

Для отражения задолженности ФИО1 банк открыл ссудный счет №. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору, предусмотренные ст. 819, 820 ГК РФ, ст. 7 Закона о потребительском кредите.

Права требования к ФИО1 уступлены банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28 июня 2018 г. №. В дальнейшем права требования к ФИО1 уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от 25 декабря 2018 года №. Права требования перешли к истцу с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 15.3 Общих условий и п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право требования по кредитному договору перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. О переходе прав требования к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 был уведомлен привлеченной организацией АО «Аккорд Пост»

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 названного Федерального закона).

Из содержания договора следует, что ФИО1 при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Он был согласен со всеми условиями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не был ограничен в свободе заключения договора. Использование заемных денежных средств также свидетельствует о его согласии с условиями договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 02 ноября 2022 г. размер задолженности ФИО1 составляет 896 608 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 661 958 руб. 38 коп., проценты по состоянию на 02 ноября 2022 г. – 234 650 руб. 30 коп.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО1 не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит подлежащими удовлетворению требования государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля от 07 июня 2018 года № в размере 896 608 руб. 68 коп.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом в размере 19,0% годовых с 03 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 19,0% годовых за период с 03 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки AUDI A8L (паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует), суд приходит к следующему.

Согласно сообщения МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области от 01 декабря 2022 г., с 03 февраля 2022 г. собственником автомобиля AUDI A8L, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, являлся ФИО2

Как следует из материалов дела, спорный автомобиль ФИО1 был продан ФИО3, затем ФИО3 продал транспортное средство ФИО2

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что после заключения кредитного договора ФИО1 без согласия залогодержателя, продал автомобиль ФИО3, который, в свою очередь, продал автомобиль ФИО2

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Пунктом 1 статьи 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты 15 июня 2018 г. под номером №, то есть до заключения договора купли-продажи между ФИО1 и ФИО3, и до заключения договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО2 Данная информация размещена на официальном сайте https: //www.reestr-zalogov.ru/search/index.

В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.

Федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 и ФИО2 предпринимались попытки получить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества информацию о залоге приобретаемого им транспортного средства до заключения договора купли-продажи по идентификационному номеру транспортного средства, как и доказательств ненадлежащей работы данной электронной системы в юридически значимый период, в материалах дела не имеется.

Само по себе отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.

Кроме того, допустимых и надлежащих доказательств того, что спорный автомобиль выбыл из владения ФИО2, суду не представлено.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль AUDI A8L, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий ФИО2, путем продажи на публичных торгах.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 18 166 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 07 июня 2018 года № в размере 896 608 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 166 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН <***>, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке 19,0% годовых за период с 03 ноября 2022 г. по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль AUDI A8L, 2011 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, определив способ реализации заложенного движимого имущества путем продажи на публичных торгах.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь К.С. Юнг