Решение по делу № 2-552/2023 от 14.02.2023 - о взыскании задолженности, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», Общество) ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 32 500,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 175,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Займинго» (далее – ООО «Займиго МФК») и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым последнему выдан заем в сумме 13 000,00 рублей под 365% годовых на срок 30 дней. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вносил платежи в счет уплаты займа и процентов за пользование им, что привело к образованию задолженности в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 32 500,00 рублей, из которых по основному долгу 13 000,00 рублей, процентам за пользование займом 18 680,82 рублей, неустойка 819,18 рублей. ООО «Займиго МФК» заключен с ООО «АйДи Коллект» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму приобретенного права 32 500,00 рублей. С момента заключения договора цессии по день подачи искового заявления платежей в счет погашения задолженности не поступало (л.д. 6-7).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ предъявлено встречное исковое заявление к ООО «АйДи Коллект» о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; обязании истца направить сведения в бюро кредитных историй об исключении сведений о договорах с ним и задолженности по ним, прекратить обработку и хранение всех его персональных данных, удалить из всех электронных и физических баз все связанные с ним персональные данные; взыскании с истца компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины 300,00 рублей, нотариальных услуг 1 900,00 рублей.

В обоснование встречных исковых требований указано, что представленный в суд договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не заключал, заявление не подавал, анкету не заполнял, личный кабинет не создавал, согласие на создание электронной подписи не давал, денег не получал, оферту на заключение договора не подписывал. Ответчик также ссылался на недостоверность указанных в заявлении, анкете и договоре паспортных данных, отсутствие в нем реквизитов и подписей кредитора, заемщика, не представление в материалы дела каких либо объективных, допустимых, достоверных и достаточных доказательств зачисления денежных средств на карту, то есть – подтверждающих факт передачи денежных средств по договору.

Истец явку в суд представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска полностью по доводам письменных возражений (л.д. 53-54), встречные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным во встречном исковом заявлении (л.д. 76-78), дал суду объяснения аналогичного содержания. Дополнительно пояснил, что использует указанный в договоре номер телефона, на который поступало смс-сообщение от неизвестного ему абонента, незамедлительно удаленное им без прочтения. После поступления истребованных судом доказательств, также подтвердил факты принадлежности ему банковской карты №, зачисления ДД.ММ.ГГГГ на счет денежных средств в сумме 13 000,00 рублей, которые он потратил, поскольку данный перевод получил от матери. Просил суд обратить внимание на недостоверность указанных в заявлении, анкете и договоре паспортных данных, так как паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 02 № выдан ему ДД.ММ.ГГГГ 2 отделом милиции УВД <адрес>, а не отделом милиции №, местом его регистрации и фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ является жилое помещение по адресу: <адрес>А, <адрес>, а не <адрес>, куда направлялись требования о возврате долга, уведомления о предъявлении иска, и который указан в ответе банка на судебный запрос.

С учетом мнения ответчика, судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ – проведено в отсутствие истца.

Выслушав объяснения ответчика, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ).

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим данным кодексом (пункт 2).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ (пункт 3).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно абзацу первому пункта 2 той же статьи присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При этом в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с правилами статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров, и особенно при заключении договоров на оказание финансовых услуг.

Право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) предусмотрено статьей 8 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Согласно предписанию пункта 2 той же статьи указанная информация доводится до сведения потребителя при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена также статьей 10 Закона о защите прав потребителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Специальные требования к предоставлению потребителю полной, достоверной и понятной информации, а также к выявлению действительного волеизъявления потребителя при заключении договора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа) четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

С банковского счета заемщика может осуществляться списание денежных средств в счет погашения задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа) в случае предоставления заемщиком кредитной организации, в которой у него открыт банковский счет (банковские счета), распоряжения о периодическом переводе денежных средств либо заранее данного акцепта на списание денежных средств с банковского счета (банковских счетов) заемщика, за исключением списания денежных средств, относящихся к отдельным видам доходов (части 221 и 222 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Закона о потребительском кредите. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности, формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.

Распоряжение предоставленными и зачисленными на счет заемщика денежными средствами осуществляется в соответствии со статьями 847 и 854 ГК РФ на основании распоряжения клиента, в том числе с использованием аналога собственноручной подписи.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (пункт 3).

В соответствии с частью 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 3891 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 19, 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», – должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 1651 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ).

Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на сайте https://zayimigo.com/ создан личный кабинет на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Красный О.К. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> (503-060), ИНН <***>, адрес места жительства (регистрации): <адрес>А, <адрес>, контактный телефон (личный): +79636591690, адрес электронной почты: maksimdubrovin1@gmail.com, – с использованием которого заполнена анкета клиента, с указанием соответствующих персональных данных (л.д. 17 оборот), подтверждено ознакомление с Правилами предоставления микрозаймов ООО «Займиго МФК», утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16-17; далее – Правила), оформлено заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заявка на займ № f550e1f2-d93c-11eb-a0f4-0242ac10271b (л.д. 27 оборот).

На основании указанного заявления на получение микрозайма, иных предоставленных персональных данных о ФИО1 ООО «Займиго МФК» сформирована и направлена клиенту оферта на получение микрозайма, содержащая индивидуальные условия, на которых может быть предоставлен микрозайм (л.д. 28-29).

Согласно Правилам (пункт 3.6.3), в случае если заемщик соглашается с тем, что сформированная на сайтах оферта полностью соответствует его воле и адресованным ему предложением микрофинансовой компании заключить договор потребительского займа, заемщик подписывает оферту посредством простой электронной подписи: путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком от микрофинансовой компании в смс-сообщении, в специальную графу «Ключ проверки электронной подписи», представленную на сайтах под текстом сформированной оферты; путем нажатия электронной подписи «Соглашаюсь и подписываю», представленной на сайтах под текстом сформированной оферты.

В случае если заемщик в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения индивидуальных условий договора потребительского займа (оферты) не сообщает микрофинансовой компании о своем согласии на получение микрозайма или сообщает по истечении 5 (пяти) рабочих дней, то договор договора потребительского займа считается незаключенным, а заемщик отказавшимся от получения микрозайма.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (заявка на займ № f550e1f2-d93c-11eb-a0f4-0242ac10271b; далее – Договор) подписан путем ввода одноразового пароля 947176, направленного ДД.ММ.ГГГГ на номер +79636591690 (л.д. 13).

По условиям Договора ООО «Займиго МФК» (кредитор) предоставило ФИО1 (заемщик) заем в сумме 13 000,00 рублей (пункт 1) под 365% годовых (пункт 4) на срок 30 (тридцать) дней с момента передачи денежных средств (пункт 2).

Суммы займа 13 000,00 рублей и процентов за пользование займом 3 900,00 рублей (130,00 рублей х 30 дней) – подлежат возврату кредитору единовременным платежом на 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств (пункты 2, 6).

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате займа установлен пунктом 7 Договора.

Договором (пункт 12) предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в виде начисления процентов по постоянной процентной ставке, неустойки в размере 20% на непогашенную часть основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Способ получения заемщиком потребительского займа указан в пункте 21 Договора – на карту №.

Уступка прав кредитором прав (требований) по Договору разрешена третьим лицам – юридическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу (пункт 13).

Срок действия Договора с момента передачи заемщику денежных средств до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 2).

Судом также установлено, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 46 02 № выдан 2 отделением милиции Ногинского УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации (местожительства): <адрес>, <адрес>, – в рамках заключенного с публичным акционерным обществом «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк») договора № от ДД.ММ.ГГГГ открыт текущий банковский счет № (дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ), выпущена кредитная банковская карта № (дата закрытия 15 О. 2021 года) (л.д. 68, 144).

Согласно выписке по карте № ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 09 минут произведена успешно операция зачисление на карту суммы 13 000,00 рублей, банк эквайер Tinkoff Bank, торгово-сервисное предприятие Zayimigo\ ul Kovrovskaya, d 2\ g Nizhniy Novgorod\ 603093 R (л.д. 12, 72, 151).

Соответствующая транзакция по картам международной платежной системы отражена в выписке по счету № (л.д. 69, 145).

Принимая во внимание остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 16 859,38 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 рублей (л.д. 150), дату закрытия банковского счета – ДД.ММ.ГГГГ, объем и характер совершенных операций по счету № (л.д. 145-150), суд приходит к выводу об использовании держателем банковской карты № полученных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 13 000,00 рублей.

После предоставления ПАО «МТС-Банк» указанных сведений, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вспомнил об открытии на его имя счета, выпуске банковской карты данной кредитной организацией, подтвердил поступление и последующее расходование денежных средств в сумме 13 000,00 рублей, ссылаясь на их получение ДД.ММ.ГГГГ посредством банковского перевода от матери.

Между тем, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанное обстоятельство раскрыто ответчиком непосредственно в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, не подтверждено соответствующими средствами доказывания, опровергается собранными по делу доказательствами и противоречит ранее данным объяснениям стороны, доводам заявления в полицию, письменных возражений и встречного искового заявления.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания полагать незаключенным между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, – суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска полностью.

Из представленных в материалы дела документов также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» (цедент; ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий; ОГРН <***>, ИНН <***>) заключен договор № уступки права требования (далее – Договор цессии), по условиям которого цедент обязался передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) к физическим и/ или юридическим лицам по договорам займа, указанным в реестре уступаемых прав требования (приложение № к Договору цессии), в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (л.д. 40-41).

В соответствии с Договором цессии ООО «АйДи Коллект» перешло право требования к ФИО1 о возврате долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме 32 500,00 рублей, из которых по основному долгу 13 000,00 рублей, процентам 18 680,82 рублей, комиссиям 819,18 рублей (л.д. 11 оборот), о чем последнему направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения (л.д. 42), в связи с чем, – ДД.ММ.ГГГГ взыскателем реализовано право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 46).

Согласно произведенному кредитором расчету, который заемщиком не оспорен, задолженность по Договору по состоянию на момент уступки требования – ДД.ММ.ГГГГ составляла 32 500,00 рублей, из которых основной долг 13 000,00 рублей, проценты за пользование займом 3 900,00 рублей, штраф 14 780,82 рублей, неустойка 819,18 рублей (л.д. 15-16).

По состоянию на дату рассмотрения спора Договор цессии не оспорен, задолженность в указанном размере ФИО1 не погашена, доказательства отсутствия долга перед ООО «АйДи Коллект» в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат.

Изложенные обстоятельства, с учетом установленного в ходе судебного разбирательства факта неисполнения ответчиком обязательств по Договору, – свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований.

Однако вопреки доводам истца, применительно к пункту 12 Договора начисленные кредитором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на непогашенную сумму основного долга проценты по постоянной процентной ставке (365% годовых/ 1% день) 14 780,82 рублей, неустойка (20% годовых) 819,18 рублей – представляют собой штрафные санкции за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа 13 000,00 рублей и уплате процентов за пользование займом 3 900,00 рублей.

В связи с чем, для соблюдения баланса прав и обязанностей сторон, учитывая требования разумности, справедливости и соразмерности, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ, уменьшив сумму штрафных санкций за ненадлежащее неисполнение обязательств по Договору до 8 100,00 рублей.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска 950,00 рублей (800,00 руб. + 3% от (25 000,00 руб. – 20 000,00 руб.)), которые подтверждены документально представленными суду платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка Красный О.К. <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 13 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 3 900 рублей 00 копеек, штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 7 600 рублей 00 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей 00 копеек, всего – 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» судебные расходы по уплате государственной пошлины 950 (девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований, взыскании судебных расходов в большем размере – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Грибкова