№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск Московская область 12 октября 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 ФИО3 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании материального ущерба.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от истца аванс за работу и материалы в размере 100000 рублей для изготовления забора на даче, в соответствии с которым он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить забор на даче истца. В определенный договором срок забор на даче истца изготовлен и установлен не был. По июль 2022 года истец неоднократно звонил ФИО5, и он каждый раз обещал, что в ближайшее время поставит забор на даче. На сегодняшний день забор не поставлен, деньги ответчиком истцу не возвращены.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 100000 рублей с возмещением материального вреда, причиненного действием (бездействием).
Истец в судебном заседании требования поддержал, ответчик в суд не явился, извещен, ходатайств не представил.
Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил от истца аванс за работу и материалы в размере 100000 рублей для изготовления забора на даче по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ изготовить и установить забор на даче истца.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательно обогащения.
В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., что ответчиком не оспорено. Указанные денежные средства переданы ответчику в счет изготовления забора в срок до ДД.ММ.ГГГГ, забор до настоящего времени ответчиком не установлен.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Ответчиком не доказано наличие законных оснований для получения от истца денежных средств в указанном размере, в связи с чем, суд признает данные денежные средства неосновательным обогащением ответчика и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО5 ФИО3 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ФИО3 (паспорт <...>) в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Белоусова