Дело № 2 - 579/2025
34RS0026 - 01 - 2025 - 000978 - 28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,
с участием представителя истца ООО «ТехФИО1» ФИО4, действующей по доверенности от 01.11.2024 года,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Дружининой Е.А.,
25.09.2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехФИО1» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого, истец перечислил ответчику денежные средства в размере 975 700 рублей для исполнения обязательств по договору.
Между тем, ответчик обязательства, принятые на себя по договору в установленный срок, не исполнил, результат работы не передал, отчётность о расходовании средств не представил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 1102, 395 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере 975 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 517 рублей 78 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «ТехФИО1» ФИО4 заявленные требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка.
Суд, выслушав представителя истца и свидетеля, проанализировав и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В соответствии со статьей 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказывать услуги лично (статья 780 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехФИО1» (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг №, по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательства по заданию заказчика оказать ему указанный в пункте 1.2 Договора комплекс услуг, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, которые указаны в договоре.
Согласно пункту 1.2 договора, Исполнитель оказывает следующие услуги: выполнить работы согласно «Ведомости объёмов работ № Модернизация существующей системы внутреннего противопожарного водопровода. Установка дополнительных пожарных кранов. Корпус 60 «Б» на объекте, расположенного по адресу: <адрес> Сроки оказания услуг: два календарных месяца со дня подписания договора (п. 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг по договору, согласно пункту 1.2.1 договора, составляет 1 000 000 рублей, без НДС с авансовым платежом 90 000 рублей 00 копеек. Все последующие оплаты Заказчиком Исполнителю производятся по согласованию сторон (п. 3.1.1 договора). Окончательная сумма по договору оплачивается заказчиком исполнителю после полной сдачи выполненных работ с подписанием нормативных актов сторонами в течение семи банковских дней (п. 3.1.2 договора). Оплата производится безналичным путем на счет Исполнителю (п. 3.2 договора).
По желанию любой из сторон факт исполнения Исполнителем принятых на себя обязательств по договору может быть оформлен путём составления и подписания сторонами соответствующего акта (п. 3.5 договора).
Согласно пункту 4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При полной или частичной просрочке оплаты услуг Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты пеней в размере 0,1 % от неисполненной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2 договора).
В случае нарушения срока оказания услуг Заказчик вправе потребовать от Исполнителя уплаты пеней в размере 0,5 % от стоимости услуг по договору за каждый день просрочки (пункт 4.3 договора).
Обращаясь в суд иском, истец указывает, что по условиям договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 975 700 рублей для исполнения обязательств по договору. Однако ответчик обязательства договора в установленный срок не исполнил, результат работы не передал, отчетность о расходовании средств, не представил, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа.
Согласно Ведомости объёмов работ № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ТехФИО1» и самозанятым ФИО2 «Модернизация существующей системы внутреннего противопожарного водопровода. Установка дополнительных пожарных кранов. Корпус 60 «Б»», в комплекс услуг входит: Раздел 1.2 Этап. Дорога:
сверление горизонтальных отверстий в бетонных конструкциях стен перфоратором глубиной 100 мм диаметром 100 мм (ед.изм.-100 отверстий, кол. – 0,15 15/100);
установка закладных деталей весом до 4 кг (ед.изм.- 1 т, кол. - 0,0213075 0,15*15*0,00947);
трубы стальные сварные водогазопроводные с резьбой черные легкие (неоцинкованные) диаметр условного прохода 100 мм, толщина стенки 4 мм (ед.изм. – м., кол. – 2,30625 0,15*15*1,025);
изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов диаметром: 80 мм (ед.изм. – 10 м трубопровода, кол. – 48 480/10);
трубы стальные электросварные прямошовные оцинкованные, ГОСТ 10704-91, наружный диаметр 89 мм, а стенки 3,5 мм (ед.изм. – м., кол. - 492);
отводы 90 град. с радиусом кривизны R=1,5 ДУ на Ру до 16 Мпа (160 кгс/см2), диаметром условного прохода 50 мм, наружным диаметром 57 мм, толщиной стенки 4 мм (ед.изм. – шт, кол. - 35);
тройники равнопроходные на Ру до 16 МПа (160 кгс/см2) диаметром условного прохода 80 мм, наружным диаметром 89 мм, толщиной стенки 3,5 мм (ед.изм. – шт, кол. - 25);
изготовление элементов и сборка узлов стальных трубопроводов диаметром: 50 мм (ед.изм. – 10 м трубопровода, кол. – 11 110/10);
трубы стальные электросварные прямошовные оцинкованные, ГОСТ 10704-91, наружный диаметр 57 мм, толщина стенки 3,5 мм (ед.изм. – м., кол. – 112,75);
отводы 90 град, с радиусом кривизны R=1,5 ДУ на Ру до 16 Мпа (160 кгс/см2), диаметром условного прохода 50 мм, наружным диаметром 57 мм, толщиной стенки 4 мм (ед.изм. – шт, кол. - 84);
тройники равнопроходные на Ру до 16 МПа (160 кгс/см2) диаметром условного прохода 50 мм, наружным диаметром 57 мм, толщиной стенки 4 мм (ед.изм. – шт, кол. - 5);
прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: 80 мм (ед.изм.-100 трубопровода, кол. – 4 400/100);
Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: 80 мм (ед.изм.-100 трубопровода, кол. – 0,2 20/100);
прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: 80 мм (ед.изм.-100 трубопровода, кол. – 0,6 60/100);
хомуты с крепежем из оцинкованной стали толщиной 0,55 мм для крепления водосточных труб, диаметром 120 мм (ед.изм. – шт, кол. - 80);
прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: 50 мм (ед.изм.-100 трубопровода, кол. – 0,7 70/100);
прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром: 50 мм (ед.изм.-100 трубопровода, кол. – 0,4 40/100);
хомут стальной оцинкованный с саморезом и резиновой прокладкой для крепления труб диаметром 50 мм (ед.изм. – 10 шт, кол. - 30);
установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром: до 100 мм (ед.изм. – 1 шт, кол. - 12);
краны стальные шаровые 11с64п фланцевые, с нержавеющим шаром, давлением 2,5 МПа (25 кгс/см2), <адрес> мм (ед.изм. – 1 шт, кол. - 12);
фланцы стальные приварные встык 80-16 ст. 20 (ед.изм. – 1 шт, кол. - 24);
установка вентилей, задвижек, затворов, клапанов обратных, кранов проходных на трубопроводах из стальных труб диаметром: до 50 мм (ед.изм. – 1 шт, кол. - 5);
краны стальные шаровые 11сб4л фланцевые, с нержавеющим шаром, давлением 2,5 МПа (25 кгс/см2), <адрес> мм (ед.изм. – 1 шт, кол. - 5);
фланцы стальные приварные встык 50-16 ст. 20 (ед.изм. – 1 шт, кол. - 5);
установка кранов пожарных диаметром 50 мм. Демонтаж (ед.изм. – 1 кран, кол. - 25);
установка кранов пожарных диаметром 50 мм (ед.изм. – 1 кран, кол. - 68);
рукава пожарные льняные сухого прядения нормальные, диаметром 51 мм(ед.изм. – м, кол. - 1360);
установка столов, шкафов под мойки, холодильных шкафов и др. (ед.изм. – 100 шт изделий, кол. – 0,27 27/100);
шкаф пожарный ШПК-320 встроенный с окном (ед.изм. - шт, кол. – 27);
монтаж опорных конструкций: подвесок и хомутов для крепления трубопроводов внутри зданий и сооружений (ед.изм. - 1 т конструкций, кол. – 0,0517);
конструкции металлические П-образные из круглых труб и профилей (СОД-П), оцинкованные (ед.изм. - т, кол. – 0,517 110*0,0047);
Болт анкерный гайкой, размер 8,0x65 мм (ед.изм. - 100 шт, кол. – 2,5 250/100);
шпильки резьбовые оцинкованные, размер 6x1000 мм (ед.изм. - 100 шт, кол. – 0,25 50/2/100);
болты с гайками и шайбами для санитарно-технических работ диаметром 8 мм (ед.изм. - т, кол. – 0,025);
обезжиривание поверхностей аппаратов и трубопроводов до 500 мм: уайт-спиритом (ед.изм. - 10 м2 обезжириваемой поверхности, кол. – 1,5390698 ((3,1416*0,089*480+3,1416*0,57*110))/100);
огрунтовка металлических поверхностей за один раз: грунтовкой ГФ-021 (ед.изм. - 100 м2 окрашиваемой поверхности, кол. – 1,5390698 ((3,1416*0,089*480+3,1416*0,57*110))/100);
окраска металлических огрунтованных поверхностей: эмалью ПФ-115 (ед.изм. - 100 м2 окрашиваемой поверхности, кол. – 1,5390698 ((3,1416*0,089*480+3,1416*0,57*110))/100);
гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром до 100 мм (ед.изм. - 100 м трубопровода, кол. – 4,8 408/100);
гидравлическое испытание трубопроводов систем отопления, водопровода и горячего водоснабжения диаметром: до 50 мм (ед.изм. - 100 м трубопровода, кол. – 1,1 110/100).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.15).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 110 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.16).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.15).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.18).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 12 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.19).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.20).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.21).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 192 700 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.22).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 100 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.23).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ТехФИО1» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек, назначение платежа: оплата самозанятому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги СМР (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств в размере 975 700 рубля 00 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д.25-27).
Постановлением оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД РФ по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО7 по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, ст. 144, ст. 145 и ст. 148 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
Из описательной части вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступало заявление от ООО «ТехФИО1» по факту мошеннических действий.
Согласно объяснению заместителя директора ООО «ТехФИО1» ФИО7 в рамках заключенного с ФИО2 договором возмездного оказания услуг № на сумму 1 000 000 рублей после подписания договора, ФИО1913. на расчетный счет был переведён аванс в размере 30% от суммы договора, а именно 300 000 рублей. После этого ФИО2 со своей бригадой уехал на объект строительства по адресу: <адрес>, лит А, и в течение двух месяцев периодически просил перенести ему денежные средства на различные нужды. По итогу на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была переведена практически вся сумма по договору, а именно 975 700 рублей. Денежные средства сверх аванса ФИО2 ООО «ТехФИО1» переводило, так как ранее уже работало с ФИО2 и было к нему доверие. По истечении 5 дней после последнего перевода денежных средств ФИО6 позвонил прораб, который находился на вышеуказанном объекте и сообщил, что бригада ФИО2 уехала без объяснения причин, не предоставив документы отчетности по окончанию работ. Также ФИО7 пояснил, что на данный момент нанята другая бригада, которая переделывает работу ФИО2.
В ходе проведения проверки, у ФИО2 получено объяснение, где он указал, что он является самозанятым и работает в бригаде совместно с ФИО10, ФИО8, ФИО9, ФИО20, работу в <адрес>, суть работы заключалась в монтаже пожарного трубопровода. После этого ФИО2 на следующий день приехал в офис ООО «ТехФИО1», где встретился с Николаем, и составили с ним договор на общую сумму за работу в 1 000 000 рублей, в эту стоимость расходные материалы не входили, сумма была только за работу. После чего ФИО2, его отцу ФИО10 и ФИО11 ООО «ТехФИО1» за свой счет приобрели билеты на поезд ДД.ММ.ГГГГ до <адрес>. Также на объекте ФИО2 познакомился с бригадиром Евгением, фамилию и отчества которого ФИО2 не помнит, он должен был курировать работу бригады, а также ФИО2 должен был ему отчитываться за объем выполненных работ каждые две недели.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО10 и ФИО12 прибыли в <адрес>, где на следующий день по адресу: <адрес>, Дорога на Металлострой, <адрес> лиг. А, начали проводить запланированные работы, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО2 совместно с ФИО10 и ФИО12 выполнили около 30% назначенной им по договору объем работ, за что ООО «ТехФИО1» выплатили им 330 000 рублей, переводом на принадлежащий ФИО2 банковский счет № «Сбербанк» 240 000 рублей, которые были выплачены за выполненные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 рублей были выплачены в качестве аванса. После того как денежные средства поступали на счет ФИО2, с него списывался налог на доход, после чего оставшиеся денежные средства ФИО2 распределял между коллегами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совместно с ФИО10 и ФИО12 уехали из Санкт-Петербурга на время новогодних праздников, о чем ФИО2 сообщил Николаю и также с ним договорились, что в январе 2025 года ФИО2 совместно со всей своей рабочей бригадой из 6 человек вернется и к концу января 2025 года работы будут завершены. Примерно в начале января 2025 ФИО13 совместно со всей бригадой на машине ФИО14 с инструментами, прибыли на объект в городе Санкт-Петербург и продолжили выполнять работы. ФИО13 выплачивались деньги за выполненные работы каждые 2 недели. Таким образом, за выполненный объем работ в первые две недели ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевели денежные средства в размере 290 000 рублей, которые ФИО15 также распределил своим коллегам. Также ФИО15 у Николая попросил дополнительно 30 000 рублей на ремонт автомобиля, принадлежащего ФИО16, на которой также ФИО2 совместно с бригадой передвигались в <адрес>. Через следующие две недели ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 перевели 190 000 рублей, которые в последующем также были распределены между коллегами. На момент ДД.ММ.ГГГГ все работы были завершены, о чем ФИО15 сообщил Евгению, который прошелся по всему объекту просмотрев объем выполненной работы, также ФИО2 предложили дальше продолжать работу, на что ФИО2 отказался и далее совместно с бригадой собрались и ДД.ММ.ГГГГ уехали домой в <адрес>, о том, что они собираются уезжать ФИО15 сообщил Евгению.
Также ФИО2 пояснил, до никаких документов помимо договора не подписывал, акт выполненных работ также не составлялся. Евгений самостоятельно прошел просмотрел объект, на чем работы считались завершенными. Работа бригадой ФИО2 была выполнена в полном объеме, за что ФИО2 и получал денежные средства каждые две недели. После этого никаких звонков и писем ФИО2 не поступало, Николай более с ним не связывался. ФИО2 и его бригадой никаких расходных материалов не покупалось, все оплачивалось ООО «ТехФИО1» (л.д.28-30).
Судом по ходатайству истца, в качестве свидетеля допрошен ФИО17, который суду показал, что он работает в ООО «ТехФИО1», в декабре 2024 года с ответчиком был заключен договор на выполнение работ по модернизации существующей системы внутреннего противопожарного водопровода, установке дополнительных пожарных кранов. Работы должны были выполняться по адресу: <адрес>. Ответчик совместно с третьими лицами прибыл на объект, выполнил часть работ по договору, при этом, работу в полном объеме не выполнил, а денежные средства получил в полном объеме. При этом, работа ответчиком была выполнена некачественно, при запуске пожарные краны дали течь. Впоследствии истцом был заключен аналогичный договор с третьими лицами, которые исправили работы, выполненные ответчиком некачественно и доделаны невыполненные работы.
В силу статьи 56 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из приведённых правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что данные услуги им были выполнены в полном объёме и в срок, установленный договором, а также принимая во внимание, что истец произвёл оплату услуг по договору возмездного оказания услуг в размере 975 700 рублей, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 975 700 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего:
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений между сторонами) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно разъяснений, указанных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Из указанных норм права и акта их разъясняющего следует, что неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из материалов дела следует, что факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг с ответчиком подтвержден платежными поручениями.
Поскольку ответчик не представил доказательств того, что данные услуги им были выполнены в полном объеме в установленный договором срок, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая возвращена в адрес отправителя ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России (учетной ставки банковского процента).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 975 700 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113 154 рубля 47 копеек, в соответствии со следующим расчетом.
ДД.ММ.ГГГГ - 08.06.2025 104 365 21 58 381,61
ДД.ММ.ГГГГ - 27.07.2025 49 365 20 26 196,88
ДД.ММ.ГГГГ - 14.09.2025 49 365 18 23 577,19
ДД.ММ.ГГГГ - 25.09.2025 11 365 17 4 998,79
Сумма процентов: 113 154,47 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.
Требования истца о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 4.765,53 рублей (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 53 копеек), также основаны на законе и подлежат удовлетворению. Несение истцом данных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданско - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТехФИО1» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (<данные изъяты>), в пользу ООО «ТехФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 975 700 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере113 154,47 рублей, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере4.765,53 рублей (четыре тысячи семьсот шестьдесят пять рублей 53 копеек), в удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Ленинского районного суда
<адрес> Н.Н. Сулохина
Подлинник документа подшит в деле №,
которое находится в Ленинском районном суде
<адрес>