Дело №2-2846/2022
УИН: 59RS0005-01-2022-002204-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Боталовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ГРУПП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ю-ГРУПП» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, указывая, что 27 августа 2020 года сторонами было заключено соглашению об оказании юридической помощи №. В соответствии с п. 1.1 соглашения доверитель поручил адвокату составление искового заявления к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №). В предмет названного соглашения входили следующие действия адвоката: составление искового заявления к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №-КР); представление интересов доверителя по иску к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №КР) в суде первой инстанции до вынесения итогового решения; представление интересов доверителя по иску к Товариществу собственников жилья «Петропавловская. 83» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №-КР) в суде апелляционной инстанции, в случае обжалования любой из сторон арбитражного спора решения суда первой инстанции. В соответствии с решением Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2021 года по делу №А50-27394/2020 было принято решение о частичном удовлетворении иска ООО «Ю-ГРУПП» в общем размере 1053716 рублей 27 копеек. Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года по делу №-ГК решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2021 года оставлено без изменения. Как следует из акта приема-сдачи оказания юридической и иной помощи по соглашению № от 27 августа 2020 года юридическая помощь оказана в полном объеме. Указанный акт был направлен ответчику заказным письмом, по настоящее время акт не подписан, ответа от ответчика в его адрес не поступило. В соответствии с п. 4.2.2 соглашения в случае достижения адвокатом положительного результата для доверителя в виде удовлетворения искового заявления, последний выплачивает адвокату гонорар успеха равный 10 (десяти) % от взысканной по решению Арбитражного суда суммы в пользу доверителя. 10 января 2022 года на основании платежного поручения № от 31 декабря 2021 года на расчетный счет адвокатского кабинета ФИО1 от ООО «Ю-ГРУПП» поступили денежные средства в сумме 30 000 рублей в счет частичной оплаты п.4.2.2 соглашения. В соответствии с 5.1 соглашения за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему соглашению стороны несут ответственность в соответствии с российским законодательством. В соответствии с 5.6 соглашения в случае уклонения доверителя от оплаты услуг адвоката, адвокат вправе истребовать имеющуюся задолженность доверителя путем получения судебного приказа в порядке, установленном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 4.7 соглашения уклонение доверителя от полной оплаты вознаграждения (гонорара) и премий (премиальных гонораров) адвокату либо уклонение от полного возмещения понесенных адвокатом расходов в связи с исполнением им поручения оцениваются как досрочное расторжение доверителем настоящего соглашения в одностороннем порядке. В этом случае за адвокатом сохраняется право истребования от доверителя вознаграждения (гонорара) и понесенных расходов, включая убытки и упущенную выгоду, в судебном порядке, в том числе путем получения судебного приказа. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг по оказанию юридической помощи в размере 75 371 рубль 62 копейки (1 053 716,27 руб. – 10% - 30 000 руб.). Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года в размере 75 371 рубль 62 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных исковых требованиях настаивал. Ранее в судебном заседании пояснял, что между сторонами было заключено соглашение на представление интересов ответчика, в соответствии с которым на его имя была оформлена доверенность сроком действия один год. В связи с подачей встречного иска в рамках рассмотрения спора Арбитражным судом, им директору ООО «Ю-ГРУПП» было предложено составить дополнительное соглашение об оказании юридической помощи, поскольку встречное исковое заявление не входило в объем оказываемых услуг по соглашению от 27 августа 2020 года, с чем директор ООО «Ю-ГРУПП» не согласился. Кроме того, им предлагалось выдать новую доверенность на представление интересов доверителя в связи с истечением срока предыдущей доверенности. В отсутствие нового соглашения и доверенности у него отсутствовали правовые основания участия в суде. Свои обязанности по соглашению он исполнил в полном объеме. Ответчик в счет частичной оплаты по п. 4.2.2 соглашения перечислил денежные средства в размере 30 000 рублей, то есть своими действиями согласился с гонораром успеха и частично оплатил его.
Ответчик ООО «Ю-ГРУПП» о рассмотрении дела извещено надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направило, в ранее представленных письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним указало, что 27 августа 2020 года между ООО «Ю-ГРУПП» в лице директора ФИО2 и ФИО1, являющимся адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, зарегистрированным в реестре адвокатов Пермского края за №, действующим на основании удостоверения №, выданного 18 февраля 2016 года Управлением Министерства юстиции РФ по Пермскому краю, заключено соглашение об оказании юридических услуг №, согласно которому адвокат оказывает на профессиональной основе юридическую помощь по поручению доверителя за вознаграждение (гонорар) в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. По условиям соглашения доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь, а именно: составление письменного ответа от имени доверителя на письмо ТСЖ «<адрес>» от 05 августа 2020 года; составление искового заявления к Товариществу собственников жилья «Петропавловская, 83»; представление интересов доверителя по вышеуказанному иску в суде первой инстанции до вынесения итогового решения, а в случае обжалования любой из сторон арбитражного спора решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции. Пунктом 2.2 соглашения установлено, что в основе вознаграждения (гонорара) лежит затраченный адвокатом труд, а не результат. Согласно п.2.3 соглашения адвокат приступает к выполнению поручения только при условии полной оплаты доверителем вознаграждения (гонорара). Согласно п. 3.1.1 соглашения адвокат имеет право требовать полной оплаты вознаграждения (гонорара). В соответствии с п.3.3.2 соглашения доверитель имеет право отменить поручение в любое время. Пунктом 4.2.1. соглашения установлено вознаграждение (гонорар) в размере 100 000 рублей, в том числе по сроку до 27 августа 2020 года - 20 000 рублей, до 18 сентября 2020 года - 80 000 рублей. Денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей доверителем оплачено в полном объеме, что не оспаривается адвокатом. Пунктом 4.2.2 соглашения установлено, в случае достижения адвокатом положительного результата для доверителя в виде удовлетворения искового заявления, последний выплачивает адвокату гонорар успеха в сумме 10 (десять) процентов от взыскиваемой по решению арбитражного суда суммы в пользу доверителя. Одновременно с исковым заявлением адвокатом было направлено ходатайство об обеспечении исковых требований, однако определением от 10 ноября 2020 года судом было отказано в удовлетворении ходатайства. На стадии разбирательства в суде первой инстанции ТСЖ «<адрес>» заявлен встречный иск. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи адвокат обязан выполнить поручение в сроки, установленные АПК РФ, то есть защитить интересы доверителя. Не исполнением адвокатом данной обязанности доверитель может лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения об оказании юридической помощи от 27 августа 2020 года №. Поскольку адвокат отказался от представления интересов доверителя в суде, Общество в соответствии с п.3.3.2 соглашения отменило поручение и расторгло соглашение об оказании юридической помощи от 27 августа 2020 года №, о чем уведомило адвоката письмом от 08 ноября 2021 года. Соглашение об оказании юридической помощи от 27 августа 2020 года № было расторгнуто до того, как поручение исполнено адвокатом полностью. Таким образом, не может быть взыскан принудительно с ООО «Ю-ГРУПП» гонорар успеха (премиальные). Арбитражным судом Пермского края решение по делу А50-27394/2020 принято 17 декабря 2021 года, вступило в законную силу 23 марта 2022 года. Требование адвоката о взыскании гонорара успеха по договору возмездного оказания услуг, выплата которого зависит от будущего решения суда, не может быть взыскано с Общества. Кроме того, условие п.4.2.2 соглашения об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года противоречит правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 января 2007 года №-П, нарушает права ООО «Ю-ГРУПП» как потребителя, и подлежит признанию недействительным, следовательно, отсутствуют и правовые основания для взыскания гонорара успеха с Общества. Включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. По смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ООО «Ю-ГРУПП» вознаграждения в виде гонорара успеха в размере 75 371 рубль 62 копейки не имеется. При оказании юридической помощи адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством РФ средствами. Согласно соглашению адвокат принял на себя следующие обязательства: составление искового заявления к ТСЖ «Петропавловская, 83»; представление интересов по иску в суде первой инстанции до вынесения итогового решения; представление интересов в суде апелляционной инстанции. В ходе выполнения поручения адвокатом были оказаны юридические услуги некачественно, а именно: не были приняты меры по собиранию необходимых и достаточных доказательств для защиты интересов доверителя, что привело к частичному проигрышу, не было заявлено во время рассмотрения дела №А50-27394/2020 ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, а также неустойки по день фактического погашения основного долга. Действия адвоката противоречили интересам доверителя, что привело к возникновению убытков. Поручение доверителя адвокатом было выполнено в объеме меньшем, чем предусмотрено соглашением. С 21 июня 2021 года адвокат отказался оказывать юридические услуги по представлению интересов ООО «Ю-ГРУПП» в суде первой инстанции до вынесения итогового решения. Решение арбитражным судом первой инстанции вынесено 17 декабря 2021 года, то есть после истечения шести месяцев после прекращения соглашения. Также адвокат не представлял интересы в суде апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах ООО «Ю-ГРУПП» не обязано оплачивать премиальные (гонорар успеха) за некачественно и не в полном объеме оказанные юридические услуги. Выплаченный размер 30 000 рублей премиальных (гонорар успеха) соответствует фактически выполненным адвокатом обязательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 27 августа 2020 года между ФИО1, являющимся адвокатом Адвокатской палаты Пермского края, зарегистрированным в реестре адвокатов Пермского края за №, действующим на основании удостоверения №, выданного 18 февраля 2016 года Управлением Министерства Юстиции Российской Федерации по Пермскому краю (адвокат) и обществом с ограниченной ответственностью «Ю-ГРУПП» в лице директора ФИО2 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи №. (л.д. 9-11)
Предметом указанного соглашения об оказании юридической помощи является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая адвокатом на профессиональной основе доверителю, либо по поручению доверителя иному лицу, за вознаграждение (гонорар) в целях защиты его прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию (пункт 1.1. соглашения).
Согласно п. 1.2 соглашения доверитель поручает адвокату составление искового заявления к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №-КР).
В предмет настоящего соглашения входят следующие действия адвоката:
- составление письменного ответа от имени доверителя на письмо ответчика от 05 августа 2020 года б/н;
- составление искового заявления к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №-КР);
- представление интересов доверителя по иску к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №КР) в суде первой инстанции до вынесения итогового решения;
- представление интересов доверителя по иску к Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №-КР) в суде апелляционной инстанции, в случае обжалования любой из сторон арбитражного спора решения суда первой инстанции.
Для оказания юридической помощи, не указанной в п. 1.2 настоящего соглашения, стороны заключают отдельное соглашение (п. 1.3 соглашения)
Согласно п. 2.2 соглашения в основе вознаграждения (гонорара) лежит затраченный адвокатом труд, а не результат.
Согласно пп. 3.1.1 соглашения адвокат имеет право требовать полной оплаты вознаграждения (гонорара).
Согласно п.п. 3.4.2, 3.4.3, 3.4.7 соглашения доверитель обязан: обеспечить адвоката документами и материалами, необходимыми для выполнения поручения по настоящему соглашению; своевременно, в случаях, установленных российским законодательством, оформить на адвоката нотариально удостоверенную доверенность с указанием предоставленных полномочий; полностью оплатить вознаграждение (гонорар) и премии (премиальные гонорары) адвокату в размере, порядке и сроки, установленные настоящим соглашением.
Из п. 4.2 соглашения следует, что за оказание доверителю квалифицированной юридической помощи и совершение в интересах доверителя иных юридически значимых действий доверитель уплачивает адвокату вознаграждение (гонорар) в следующих размерах: при подписании настоящего соглашения – 100 000 рублей (сто тысяч рублей). В следующем порядке: сумма 20 000 (двадцать тысяч) рублей – до 27 августа 2020 года; сумма 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей – до 18 сентября 2020 года (пп. 4.2.1 соглашения).
В случае достижения адвокатом положительного результата для доверителя в виде удовлетворения искового заявления, последний выплачивает адвокату гонорар успеха равный 10 (десяти) % от взысканной по решению Арбитражного суда суммы в пользу доверителя (пп. 4.2.2 соглашения).
Размер вознаграждения (гонорара), выплачиваемого доверителем адвокату, не может быть изменен в одностороннем порядке (п. 4.3 соглашения).
Во исполнение условий соглашения об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года ООО «Ю-ГРУПП» в лице генерального директора Стоянова Стоянчо выдана доверенность от 01 ноября 2020 года, сроком действия на один год, которая уполномочивала Григорьева Д.М., ФИО1 на представление интересов ООО «Ю-ГРУПП», в том числе, в арбитражном суде со всеми правами, предоставляемыми законом…истцу… (л.д. 99).
Факт оказания ФИО1 услуг по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года подтверждается следующими документами: исковым заявлением ООО «Ю-ГРУПП» к ТСЖ «<адрес>» о взыскании задолженности (л.д. 83-86), а также протоколом судебного заседания по делу №А50-27394/2020 от 04 февраля 2021 года (л.д. 87-88), протоколом судебного заседания по делу №А50-27394/2020 от 12 января 2021 года (л.д. 89-90), протоколом судебного заседания по делу №А50-27394/2020 от 21 октября 2021 года (л.д. 91-92), протоколом судебного заседания по делу №А50-27394/2020 от 24 июня 2021 года (л.д. 93-94), протоколом судебного заседания по делу №А50-27394/2020 от 04 марта 2021 года (л.д. 95-96), протоколом судебного заседания по делу №А50-27394/2020 от 31 марта 2021 года (л.д. 97-98), из которых следует, что ФИО1 принимал участие в судебных процессах в качестве представителя ООО «Ю-ГРУПП».
22 октября 2021 года ФИО1 в адрес ООО «Ю-ГРУПП» направлено уведомление о необходимости выдачи новой доверенности для исполнения адвокатами поручения по представлению интересов ООО «Ю-ГРУПП» 17 ноября 2021 года по соглашению № от 27 августа 2020 года в Арбитражном суде Пермского края, поскольку в рамках соглашения адвокату Бурылову А.А. и Григорьеву Д.М. выдана доверенность от 01 ноября 2020 года сроком на 1 год (л.д. 77).
08 ноября 2021 года ООО «Ю-ГРУПП» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, в котором указано, что денежное вознаграждение в размере 100 000 рублей доверителем оплачено. На стадии разбирательства в суде первой инстанции ответчиком заявлен встречный иск. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи адвокат обязан выполнить поручение в сроки, установленные АПК РФ, то есть защитить интересы доверителя. Не исполнением адвокатом данной обязанности доверитель может лишиться того, на что был вправе рассчитывать при заключении соглашения об оказании юридической помощи. Поскольку адвокат отказывается от представления интересов в суде первой инстанции по встречному иску, доверитель отменяет поручение и расторгает соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 74).
10 ноября 2021 года в ответ на указанное уведомление ФИО1 направлено уведомление директору ООО «Ю-ГРУПП» ФИО2 котором указал, что подготовка, подача возражения на встречное исковое заявление, а также представление интересов в Арбитражном суде Пермского края по встречному исковому заявлению не предусмотрены соглашением №, при этом директором ООО «Ю-ГРУПП» проигнорировано уведомление адвоката от 22 октября 2021 года о своевременной выдаче доверенности. По настоящее время доверенность на представление интересов не получена. В результате чего адвокат не имеет объективной возможности осуществлять защиту интересов ООО «Ю-ГРУПП» в Арбитражном суде Пермского края по соглашению № так и по встречному исковому заявлению в случае заключения соглашения по представлению интересов доверителя по встречным исковым требованиям. Кроме того, указал, что в соответствии с пп. б, в п. 5.7 соглашения адвокат освобождается от ответственности за наступившие последствия если доверитель не оформил или несвоевременно оформил доверенность, либо не оформил письменную заявку-поручение на оказание дополнительной юридической помощи. Также указал о возможном расторжении соглашения № от 27 августа 2020 года. При этом разъяснил, что услуги адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи выполнены в соответствии с соглашением, право адвоката на гонорар успеха, предусмотренный пунктом 4.2.2 соглашения, не утрачивается в случае удовлетворения исковых требований. Просил рассмотреть возможность заключения соглашения на представление интересов ООО «Ю-ГРУПП» по встречному исковому заявлению от ТСЖ «<адрес>» (л.д. 12-13).
Вместе с указанным уведомлением ФИО1 направил ООО «Ю-ГРУПП» акт приема-сдачи оказанной юридической и иной помощи № от 27 августа 2020 года, согласно которому за составление и подачу искового заявления к ответчику Товариществу собственников жилья «<адрес>» о взыскании стоимости выполненных работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного жилого <адрес> г. Перми в соответствии с рабочей документацией «Капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>» (шифр №КР) по договорам подряда № от 23 августа 2019 года и № от 24 июня 2019 года, участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 12 января 2021 года, 04 февраля 2021 года, 03 марта 2021 года, 31 марта 2021 года, 07 апреля 2021 года, 24 июня 2021 года, 01 июля 2021 года, 29 июля 2021 года, 29 сентября 2021 года, 21 октября 2021 года, составление и подачу ходатайства о назначении судебной строительно-технической экспертизы, составление и подачу возражений на ходатайство об отводе эксперта, размер вознаграждения составляет 100 000 рублей (л.д. 14-15).
Исходя из пояснений истца, указанный акт приема-сдачи оказанной юридической помощи ООО «Ю-ГРУПП» подписан не был.
Решением Арбитражного суда Пермского края по делу №А50-27394/2020 от 17 декабря 2021 года (резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2021 года) с ТСЖ «<адрес>» в пользу ООО «Ю-ГРУПП» взыскано 675 492 рубля 14 копеек основного долга, 378 224 рубля 13 копеек неустойки. (л.д. 17-34).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2022 года (резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года) решение Арбитражного суда Пермского края от 17 декабря 2021 года по делу №А50-27394/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ТСЖ «<адрес>» - без удовлетворения (л.д. 35-52).
В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.
Пункт 2 ст. 2 названного Федерального закона содержит перечень действий, который вправе совершать адвокат, оказывая юридическую помощь.
Исходя из норм, регулирующих адвокатскую деятельность, следует, что основной целью деятельности адвоката является оказание квалифицированной юридической помощи.
Оплата услуг адвоката подразумевает под собой непосредственно вознаграждение за оказываемую юридическую помощь.
Согласно п.п. 1,2 ст. 25 указанного Федерального закона адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Из п. 4.1 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» следует, что в соответствии с правилами, установленными советом Федеральной палаты адвокатов, в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении.
Решением Совета ФПА РФ от 2 апреля 2020 года, Протокол № утверждены Правила включения в соглашение адвоката с доверителем условия о вознаграждении, зависящем от результата оказания юридической помощи.
Согласно п.п. 3-7 Правил поскольку при заключении соглашения стороны исходят из неопределенности достижения положительного результата, то условие об обусловленном вознаграждении предполагается разумным и обоснованным.
Включение в соглашение положения о гонораре успеха не является гарантией или обещанием положительного результата оказания юридической помощи.
Соглашение должно ясно и недвусмысленно определять результат оказания адвокатом юридической помощи, которым обусловлена выплата (размер выплаты) вознаграждения.
Обусловленное вознаграждение может определяться как твердая денежная сумма, как доля (процент) от размера удовлетворенных требований доверителя или от размера требований к доверителю, в удовлетворении которых было отказано, а также иным способом, позволяющим рассчитать размер вознаграждения.
В соответствии с соглашением одна часть вознаграждения может быть обусловленной, а другая - подлежащей выплате адвокату вне зависимости от результата оказания юридической помощи (в том числе, авансом).
Исходя из норм гражданского законодательства, в том числе и правовых норм, регулирующих правоотношения непосредственно в сфере адвокатуры и адвокатской деятельности, соглашение адвоката с доверителем включает в себя договор поручения, но им не исчерпывается, включая в себя, в том числе и элементы договора возмездного оказания услуг.
Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.
В силу п.п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Принцип свободы договора предполагает добросовестность действий его сторон, разумность и справедливость его условий, в частности, их соответствие действительному экономическому смыслу заключаемого соглашения.
Свобода договора предполагает, что стороны действуют по отношению друг к другу на началах равенства и автономии воли и определяют условия договора самостоятельно в своих интересах, при этом не означает, что стороны при заключении договора могут действовать и осуществлять права по своему усмотрению без учета прав других лиц, а также ограничений, установленных Кодексом и другими законами.
Статья 327.1 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, могут быть обусловлены совершением или не совершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Возможность совершить сделку под условием, то есть поставить возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей по сделке в зависимость от наступления обстоятельства, которое может как наступить, так и не наступить в будущем, признана в ст. 157 ГК РФ.
Соглашение адвоката с доверителем представляет собой гражданско-правовой договор, который заключается в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в п. 4 ст. 25 предусматривает перечень существенных условий указанного соглашения, среди которых есть и выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь.
Таким образом, установленное соглашением сторон условие об обязанности ответчика выплатить истцу дополнительное вознаграждение в процентном отношении от выигранной суммы соответствует положениям п. 4.1 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и не противоречит закону.
Наличие условия в соглашении о «гонораре успеха», определенного в соответствии со ст. 421 ГК РФ, не исключает необходимости судом проверки обстоятельств того, что при согласовании соответствующего условия обеспечен баланс интересов и прав сторон, поскольку фактически в рассматриваемой ситуации гонорар взыскивается не за фактически оказанные услуги, которые уже в полном объеме оплачены исполнителю, а взыскивается только плата за положительный эффект такого оказания, которую стороны определяют либо в твердом размере, либо пропорционально к тому или иному виду показателя.
Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пределах срока действия доверенности истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года и был намерен осуществлять их в дальнейшем, что подтверждается уведомлением от 22 октября 2021 года о необходимости выдачи новой доверенности для представления интересов ООО «Ю-ГРУПП» в Арбитражном суде Пермского края.
Судом также принимается во внимание, что в период срока действия доверенности, в соответствии с которой ФИО1 мог представлять интересы ООО «Ю-ГРУПП» в Арбитражном суде Пермского края, ООО «Ю-ГРУПП» никаких претензий по выполнению адвокатом обязательств по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года не предъявляло, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, доводы ответчика о некачественном оказании услуг по соглашению судом во внимание не принимаются.
Исходя из буквального толкования соглашения от 27 августа 2020 года представление интересов ООО «Ю-ГРУПП» во встречному исковому заявлению ТСЖ «Петропавловская, 83» не входило в предмет соглашения, в связи с чем ФИО1 правомерно было предложено ООО «Ю-ГРУПП» рассмотреть возможность заключения соглашения на представление интересов ООО «Ю-ГРУПП» по встречному исковому заявлению ТСЖ «Петропавловская, 83».
Истцом в соответствии с пп. 4.2.2 соглашения об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года, а также с учетом принятого Арбитражным судом решения по делу №А50-27394/2020 определен размер вознаграждения (гонорара успеха), предъявленный ко взысканию с ответчика, в размере 75 371 рубль 62 копейки. При этом истцом учтена произведенная ООО «Ю-ГРУПП» оплата в размере 30 000 рублей по платежному поручению № от 31 декабря 2021 года (л.д. 55).
Произведенный истцом расчет вознаграждения судом проверен, признается арифметически верным, доказательств выплаты вознаграждения в полном объеме ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании с ООО «Ю-ГРУПП» вознаграждения по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года в размере 75 371 рубль 62 копейки.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по госпошлине в размере 2 461 рубль 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ю-ГРУПП» (ИНН №) в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от 27 августа 2020 года в размере 75 371 рубль 62 копейки, а также возврат госпошлины по делу в размере 2 461 рубль 15 копеек.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: