№ 2-1304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 08 июля 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 59244 рубля 00 копеек, 1977 рублей 32 копейки в возмещение судебных расходов.

Требование истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Ответчик в нарушение условий договора займа оплату не произвела. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. За период с 28.04.2015г. по 02.09.2016г. размер задолженности по договору составляет: 6000 рублей в сумме основного долга, 53244 рубля - проценты. Так как в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена, в целях защиты нарушенного права истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «Югория» не явился, извещен. При направлении иска, ФИО2, действующая на основании доверенности от 21.02.2022 года (л.д. 12), ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка (л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена. Заявлением от 07.07.2022г., с требованиями Банка не согласилась, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, по правилам п. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствии неявившегося истца, ответчика.

Изучив доводы иска, заслушав ответчика, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пункт 1 ст.433 ГК РФ устанавливает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ, которая применяется к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч. 2 ст. 819, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 (л.д. 18) между ООО МК «УралФинанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 6000 рублей, под 657% годовых, с установленной датой возврата займа и уплаты процентов в общем размере 6540 рублей по сроку 02.05.2015г. (л.д. 17).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается в 11 дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочка платежа) в размере 2% за каждый календарный день на остаток суммы займа (п.12); у заемщика отсутствует возможность запрета уступки Обществом прав (требований) третьим лицам по договору потребительского микрозайма. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, заемщик дет согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства (п.13); за каждый день пользования займом заемщик уплачивает вознаграждение кредитору по ставке 1,5% в день (п. 21).

Графиком платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком 6540 рублей, из которых 6 000 рублей - сумма основного долга, 540 рублей – сумма процентов (оборот л.д.18).

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 19) подтвержден факт получения ФИО1 денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей.

Изложенное, является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора займа стороны право ООО МК «УралФинанс» на уступку прав требований по настоящему договору третьим лицам не ограничили (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «УралФинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии № (л.д.21), по которому право требования задолженности по договору займа перешло к ООО «Югорское коллекторское агентство».

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №), Цедент передал, а Цессионарий принял Права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1, сумма займа 6 000 рублей, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 90 025 рублей 08 копеек, сумма оплат – 5348 рублей (л.д. 23).

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допускается нарушение обязательств по договору, в установленные договором сроки и размере обязательный платеж не внесен, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность, по просроченным процентам составляет - 493 дня (л.д. 9). На дату формирования расчета, размер задолженности составил просроченная ссудная задолженность 6000 рублей, просроченная задолженность по процентам 61221 рубль 32 копейки.

Между тем, суд не соглашается с расчетом истца по следующим основаниям.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ срок его предоставления был определен в 5 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору микрозайма от 27.04.2015г. срок его предоставления был определен в 5 календарных дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возврат ДД.ММ.ГГГГ), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Давая оценку доводам ответчика о пропуске срока исковой давности, суд отмечает.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора займа сроком возврата займа и уплаты процентов по нему является ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств подтверждающих, что договор пролонгировался сторонами, суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению исходя из установленной договором даты исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что и к мировому судье судебного участка №5 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области с соответствующим заявлением на взыскание задолженности с ответчика в приказном порядке (16 июня 2018 года – направление заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 47-48), 27 июня 2018 года судебный приказ вынесен, 12 октября 2018 года судебный приказ отменен), и в суд с настоящим иском (26.04.2022) (л.д. 25), ООО «Югория» обратилось за пропуском срока исковой давности как в части основного долга, так и процентов. Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока исковой давности, и в судебном заседании доводы ответчика в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так как суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика просроченной задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с ФИО1 понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 1977 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 244 рубля, возмещении судебных расходов в размере 1977 рублей 32 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы.

В окончательно форме решение принято 15 июля 2022 года.

Судья А.С. Груздева