УИД: 14RS0021-01-2025-000230-30

Дело № 2-9652/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Портнягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 15.10.2015 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 98 000 рублей, под ___% годовых, со сроком возврата на ___ месяцев. 27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК». 23.10.2023 ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК». 08.05.2018 мировым судьей по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 за период с 27.12.2017 по 02.04.2018 в сумме 158 819,79 рублей, а также государственная пошлина – 2 188,20 рублей, всего – 161 007,99 рублей. Судебный приказ исполнен ответчиком в полном объеме 05.04.2024. В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств, просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 28.12.2017 по 05.04.2024 в размере 52 831,32 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 07.05.2018 в размере 2 249,54 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2018 по 05.04.2024 в размере 76 743,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 955 рублей, почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 с иском не согласились, просили применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, суду пояснили, что ответчик полагала, что задолженность по кредитному договору погашена.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение стороны ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст. 388 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу вышеуказанных норм права (ст. 382, 388 ГК РФ), к цессионарию (истец) переходит право требования, которые принадлежали цеденту (Банк) по кредитному договору, а не требования суммы, за которую истец приобрел кредитную задолженность.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.10.2015 между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 98 000 рублей, под ___% годовых, со сроком возврата на 18 месяцев.

15.07.2023 ФИО2 заключила брак с гр. П., после заключения брака присвоена фамилия – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака ___ №.

27.12.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования по указанному кредитному договору передано ООО «АФК».

23.10.2023 ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

08.05.2018 мировым судьей по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015 за период с 27.12.2017 по 02.04.2018 в сумме 158 819,79 рублей, а также государственная пошлина – 2 188,20 рублей, всего – 161 007,99 рублей.

11.04.2024 судебным приставом-исполнителем Нюрбинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 27.07.2018, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 08.05.2018 по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от 15.10.2015.

Судебный приказ исполнен в полном объеме ответчиком 05.04.2024, что сторонами не оспаривается.

В связи с длительным неисполнением обязательств ответчиком истец заявил о взыскании процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно расчетам истца размер процентов по договору по ст. 809 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 05.04.2024 составляют в размере 52 831,32 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.12.2017 по 07.05.2018 составляют в размере 2 249,54 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.05.2018 по 05.04.2024 составляют в размере 76 743,46 рублей.

С настоящим иском истец обратился 05.03.2025, что следует из конверта почтового отправления иска в суд.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, то есть до 05.04.2024.

Таким образом, по требованиям за период с 21.12.2017 по 04.03.2022 срок исковой давности пропущен.

По расчету суда, с учетом применения срока исковой давности проценты по ст.809 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 05.04.2024 составляют в размере 17 565,93 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 05.04.2024 составляют в размере 37 187,56 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.809 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 05.04.2024 в размере 17 565,93 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 05.04.2024 в размере 37 187,56 рублей, всего 54 753,49 рублей.

Как разъяснено в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами определяются судом на день вынесения решения, исходя из периодов, имевших место до указанного дня и при наличии требований истца взыскиваются до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, к организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать с ФИО1, в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___, выдан ___ 26.07.2023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) проценты по ст.809 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 05.04.2024 в размере 17 565,93 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 05.03.2022 по 05.04.2024 в размере 37 187,56 рублей, всего 54 753,49 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>) с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.12.2025