Приговор по делу № 1-629/2022 от 05.07.2023 | Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Лутай А.С.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Троц Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ) решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета выезда за территорию городского округа – .... края.

ДД.ММ.ГГГГ в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, в тот же день ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Кроме того, ФИО1 был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по трем постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по двум постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по трем постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по девяти постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...., и в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома по адресу: .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением и.о. мирового суда судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

На основании ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установленными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

- запрета выезда за территорию городского округа – .... края.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, подвергнутого административным наказаниям за несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ по трем постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по двум постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по двум постановлениям мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по трем постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по двум постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по трем постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по девяти постановлениям и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по двум постановлениям того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; возник преступный умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 4, 8, 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 25 минут ФИО1, игнорируя установленное ему судом административное ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отсутствовал по месту жительства, по адресу: ...., и в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде дома по адресу: .... совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, постановлением мирового суда судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Лавриенко вину признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края в отношении него, установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 6-00 часов, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета выезжать за пределы населенного пункта являющегося местом жительства или местом пребывания без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

При вынесении данного решения он лично не присутствовал, но о вынесенном решении суда он знал, т.к. от нем он был надлежаще уведомлен и об установленных ему ограничениях ему так же было известно, так же его предупредили, о том, что он должен прибыть в отдел полиции по месту жительства, для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении него был прекращен, в связи с тем, что он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Центральным районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 314. УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края в отношении него, установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за территорию городского округа – .... края.

ДД.ММ.ГГГГ он явился, в отдел полиции. В указанный день в отношении него было заведено дело административного надзора №. Инспектор И2. в служебном кабинете отдела участковых уполномоченных ему разъяснила, что в отношении него заведено дело административного надзора, и что она будет осуществлять за ним надзор. Инспектор ему еще раз разъяснила возложенные на него ограничения, разъяснила порядок их соблюдения, а именно то, что его будут регулярно проверять по месту жительства в ночное время, что в случае, если он поменяет место жительства, то должен уведомить об этом инспектора и написать заявление, а так же должен будет уведомить инспектора в случае, если ему будет необходимо уехать за пределы ..... Так же инспектором был составлен график его явок на регистрацию в отдел полиции – это каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в каб. № УУП по адресу: .... каждые -2, 3, 4- четверг месяца с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. С графиком он был ознакомлен и подписал его, а так же получил копию графика. Так же на него составили анкету, куда записали необходимые сведения. С анкетой он также был ознакомлен и заверил своей подписью правильность внесенных в нее данных. При заполнении анкеты поднадзорного лица, он указал место своего жительства, то есть адрес: ...., .....

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен с Предупреждением, в котором было указано, что он ознакомлен с возложенными на него судом ограничениями, а так же в котором были разъяснены основания продления срока административного надзора, основания досрочного прекращения надзора, а так же было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора или в случае неоднократного не соблюдения установленных мне судом административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушении, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность я могу быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Данное Предупреждение он так же подписал, его копия ему была выдана.

За период установления в отношении него административного надзора место жительства он не менял.

Ему полностью были понятны его обязанности, но он к ограничениям отнесся халатно, так как в быту он употребляет спиртное, и когда он пьян, то абсолютно не ответственно относится ко всему. При этом ранее он уже был привлечен к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

После того, как он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он продолжал нарушать административные ограничения, установленные ему решением Ленинского районного суда г. Барнаула и был неоднократно привлечен к административной ответственности как за нарушения административного надзора, так и за нарушения общественного порядка. При чем при выявлении каждого правонарушения инспектор административного надзора И2. и участковые уполномоченные полиции, проводят с ним профилактическую беседу.

Он знал, что его регулярно проверяли по месту жительства в ночное время суток, а именно после 22-00 часа до 06-00 часов, и что ему нужно было являться в отдел полиции каждый 2,3,4 четверг месяца для регистрации, то есть три раза в месяц, однако он все-таки допустил нарушения ограничений, а именно запрета нахождения вне дома в ночное время суток и обязательной явки для регистрации в отдел полиции.

В период с августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он несколько раз отсутствовал дома в ночное время суток, хотя он знал, что именно после 22 часов 00 минут он должен был находится дома, но считает, что он свободный человек, может делать то, что он захочет, несмотря ни на какие ограничения. Кроме того, он несколько раз не явился на отметку в отдел полиции. За все правонарушения он был привлечен к административной ответственности. При рассмотрении всех правонарушений он присутствовал в суде лично. Ни одно из постановлений суда о привлечении его к административной ответственности, он не обжаловал, по каждому случаю свою вину признает. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвержен административному наказанию. В судебном заседании он присутствовал, вину не оспаривал, с решением судьи был согласен. Также ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвержен административному наказанию. В судебном заседании он присутствовал, вину не оспаривал, с решением судьи был согласен. По данным обстоятельствам были возбуждены уголовные дела.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своих знакомых, где они распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут он пошел в сторону своего дома по адресу: ..... Он понимал, что ему после 22 часов 00 минут, нужно было быть дома. Однако домой не торопился, просто надеялся, на то, что именно в этот день его проверять не будут. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут он проходил около дома по адресу: ...., где к нему подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. Они подошли к нему, представились, и разъяснили, что своим видом он оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он нарушает требование Федерального закона, какого именно он уже не помнит. Он отрицать факта совершения им административного правонарушения не стал, так как понимал, что он действительно находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и имеет неопрятный вид. Также он понимает, что он еще и нарушил возложенные на него ограничения, а именно, то что после 22 часов 00 минут он должен был находится дома. После этого, он был доставлен дежурную часть ПП «Южный» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого, он был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: ...., где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведенного исследования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу был составлен соответствующий акт, с которым он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвержен административному наказанию.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он был в гостях у своих знакомых, где они распивали спиртное. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ минут он пошел в сторону своего дома по адресу: ..... Однако по пути домой он решил зайти в гости к своей сестре ФИО2, которая проживает по адресу: ..... ФИО2 дома не оказалось, и он сел в подъезд на лестницу и стал ждать ее прихода. Он понимал, что ему после 22 часов 00 минут, нужно было быть дома, поэтому направился в сторону дома. Однако домой не торопился, просто надеялся, на то, что именно в этот день его проверять не будут. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут он продолжал находиться в подъезде дома по адресу: ...., где к нему подошли сотрудники полиции. Подойдя к нему, они представились, и разъяснили, что своим видом он оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым он нарушает требование Федерального закона, какого именно он уже не помнит. Он отрицать факта совершения им административного правонарушения не стал, так как понимал, что он, действительно, находится в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Также он понимает, что он еще и нарушил возложенные на него ограничения, то что после 22 часов 00 минут он должен был находится дома. После этого, он был доставлен дежурную часть ПП «Южный» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого, он был доставлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» по адресу: ...., где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После проведенного исследования было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному поводу был составлен соответствующий акт, с которым он был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвержен административному наказанию (л.д. 80-86).

Вина Лавриенко в совершении описанных выше преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля И2., инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в котором осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за территорию городского округа – .... края. ФИО1 было выписано предписание от ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно которому он был обязан прибыть в течении суток к избранному месту жительства (или пребывания) по адресу: ..... В течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания он был обязан явиться для постановки на учет в Управление МВД России Алтайского края Центрального района г. Барнаула. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился, в участковый пункт полиции «Южный», в этот же день в отношении ФИО1 ею было заведено дело административного надзора №, при заполнении анкеты поднадзорного лица, ФИО1 указал как место своего жительства адрес: ..... При этом ФИО1, пояснил, что, несмотря на то, что предписание ему выписывалось на адрес: ...., где проживает его сестра Н., проживать он собирается по адресу: ...., где проживает его мать – Л. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с письменным предупреждением, согласно которому он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный ФИО1, предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений». Также ему было разъяснено положение части 2 статьи 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которым административный надзор может быть в отношении него прекращён досрочно по истечении не менее половины срока. Данное предупреждение ФИО1 подписал. Кроме этого, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором было установлена его обязанность пребывать на регистрацию в УУП ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по .... каждый -2,3,4- четверг каждого месяца в служебный кабинет № с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. В данном графике ФИО1 поставил свою подпись. После чего с ФИО1 проводилась дальнейшая индивидуальная профилактическая работа, с целью недопущения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, и исполнения возложенных на него административных ограничений. С целью отметки факта прибытия поднадзорного на регистрацию в отдел полиции, заводиться регистрационный лист, в котором указывается факт прибытия или неприбытия поднадзорного. В случае неявки в назначенное время, то есть это каждый второй, третий и четвертый четверг каждого месяца в служебный кабинет № с 17 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, в графе «время прибытия на регистрацию» ставиться отметка не явился. В случае явки ставиться время прибытия поднадзорного.

С целью исполнения решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся в ночное время суток по месту его пребывания сотрудниками полиции ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. При этом за время нахождения ФИО1 под административным надзором в течение года им были совершены административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность по ст. 20.21 КоАП РФ.

За период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления, а так же, правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 час по 19-00 час, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 04 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 01-40 час; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 00-20 час; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 23-10 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 час по 19-00 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 час по 19-00 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 час по 19-00 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-25 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 час по 19-00 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J????????????????????????J?J?J????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????„???¤???„????????????????????????????????????????????????????????????????????Є???????????????????????????????Y?’????????????????????????????? ??????????????????????????????????????„???¤???„????????????„???¤???„??????????????????????????????µ?µ?????????????????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????„???¤???„??????????????????????????????????????????????????????!??????¤??????????????????????????????????????????????????????? по 19-00 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в период с 17-00 по 19-00 часов; ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 01-00 час; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-40 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 часа; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 00-10 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула, так как не находился дома ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ по постановлению и

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут у дома по адресу: ...., сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, кроме того нарушил установленное Ленинским районным судом г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, так как был задержан в 23 часа 50 минут.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут в подъезде дома, по адресу: ...., сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. За данное правонарушение он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Совершив административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ ФИО1, также нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов», так как был задержан в 22 часов 05 минут (л.д. 27-34),

- показаниями свидетеля С., участкового уполномоченного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, на территории оперативного обслуживания ПП «Южный» Отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: ...., проживает ФИО1, в отношении которого, по решению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за территорию городского округа – .... края. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. Согласно графику проверки поднадзорных ФИО1 был проверен им по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 25 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, впоследствии был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, согласно графику проверки поднадзорных ФИО1 был проверен им по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО1 был проверен им по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушение возложенного на нее административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ ( т. 1 л.д.37-39),

- показаниями свидетеля Х., участкового уполномоченного ПП «Южный» ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, он, в соответствии с графиком проверки поднадзорных проводил проверку ФИО1 по месту жительства по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часа 55 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал, тем самым допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ ( т.1 л.д.40-41),

- показаниями свидетеля П4., оперуполномоченного уголовного розыска ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, который в соответствии с графиком проверки поднадзорных проводил проверку ФИО1 по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 55 минут до 23 часов 00 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал, т.е. допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.42-43),

- показаниями свидетеля Г., полицейского ОВ ППСП ОП по .... УМВД России по ...., который согласно графику проверки поднадзорных проводил проверку ФИО1 по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 20 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ ( т. 1 л.д.44-46),

- показаниями свидетеля Л2., оперуполномоченного уголовного розыска ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, который ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства зафиксировал его отсутствие дома в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. По выявленному факту им был составлен акт проверки, был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 47-48),

- показаниями свидетеля Я., полицейского ОВ ППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу. Проводившего проверку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут, зафиксировавшего отсутствие последнего дома. Кроме того, согласно графику проверки поднадзорных ФИО1 был проверен им по месту жительства по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 35 минут; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут. В указанное время ФИО1 также дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушения возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленным фактам им были составлены акты проверки, были составлены административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.49-51),

- показаниями свидетеля О., инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, который проводил проверку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. По выявленному факту им был составлен акт проверки, а в последствии был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.52-54),

- показаниями свидетеля Б., инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, который при проведении проверки ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 00 минут, зафиксировал факт его отсутствия дома (т. 1 л.д.55-57),

- показаниями свидетеля П., инспектора ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, который зафиксировал факт отсутствия ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 35 минут (т. 1 л.д.58-60),

- показаниями свидетеля Т., оперуполномоченного уголовного розыска ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, в соответствии с графиком проверки поднадзорных ФИО1 был проверен им по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, а в последствии был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, согласно графику проверки поднадзорных ФИО1 был проверен им по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут. В указанное им время ФИО1 также дома отсутствовал. По выявленному факту им был составлен акт проверки, административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.61-62),

- показаниями свидетеля П3., оперуполномоченного уголовного розыска ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, проводил проверку ФИО1 по месту жительства. В указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушения возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленным фактам им были составлены акты проверки, административные протоколы по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.63-65),

- показаниями свидетеля К., участкового уполномоченного ПП «Южный» ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, который Согласно графику проверки поднадзорных проверял ФИО1 по месту жительства, по адресу: ...., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, установил, что в указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. По выявленному факту им был составлен акт проверки, был составлен административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.66-67),

- показаниями свидетеля К2., участкового уполномоченного ПП «Южный» ОУУП и ПДН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, который проводил проверку ФИО1 по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут. Им было зафиксировано, что в указанное им время ФИО1 дома отсутствовал. То есть ФИО1 допустил нарушение возложенного на него административного ограничения в виде запрета находиться вне жилого помещения в ночное время суток. По выявленному факту им был составлен акт проверки, административный протокол по ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д.68-69),

- показаниями свидетеля И., помощника оперативного дежурного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен ФИО1 по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около дома по адресу: ...., в состоянии опьянения, одежда была неопрятная, речь была непонятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, на местности не ориентировался, координация движения была нарушена, своим видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 44 минут ФИО1 был додавлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Акту № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 был задержан и помещен в помещение ДЧ ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении. Последний был ознакомлен с данным протоколом, расписался в нем. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен ФИО1 по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте: в подъезде дома по адресу: ...., в состоянии опьянения, он был додавлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования. Согласно Акту № у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 был задержан и помещен в помещение ДЧ ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении. Последний был ознакомлен с данным протоколом (т. 1 л.д.70-72),

- показаниями свидетеля Е., полицейского ОБППСП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, работая в составе АП № у дома по адресу: ...., был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, речь была не внятная, изо рта исходил резкий запах алкоголя, внешний вид был неопрятный, одежда грязная, расстегнута, своим видом и поведением ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 44 минут ФИО1 был додавлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», где ему было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 был задержан и помещен в помещение ДЧ ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен, и в котором он расписался (т. 1 л.д.73-74),

- показаниями свидетеля П2., полицейского- водителя ОБППСП УМВД России по г. Барнаулу, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, работая в составе АП в подъезде дома по адресу: ...., был обнаружен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, был додавлен в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер». Согласно Акту от у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого, ФИО1 был задержан и помещен в помещение ДЧ ПП «Южный» УМВД России по г. Барнаулу в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для составления протокола об административном правонарушении, с которым ФИО1 был ознакомлен, и в котором он расписался (т. 1 л.д.75-76),

- копией решения Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на три угода и установления ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за территорию городского округа – .... края (т. 1 л.д. 8-11),

- протоколом выемки и осмотра дела административного надзора № дсп в отношении ФИО1 (л.д. 89-90, 91-184),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении описанных выше преступлений, и по каждому эпизоду квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок т общественную безопасность.

Так вина ФИО1 объективно подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе дознания, которые согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции о неоднократном несоблюдении подсудимым установленных судом административных ограничений, и его нахождении в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, вышеуказанными вступившими в законную силу решениями суда об установлении ФИО1 административного надзора, административных ограничений и дополнительных административных ограничений; копиями вступивших в законную силу постановлений судебных органов о привлечении подсудимого к административной ответственности за несоблюдение установленных ему административных ограничений, совершение административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, за которые назначенное ему наказание.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого в ходе дознания, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, также полученными в соответствии с законом, преюдициальными вступившими в законную силу судебными решениями и постановлениями.

При назначении наказания Лавриенко, по каждому преступлению, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим фактам преступлений, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления дачей объяснений признательного содержания, признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе, инвалидность матери, наличие малолетних детей.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст.61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Суд учитывает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, однако он не признается отягчающим наказание обстоятельством.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает именно личность подсудимого, характер совершенных подсудимым преступлений, их категорию и обстоятельства их совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, поскольку, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде реального лишения свободы.

Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкциями статей, суд не назначает в силу наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также полагает, что применение менее строгой меры наказания будет являться недостаточной для исправления подсудимого и несправедливой.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает, т.к. условное осуждение недостаточно для исправления ФИО1, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду определяется по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, соразмерно содеянному.

Несмотря на то, что ФИО1 отбыл наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлен после совершения подсудимым настоящего преступления. При этом зачету подлежит, в том числе и наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, у суда, не имеется.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, по мнению суда, не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 по данному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Суд не освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, поскольку он является трудоспособным, инвалидности не имеет, ни он, ни его семья не будут поставлены взыскиваемыми суммами в тяжелое материальное положение.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 9 264 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, возращенное под сохранную расписку И2. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе обратиться с ходатайством об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо обратиться в суд с ходатайством о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова