дело №2-312/2025г.
УИД 46RS0017-01-2025-000418-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2025 года пос. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Тарасовой Ю.У.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стариковой Е.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в период с 04 июля 1998 года по 07 ноября 2023 года истец с ответчиком состояли в браке. Октябрьским районным судом Курской области 19 сентября 2024 года было вынесено определение о заключении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества.
На момент произведения раздела в совместной собственности находилось следующее имущество: автомобиль марки КамАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740 13-260 2321001, номер кузова (рамы) 1950442; автомобиль марки КамАЗ 6520-53, 2018 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740735 82899642, номер кузова (рамы) №; автомобиль марки КамАЗ 53215-15 ВС-28К заводской № 258, 2006 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740.31-240 62332221, номер кузова (рамы) №; автомобиль марки КамАЗ 4528-10 автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740.31.240 72402151, номер шасси (рамы) №, кузов 2020311; прицеп марки МАЗ 856100, 2006 года выпуска, №, номер шасси (рамы) Y3М85610060001163; прицеп-самосвал марки НЕФАЗ-8560-06, 2007 года выпуска, Б-Н, цвет Желтый; земельный участок с кадастровым номером 31:05:2001001:7; квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/5 доли); земельный участок, площадью 1600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> (по 1/5 доли).
После раздела имущества истцом единолично были погашены налоги на имущество за период его нахождения в совместной собственности. Так же истцом единолично производилась оплата коммунальных услуг за общее жилое помещение.
Считает, что на ответчике лежит обязанность возместить приходящуюся на его долю сумму по солидарному обязательству. Всего истцом за 2023 г. и 2024 г. была уплачена сумма налога в размере 989 196 руб. В соответствии с уточненным иском истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 1/2 части выплаченной суммы налогов за совместное имущество, что составляет 494 598 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Курской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменное мнение относительно иска.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учётом их уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по изложенным основаниям. Кроме того добавил, что истец и ответчик состояли в браке до ноября 2023 года, в их совместной собственности находилось имущество. ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, поскольку все имущество считала, в частности, и своим, оценив причитающуюся ей долю. 19 сентября 2024 г. между истцом и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по которому ФИО1 выплатил ФИО3 денежную компенсацию в размере 4 300 000 рублей. Налоги за данное имущество истец оплачивал уже после расторжения брака. В связи с чем, полагает, что в данном случае, на ответчике также лежит обязанность оплатить налоги, за имущество, которое находилось в совместной собственности. Указал, что доход, получаемый истцом от работы на транспортных средствах, за которые уплачивались налоги, тратились на нужды семьи и являлись общим доходом. В период брака был возведен второй этаж дома, в котором они проживали семьей, является их совместной собственностью, переделано отопление, сделаны лестницы. Была приобретена квартира одной дочери, а также две машины дочерям. На тот момент ответчик нигде не работала, у нее никакого дохода не было, она фактически занималась домашним хозяйством. Все финансовые доходы семьи были получены из имущества, которое ФИО1 использовал для заработка.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала. Не отрицала, что после заключения мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества она получила от ФИО1 денежные средства. Она не знала, что перед ней имеются налоговые обязательства за имущество, которое поделено с супругом. Полагала, что налог должен оплачивать тот, кому данное имущество принадлежит на праве собственности. В настоящее время у нее отсутствует возможность оплатить указанную сумму. Пояснила, что она также получала доход от трудовой деятельности в АО «СЖС Восток Лимитед» за период с сентября 2023 г. – июнь 2025 г., и тратила на нужды семьи. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В соответствии с п.1 ст. 209 ГПК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положений статьи 249 ГПК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Как следует из положений подпункта один, пункта второго статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке в период с 04.07.1998 г. по 07.11.2023 г.
В период брака истцом и ответчиком за счет общих доходов приобретено имущество автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150, 2021 года выпуска, автомобиль DAEWOO MATIZ 2007 года выпуска. Кроме того, за счет средств материнского капитала была куплена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по 1/5 доли), земельный участок, площадью 1600 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> (по 1/5 доли), земельный участок с кадастровым номером 31:05:2001001:7 - площадью 64 682 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Старооскольский район. Также в период брака ФИО1 было приобретено и другое имущество, в том числе грузовые транспортные средства, недвижимое имущество, в частности квартира, земельный участок, которое было зарегистрировано за ответчиком.
После расторжения брака ФИО3 обратилась с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. ФИО1 в свою очередь, обратился с встречным исковым заявлением к ФИО3 о признании долга долгом супругов и взыскании выплаченной части задолженности.
Октябрьским районным судом Курской области 19 сентября 2024 года было вынесено определение о заключении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества (л.д.29-31).
Совместно нажитое имущество, о разделе которого заявляла в суде ФИО3 состояло: автомобиль Toyota Land Cruiser Prado 150, государственный регистрационный знак <***>; автомобиль марки КамАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, №, автомобиль марки КамАЗ 6520-53, 2018 года выпуска, №, автомобиль марки КамАЗ 53215-15 ВС-28К заводской № 258, 2006 года выпуска, №, автомобиль марки КамАЗ 4528-10 автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, №, прицеп марки МАЗ 856100, 2006 года выпуска, прицеп-самосвала марки НЕФАЗ-8560-06, 2007 года выпуска.
По условиям мирового соглашения ФИО3 отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме. ФИО1 отказался от встречных исковых требований в полном объеме. ФИО1 выплатил ФИО3 денежную компенсацию в размере 4 300 000 рублей, что подтвердила ответчик ФИО3 в судебном заседании.
Согласно налоговому уведомлению №141380082 от 24.08.2024 г. ФИО1 за 2023 год начислен транспортный налог в сумме 79 343,00 руб., земельный налог в сумме 198 301,00 руб., налог на имущество физических лиц 21 941,00 руб., а всего к уплате 299 585,00 руб. (л.д.9).
По налоговому уведомлению №62316947 от 28.08.2023 г. ФИО1 за 2022 год начислен транспортный налог в сумме 70 920,00 руб., земельный налог в сумме 395 653,00 руб., налог на имущество физических лиц 20 753,00 руб., а всего 487 326,00 руб. (л.д.10).
Согласно договору купли-продажи земельного участка от 20.06.2023 г. ФИО1 продал земельный участок с кадастровым номером 31:05:201001:7 - ООО Производственной компании «Ново Тех» за 3 000 000 рублей (л.д.155).
При этом было дано нотариальное согласие супруги ФИО3 на продажу земельного участка супругу (л.д.156).
Из налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ФИО1 перечислил денежные средства авансовым платежом в сумме 210 000 руб. в ИФНС за продажу земельного участка с кадастровым номером 31:05:201001:7 (л.д.18-21). Платежное поручение №209124 от 20.12.2024 г. на сумму 210 000 руб. (л.д.11-12).
Согласно выписке из ЕГРИП от 31.10.2025 г. № ИЭ№ ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности автомобильный грузовой транспорт. Однако транспортные средства, за которые был уплачен налог ФИО1 зарегистрированы на праве собственности за ним как за физическим лицом. ФИО1 согласно свидетельствам о регистрации транспортных средств на праве собственности принадлежат транспортные средства: автомобиль марки КамАЗ 53215-15 ВС-28К заводской №, 2006 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740.31-240 62332221, номер кузова (рамы) № с 05.09.2019 г., автомобиль марки КамАЗ 6520-53, 2018 года выпуска, VIN №, модель, номер двигателя 740735 82899642, номер кузова (рамы) № с 02.08.2022 г., автомобиль марки КамАЗ 65115-13, 2005 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740 13-260 2321001, номер кузова (рамы) 1950442 с 07.09.2022 г., Прочие 4528-10 автомобиль-самосвал, 2007 года выпуска, №, модель, номер двигателя 740.31.240 72402151, номер шасси (рамы) №, кузов 2020311 с 07.07.2013 г. (л.д.157-166).
Из пояснений представителя истца ФИО2, следует, что транспортные средства используются для осуществления предпринимательской деятельности, но доход, полученный от деятельности данных транспортных средств, поступал в семью и являлся общим доходом семьи. На заработанные деньги покупались транспортные средства, в том числе ответчику был подарен автомобиль незадолго до расторжения брака, возведен второй этаж дома, в котором они проживали семьей, и другое имущество.
Ответчиком не оспаривалось, что доходы от предпринимательской деятельности тратились на нужды семьи.
Также пояснила, что с августа 2023 г. осуществляла трудовую деятельность в АО «СЖС Восток Лимитед», денежные средства также тратила на нужды семьи.
До осуществления раздела совместно нажитое имущество находилось в совместной собственности супругов – ФИО1 и ФИО3 (п. 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Ей корреспондирует часть 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.
ФИО1 были осуществлены платежи в счет погашения налоговой задолженности по налоговым уведомлениям №62316947 от 28.08.2023 г., №141380082 от 24.08.2024 г.
Осуществление платежей подтверждается платежными поручениями, где плательщиком являлся ИП ФИО1: №24 от 16.10.2024 г. на сумму 349 500,00 руб. (л.д.13), №5 от 07.12.2023 г. на сумму 293 000,00 руб. (л.д.14), №4 от 22.11.2023 г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д.15), №3 от 08.11.2023 г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д.16), №2 от 06.10.2023 г. на сумму 100 000,00 руб. (л.д.17). А также осуществлена оплата налога с продажи земельного участка с кадастровым номером 31:05:201001:7 на сумму 210 000 руб. (л.д.11-12).
Данные платежи осуществлялись после расторжения брака между истцом и ответчиком, за счет личных денежных средств ФИО1
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Как установлено в суде, обязанность по уплате налога возникла в период, когда ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. Транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц был начислен за конкретные периоды за 2022 г., и 2023 г., в данный период имущество супругов было общим, следовательно, обязанность по его оплате была общей солидарной обязанностью супругов.
Оплатив налоги после прекращения брачных отношений, ФИО1 исполнил общую обязанность супругов, израсходовав личные денежные средства. То обстоятельство, что оплата налогов производилась, в том числе и в 2024 году, уже после расторжения брака между супругами не отменяет факта, того, что ФИО1 исполнил обязательство, которое изначально должны исполнить оба супруга. Раздел имущества был произведен только в 2024 году после заключения мирового соглашения, по которому спорное имущество осталось у истца, а ФИО3 получила денежную компенсацию.
Никаких условий о том, что содержание имущества и уплата за него налогов лежит на той стороне, в собственности которой оно осталось, в том числе до его раздела, мировое соглашение не содержит.
Следовательно, оснований для освобождения ответчика от солидарных обязательств по уплате налогов за общее имущество за период до его раздела ни законом, ни условиями мирового соглашения не предусмотрено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика половины уплаченной в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам суммы 494 598 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки д. <адрес>, (№023), в порядке регресса 494 598 ( четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, а именно 1/2 части от уплаченной ФИО1 суммы налогов за совместное имущество.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025 года.
Судья