Приговор по делу № 1-316/2023 от 13.09.2023

Дело № 1-316/2023 (№ 12301009507000025)

УИД 42RS0015-01-2023-001374-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Новокузнецкого транспортного прокурора Западно - Сибирской транспортной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Маган И.В.,

при секретаре судебного заседания Табурчинове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

1). ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2). ... мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства (судимость погашена), ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ...) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

... освобожден по отбытии наказания,

3) ... Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление – незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... не ... у ФИО2, заведомо знавшего, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, а также из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ... .... местного времени при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «...», посредством обмена сообщениями в мессенджере «...», договорился с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства «...» через тайник-закладку за денежные средства в сумме не менее 3 000 рублей, и, оплатив его через неустановленный терминал на счет ... «...» кошелька, стал ожидать от неустановленного лица сведений о местонахождении закладки с наркотиком.

... .... местного времени к ФИО2, имевшему возможность и умысел сбыть часть заказанного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «...», посредством звонка на абонентский ... с абонентского номера ..., обратился ранее ему знакомый К.К.Н., оказывавший содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ – «...» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью выявления и пресечения деятельности лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, с просьбой продать ему наркотическое средство «...» за денежные средства в сумме 1000 рублей, на что тот из корыстных побуждений согласился.

Реализуя свой преступный умысел, направленный, в том числе, на незаконный сбыт наркотического средства, ... ...., ФИО2, получив сообщение от неустановленное лица с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, в те же сутки .... местного времени проследовал по указанным в сообщении географическим координатам: ... к колодцу, расположенному ... от здания ... по ..., где при тех же обстоятельствах незаконно приобрел как для личного употребления, так и для цели сбыта вещество, содержащее наркотические средства ... грамма ФИО2 принес по месту своего проживания, а именно: в секцию ... ..., где стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта для личного употребления, а другую его часть, ... стал незаконно умышленно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта К.К.Н.

В тот же день, .... местного времени ФИО2 посредством телефонного разговора по вышеуказанным абонентским номерам договорился с К.К.Н. о месте и времени передачи наркотического средства.

Далее, ... .... местного времени, ФИО2, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт части приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства «...», ..., действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона №640-ФЗ от 29.12.2022), не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, движимый корыстными мотивами, находясь в помещении супермаркета «...», расположенном в ..., получив от К.К.Н. денежные средства в размере ... руб. и энергетический напиток, купленный для него К.К.Н. за ... руб. в счет оплаты наркотического средства, передал К.К.Н. из рук в руки 1 сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством, тем самым умышленно, незаконно сбыл К.К.Н., оказывавшему содействие сотрудникам полиции в проведении ОРМ – «...» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, согласно справке об исследовании от ... и заключению эксперта от ... ..., ..., содержащее в своем составе ...

... ... вышеуказанное наркотическое средство, ... К.К.Н. добровольно выдал сотрудникам полиции в служебном ... ..., расположенном у ....

Кроме того, ФИО2 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... .... местного времени у ФИО2, заведомо знавшего, что незаконный оборот наркотиков является уголовно-наказуемым деянием, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта, а также из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ... .... местного времени при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «...», посредством обмена сообщениями в мессенджере «...», договорился с неустановленным лицом о продаже ему наркотического средства «...» через тайник-закладку за денежные средства в сумме не менее ... рублей, и, оплатив его через неустановленный терминал на счет ... «...» кошелька, стал ожидать от неустановленного лица сведений о местонахождении закладки с ....

Реализуя свой преступный умысел, направленный, в том числе, на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, ... .... ФИО2, получив сообщение от неустановленное лица с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, в те же сутки .... местного времени проследовал по указанным в сообщении географическим координатам: ... к колодцу, расположенному ... от здания ... по ..., где действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным законом РФ №3 – ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона №640-ФЗ от 29.12.2022), не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, при тех же обстоятельствах умышленно поднял и оставил при себе «...» с веществом, содержащим наркотические средства ... согласно преступному умыслу полагал сбыть К.К.Н., а оставшуюся часть массой ... оставить себе для личного пользования, чем умышленно, незаконно, в значительном размере, без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: ...

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах вещество массой ..., содержащее в своем составе наркотические средства: ... ФИО2 с момента приобретения, действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. Федерального закона № 429-ФЗ от 29.12.2022), не имея соответствующего разрешения на хранение наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, стал умышленно незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Часть незаконно приобретенного без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещества, массой ..., содержащего в своем составе наркотические средства: ... ФИО2 в тот же день .... местного времени употребил, а оставшуюся его часть в двух фрагментах фольги, общей массой ..., продолжил незаконно умышленно хранить без цели сбыта по адресу своего места проживания - в секции ... ..., пока его преступные действия не были обнаружены и пресечены сотрудниками ...

.... местного времени ... незаконно приобретенное и незаконно хранимое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ... грамма при проведении обыска в жилище ФИО2 по адресу: ... было изъято сотрудниками ...

Согласно заключению эксперта ... от ... вещество, изъятое в ходе обыска, проведенного по адресу: ..., содержит в своем составе ...

Согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденного постановлением Правительства РФ от ... ...(в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), ..., оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» ... относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т.2 л.д.72-75, л.д. 80-82), из которых следует, что ... в дневное время он приобрел наркотическое средство - ..., в количестве 7 свертков, путем «...», у лично ему неизвестной женщины по имени Л., посредством обмена сообщениями в мессенджере «...», за денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые он через мультикассу перевел на предоставленный ею счет киви-кошелька. Наркотическое средство «...» около колодца, расположенного в 21 метре от здания ... по .... В этот же день ..., в обеденное время ему позвонил К., который спросил, может ли он (ФИО2) продать ему наркотическое средство, на что он ответил ему согласием, предполагая продать один из 7 свертков, которые он собирался приобрести у Л.. К. сказал, что у него есть тысяча рублей на приобретение одного свертка с .... Они договорились встретиться позже в Заводском районе. После того, как он поднял наркотическое средство-... в ..., он сразу вернулся домой, где употребил 4 свертка, в это время, ... ему вновь позвонил К., и они договорились встретиться возле супермаркета «...» по ... встретился, зашли в магазин, он взял себе коктейль, стоимостью около 100 рублей, прошли на кассу, где он попросил К. рассчитаться на кассе, в счет денежных средств, которые тот должен отдать за наркотическое средство. Там же передал К. один сверток с наркотическим средством героин, а К. передал ему оставшиеся 900 рублей, из которых одна купюра была номиналом 500 рублей, остальные купюры номиналом 100 рублей. После того, как он вышел из магазина, к нему подошел мужчина в гражданской одежде, представился сотрудником полиции ... и предложил проследовать с ним в ..., так как он (ФИО2) подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Он согласился, и проследовал в кабинет ... ..., где в ходе изъятия предметов и документов, в присутствии двух участвующих лиц мужского пола, у него были обнаружены и изъяты принадлежащий ему мобильный телефон, а также денежные средства в сумме 900 рублей, из которых одна купюра была номиналом 500 рублей, и 4 купюры номиналом 100 рублей, которые он получил за продажу наркотического средства.

Из показаний подсудимого ФИО2 (т. л.д. 100-103, л.д.118-124), оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... он приобрел героин в ... за денежные средства в сумме 1000 рублей через мультикассу, часть наркотического средства употребил у себя дома, другую часть наркотиков он убрал в кухонный шкаф, то есть планировал употребить в ближайшее время, а также один сверток он сбыл К.К.И. в магазине «...» в .... В тот момент, когда он находился дома в ... его подруга Л.В.А. отсутствовала. О том, что он приобрел герион ..., она не знала. Наркотическое средство – ... – два свертка, которое он оставил для личного употребления и хранил в кухонном шкафу по месту жительства, ... было изъято в ходе обыска сотрудниками полиции. Вину в незаконном сбыте наркотического средства и незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями свидетеля П.Е.А. оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 52-55) и подтвержденные им, из которых следует, что ...

В ходе реализации оперативной информации, полученной на объектах железнодорожного транспорта им, совместно с ... К.А.И. и младшим оперуполномоченным ... Ж.Е.Р. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», которое проводилось с участием двух незаинтересованных лиц: О.А.С., Г.Е.С. и приобретателя наркотического средства К.К.Н.. В период времени ... ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в отношении неустановленного лица представляющимся именем Вова, который в ... осуществляет сбыт наркотического средства «...», путем его передачи «...», предварительно общаясь с потребителями наркотиков по телефону, назначая при этом стоимость за разовую дозу наркотического средства «...» в пределах 1000 рублей. На роль «...» был выбран К.К.Н., так как было установлено, что «Вова» продает наркотики только знакомым, а К.К.Н. был из круга его знакомых и ранее неоднократно приобретал у «...» наркотик.

..., находясь в служебном кабинете ... ..., в отношении К.К.Н. был проведен личный досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств. В ходе досмотра у К.К.Н. денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества не обнаружены. При К.К.Н. находился мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «...» с абонентским номером .... Был составлен акт его личного досмотра, где было всё отражено и подписано участвующими лицами. После этого К.К.Н. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Предварительно денежные средства были отксерокопированы и обработаны специальным люминесцирующим средством, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «...» в качестве «...», где было всё отражено и подписано участвующими лицами. В ... ... К.К.Н. со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу, представляющимся именем Вова на абонентский ..., и на громкой связи спросил: «Вова ... У меня есть 1000 рублей», на что Вова ответил К.К.Н. согласием, и сказал, что позднее наберет и все будет нормально. К.К.Н. пояснил, что встреча состоится в ..., так как Вова всегда передает ... в ..., недалеко от своего дома. Он и Ж.Е.Р. на служебном автомобиле направились в ..., где по предварительной договоренности должны были встретиться с иными участвующими лицами, которые должны были прибыть на служебном автомобиле «...» под управлением К.А.И. Они находились на автостоянке на ... до тех пор, пока ... ... часов К.А.И. по мобильному телефону не сообщил ему о том, что встреча назначена в супермаркете «...», расположенном по адресу ... ... куда они сразу выехали. Он припарковал автомобиль в непосредственной близости от входа в магазин. Он видел, как ... К.К.Н. подошел к магазину, спустя короткий промежуток времени-менее минуты, к нему подошел мужчина в серой шапке-ФИО2, который поздоровался с К.К.Н., и они вместе вошли в магазин. Следом за ними прошли участвующие лица – О.А.С. и Г.Е.С. ... О.А.С. и Г.Е.С. вернулись в служебный автомобиль к К.А.И., который был припаркован на парковке напротив ..., спустя короткий промежуток времени из магазина вышел ФИО2 и пошел в сторону дома .... В это время ему позвонил К.А.И. и сказал, что сделка состоялась. Они с Ж.Е.Р. пошли за ФИО2 следом. Подойдя к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения, он (П.Е.А.) сказал, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем, проводится проверка и ему необходимо проехать в ... для выяснения обстоятельств. ФИО2 сопротивления не оказывал, сразу прошел к автомобилю, во время поездки и впоследствии вел себя спокойно, не агрессивно, на все вопросы отвечал разумно, последовательно. По прибытии в ..., в служебном кабинете ... ... ... по ..., совместно с оперуполномоченным К.А.И., которым применялась видеосъемка, о чем было указано в протоколе, и участвующими лицами О.А.С. и с Г.Е.С., произвел изъятие предметов и документов у ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, из которых одна купюра была достоинством 500 рублей, и 4 купюры достоинством 100 рублей, находившиеся во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Из правового кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят, обнаруженный сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим- картой «... с абонентским номером .... После изъятия предметов при свечении на ладони ФИО2 люминесцентной лампой было видно свечение на них желтого цвета. Обнаруженные и изъятые денежные средства в общей сумме 900 рублей были упакованы в пакет мультифора, опечатаны, поставили подписи все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что данные деньги он получил от продажи наркотического средства. Обнаруженный и изъятый сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим- картой «...», был упакован в пакет мультифора, опечатан, поставили подписи участвующие лица. Был составлен протокол изъятия предметов и документов, с которым ознакомились участвующие лица, после чего расписались в нем. При проведении изъятия предметов и документов никем никакого давления - физического, морального на ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля П.Е.А., данными в судебном заседании ..., из которых следует, что он принимал участие в ОРМ «...» вместе в К.А.И. и Ж.Е.Р.. Когда задерживали ФИО2, представились, объяснили, что подозревается в сбыте наркотических средств, недозволенных методов, силу не применяли. Затем отправились по его месту проживания, в общежитие, где находилась его девушка. Подсудимый взял вещи, документы, закрыл комнату, его девушка поехала вместе с ними в отдел полиции. Они в квартиру не заходили. Позже, дату не помнит, проводили обыск, присутствовали: он, К.А.И., следователь, ФИО2, понятые. Его сожительница не присутствовала при проведении обыска, где она была, не помнит. Может быть, в коридоре стояла, в комнате ее не было. Тихонов вел себя адекватно, сотрудничал со следствием. При обыске изъяли наркотики, ФИО2 сказал, что наркотики принадлежат ему.

Показаниями свидетеля К.А.И. оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 59-63) и подтвержденные им, из которых следует, что в ...

В ходе реализации оперативной информации, полученной на объектах железнодорожного транспорта он, совместно со старшим оперуполномоченным ... П.Е.А. и младшим оперуполномоченным ... Ж.Е.Р. провел оперативно-розыскное мероприятие «...». Указанное мероприятие проводилось с участием двух незаинтересованных лиц: О.А.С., Г.Е.С., и приобретателя наркотического средства К.К.Н.. В период времени ... ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в отношении неустановленного лица представляющимся именем Вова, который в ... осуществляет сбыт наркотического средства «героин», путем его передачи «...», предварительно общаясь с потребителями наркотиков по телефону, назначая при этом стоимость за разовую дозу наркотического средства «героин» в пределах 1000 рублей. На роль «...» был выбран К.К.Н., так как было установлено, что «Вова» продает наркотики только знакомым, а К.К.Н. был из круга его знакомых и ранее неоднократно приобретал у «Вовы» наркотик

..., находясь в служебном кабинете ... ..., в отношении К.К.Н., был проведен личный досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств. В ходе досмотра у К.К.Н. денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества не обнаружены. При К.К.Н. находился мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «...» с абонентским номером .... Был составлен акт его личного досмотра, где было всё отражено и подписано участвующими лицами. К.К.Н. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Предварительно денежные средства были отксерокопированы и обработаны специальным люминесцирующим средством, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «...» в качестве «...», где было всё отражено и подписано участвующими лицами. ... ... К.К.Н. со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу, представляющимся именем Вова на абонентский ..., и на громкой связи спросил: «...? У меня есть 1000 рублей», на что Вова ответил К.К.Н. согласием, и сказал, что позднее наберет, все будет нормально. К.К.Н. пояснил, что встреча состоится в ..., так как Вова всегда передает героин в ..., недалеко от своего дома. П.Е.А. и Ж.Е.Р. на служебном ... направились в ..., а он, в присутствии участвующих лиц произвел досмотр служебного автомобиля «...», ..., в ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было. Им был составлен акт досмотра транспортного средства, используемого перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «...», в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. После чего, ... ... К.К.Н., вместе с участвующими лицами на служебном автомобиле под его управлением проследовали в .... По указанию К.К.Н. он остановился на парковке напротив ... и супермаркета «...», расположенного по адресу ..., ... ... К.К.Н. позвонил «Вове» на ..., Вова сказал, чтобы он подходи к магазину «...» на ...». Он (К.А.И.) сразу же по телефону сообщил об этом П.Е.А., а К.К.Н. вышел из служебного автомобиля и направился к супермаркету «Ярче», около входа которого К.К.Н. встретился с ФИО2, с которым они вместе зашли в супермаркет «...», расположенный по адресу ... Участвующие лица – О.А.С. и Г.Е.С. также прошли в помещение супермаркета «...» для наблюдения за происходящим, а он оставался ждать в служебном автомобиле П.Е.А. и Ж.Е.Р. также подъехали к данному супермаркету. ... участвующие лица возвратились в автомобиль, и сообщили, что видели, как, находясь на кассе супермаркета, неизвестный мужчина передал К.К.Н. что-то в руке. В это же время ФИО2, а следом за К.К.Н. вышли из супермаркета, и разошлись в разные стороны, при этом К.К.Н. возвратился в автомобиль и сообщил, что он приобрел у ФИО2 наркотическое средство. Он (К.А.И.) сразу же позвонил П.Е.А. и сообщил, что сделка состоялась, он видел, что П.Е.А. и Ж.Е.Р. направились вслед за ФИО2 в целях его задержания. К.К.Н. сел в автомобиль, где в присутствии участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии лиц добровольно выдал один сверток фольги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом К.К.Н. сообщил, что данное вещество, ему только что передал мужчина по имени Вова в супермаркете «...», за выданные ему (К.) ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом купюрой достоинством 100 рублей из указанной суммы, он рассчитался в магазине за коктейль, который приобрел для себя ФИО2 Выданное К.К.Н. вещество, находящееся в свертке фольги, было упаковано в полимерный пакет «мультифора», опечатано, расписались участвующие лица, включая К.К.Н. После чего им был составлен акт добровольной выдачи, который подписали участвующие лица, включая К.К.Н. Далее, в отношении К.К.Н. он произвел личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По результатам досмотра он составил акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица, включая К.К.Н. Также по прибытию к ..., был произвел досмотр служебного автомобиля «...», ... ..., в ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было. Затем был составлен акт досмотра транспортного средства, используемого после проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. По прибытию в служебный кабинет ... был составлен акт о проведении ОРМ «...». Участвующие лица и К.К.Н. ознакомились с содержанием указанных документов, убедились, что он соответствует фактическим обстоятельствам дела, после чего поставили свои подписи. Акт проверочной закупки прочитан вслух. Замечаний по его содержанию со стороны участников ОРМ не поступило. По мере доставления ФИО2 в ... в служебном кабинете ... ... ...., П.Е.А. совместно с ним (К.А.И.) осуществлял видеозапись, участвующими лицами О.А.С. и с Г.Е.С., произведено изъятие предметов и документов у ФИО2, в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, из которых одна купюра была достоинством 500 рублей, и 4 купюры достоинством 100 рублей, находившиеся во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Из правового кармана куртки, надетой на ФИО2, был изъят обнаруженный сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим- картой «...», с абонентским номером .... После изъятия предметов при свечении на ладони ФИО2 люминесцентной лампой было видно свечение на них желтого цвета. Обнаруженные и изъятые денежные средства в общей сумме 900 рублей, были упакованы в пакет мультифора, опечатаны, поставили подписи все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что данные деньги он получил от продажи наркотического средства. Обнаруженный и изъятый сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим- картой «...», был упакован в пакет мультифора, опечатан, поставили подписи участвующие лица. Был составлен протокол изъятия предметов и документов, с которым ознакомились участвующие лица, после чего расписались в нем. При проведении изъятия предметов и документов никем никакого давления - физического, морального на ФИО2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля К.А.И., данные в судебном заседании ..., из которых следует, что он принимал участие в задержании подсудимого ФИО2 в ... в ..., доставил в отдел полиции. Также присутствовали П.Е.А. и Ж.Е.Р.. При задержании силу не применяли, представились, объяснили в связи с чем, задерживается. Проследовали по его месту проживания: ..., общежитие. Дверь открыла девушка, они в квартиру не заходили, девушка изъявила желание поехать вместе с ними в отдел полиции. Проводился личный досмотр ФИО2, изъяли телефон. Обыск в квартире проводился позже, присутствовали следователь, он, П.Е.А., ФИО2, двое понятых, сожительницы не было. В ходе обыска изъяли два свертка фольги, шприцы. ФИО2 пояснил, что героин принадлежит ему для личного употребления. Тихонов вел себя нормально, сотрудничал со следствием.

Показаниями свидетеля Ж.Е.Р., оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.56-58) и подтвержденные им, из которых следует, что ...

В ходе реализации оперативной информации, полученной на объектах железнодорожного транспорта он, совместно с оперуполномоченным ... К.А.И. и старшим оперуполномоченным ... П.Е.А. провел оперативно-розыскное мероприятие «...» с участием двух незаинтересованных лиц: О.А.С., Г.Е.С. и приобретателя наркотического средства К.К.Н.. ... ... было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в отношении неустановленного лица представляющимся именем Вова, который в ... осуществляет сбыт наркотического средства «...», путем его передачи «...», предварительно общаясь с потребителями наркотиков по телефону, назначая при этом стоимость за разовую дозу наркотического средства «героин» в пределах 1000 рублей. На роль «...» был выбран К.К.Н., так как было установлено, что «Вова» продает наркотики только знакомым, а К.К.Н. был из круга его знакомых и ранее неоднократно приобретал у «Вовы» наркотик. ... в служебном кабинете ... ... в отношении К.К.Н. был проведен личный досмотр на наличие при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств. В ходе досмотра у К.К.Н. денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества не обнаружены. При К.К.Н. находился мобильный телефон с сим-картой оператора мобильной связи «...» с абонентским номером .... Был составлен акт личного досмотра, где было всё отражено и подписано участвующими лицами. После этого К.К.Н. вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей. Предварительно денежные средства были отксерокопированы и обработаны специальным люминесцирующим средством, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», где было всё отражено и подписано участвующими лицами. В ... ... К.К.Н. со своего мобильного телефона позвонил неустановленному лицу, представляющимся именем Вова на абонентский ..., и на громкой связи спросил: «Вова ...? У меня есть 1000 рублей», на что Вова ответил К.К.Н. согласием, и сказал: «...». К.К.Н. пояснил, что встреча состоится в ..., так как Вова всегда передает героин в .... Затем он и П.Е.А. на служебном автомобиле ... направились в ..., где по предварительной договоренности должны были встретиться с иными участвующими лицами, которые должны были прибыть на служебном автомобиле «...» под управлением К.А.И. Они находились на автостоянке на ... до тех пор, пока ... ... К.А.И. по мобильному телефону не сообщил П.Е.А. о том, что встреча назначена в супермаркете «...», расположенном по адресу ..., куда они сразу выехали. П.Е.А. припарковал автомобиль в непосредственной близости от входа в магазин, откуда они могли видеть все происходящее. А именно, он видел, как ... К.К.Н. подошел к магазину, спустя короткий промежуток времени-менее минуты, к нему подошел мужчина в серой шапке-ФИО2, который поздоровался с К.К.Н., и вместе вошли в магазин. Следом за ними прошли участвующие лица – О.А.С. и Г.Е.С. ... О.А.С. и Г.Е.С. вернулись в служебный автомобиль к К.А.И., спустя короткий промежуток времени из магазина вышел ФИО2 и пошел в сторону ..., в это время П.Е.А. позвонил К.А.И. и сказал, что сделка состоялась. Они с П.Е.А. пошли за ФИО2 следом. Подойдя к ФИО2, представились, предъявили свои служебные удостоверения, он сказал, что ФИО2 подозревается в незаконном сбыте наркотических средств, в связи с чем, проводится проверка и ему необходимо проехать в ... для выяснения обстоятельств. ФИО2 сопротивления не оказывал, сразу прошел к автомобилю, во время поездки и впоследствии в ..., куда он был доставлен, он вел себя спокойно, не агрессивно, на все вопросы отвечал разумно, последовательно.

Показаниями свидетеля Г.Е.С., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.163-170), из которых следует, что ... ... он находился на привокзальной площади ..., к нему подошел сотрудник Новокузнецкого ... К.А.И., который предложил принять участие в качестве понятого в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», на что он согласился. Они прошли в служебный кабинет ..., где в служебном помещении находился ранее незнакомый ему К.К.Н., который принимал участие в качестве покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...». Также в кабинете находился второй понятой - О.А.С. В отношении К.К.Н. сотрудником полиции К.А.И. был проведен личный досмотр на обнаружение при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств. В ходе досмотра денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества при нем не обнаружены, о чем был составлен акт личного досмотра К.К.Н., где было зафиксировано все происходящее. После ознакомления с содержанием данного акта он в нем расписался, также акт был подписан другими участвующими лицами. После этого К.К.Н. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством: 1 купюра 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей. Предварительно денежные средства были сотрудником полиции осмотрены и отксерокопированы, все денежные средства были обработаны люминесцирующим средством, о чем был составлен акт осмотра и пометки денежных средств, а также передачи их лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «... ...» в качестве «...», где было всё отражено. После ознакомления с содержанием данного акта он в нем расписался, также акт был подписан другими участвующими лицами. Затем они вышли на улицу, где сотрудник полиции в присутствии всех участвующих произвел досмотр служебного автомобиля «... расположенного у ... ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен акт, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. При проведении «...» К.К.Н. позвонил мужчине, пояснив, что звонит мужчине по имени Вова, на абонентский ..., и, «включив» телефон на громкую связь, спросил: «Вова, как у тебя дела? У меня есть 1000 рублей», на что мужчина ответил ему: «.... ...». К.К.Н. пояснил, что слова мужчины по имени Вова означали то, что он согласен продать наркотик. Затем он и участвующие лица, направились на вышеуказанном служебном автомобиле в ..., так как К.К.Н. пояснил, что передача наркотика происходит всегда в .... Из указанных слов К.К.Н. он понял, что он и этот мужчина по имени Вова ранее были знакомы. Прибыв в ..., они остановились на парковке у ..., и К.К.Н. позвонил мужчине по имени Вова, который сказал ему подойти к супермаркету «...» на ... .... После чего он, второе участвующее лицо и К.К.Н. направились на вышеуказанном служебном автомобиле под управлением сотрудника полиции К.А.И. к супермаркету «...», расположенному в ... по ..., где К.К.Н. вышел из автомобиля и направился в помещение указанного супермаркета. Он и О.А.С. также направились в помещение магазина под видом покупателей. В помещении супермаркета он и О.А.С. находились на близком расстоянии от К.К.Н. и ФИО2 ФИО2 взял какой-то энергетический коктейль и с К.К.Н. прошел на кассу. К.К.Н. вытащил из кармана несколько купюр и стал их пересчитывать, затем протянул деньги ФИО2 Они в этот момент стояли также близко от них, он (Г.Е.С.) слышал, что ФИО2 сказал ФИО3, чтобы тот рассчитался за коктейль, ФИО3 положил перед продавцом 100 рублей, остальные передал ФИО2 После того, как деньги оказались у ФИО2, он передал что- то К.В.Н., и тот держал этот предмет в кулаке. Что именно передал ФИО2, было не видно, но он предположил, что ФИО2 передал ему наркотическое средство. Далее он и О.А.С., опередив, ФИО2 и К.К.Н., вышли из супермаркета, и сели в служебный автомобиль. Спустя некоторое время, в служебный автомобиль вернулся К.К.Н., и добровольно выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом он пояснил, что данное вещество ему только что передал мужчина по имени Вова в супермаркете «...», за выданные ему ранее сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, при этом купюрой достоинством 100 рублей из указанной суммы он рассчитался в магазине за коктейль, который приобрел для себя ФИО2 Выданное К.К.Н. вещество было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет типа «...», опечатан, расписались он и все участвующие лица. После чего сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи К.К.Н. наркотического вещества, который после ознакомления подписали все участвующие лица. Далее в отношении К.К.Н. сотрудником полиции К.А.И. был проведен личный досмотр на обнаружение при нем каких-либо запрещенных законом предметов и веществ, денежных средств, в служебном автомобиле. В ходе досмотра денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества при нем не обнаружены, о чем был составлен акт личного досмотра К.К.Н., где был зафиксировано все происходящее. После ознакомления с содержанием данного акта он в нем расписался, также акт был подписан другими участвующими лицами. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому ... по ..., где сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля «..., в ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции ... был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее участвующие лица, в том числе и он, направились в служебный кабинет ... ..., где сотрудник полиции К.А.И. составил акт о проведении ОРМ «...». Участвующие лица и он ознакомились с содержанием указанных документов, после чего поставили свои подписи. Далее ... в вечернее время он, совместно с О.А.С., принял участие при проведении двумя сотрудниками полиции, изъятия предметов и документов в служебном кабинете ... ..., в ходе которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей, из которых одна купюра была достоинством 500 рублей, и 4 купюры достоинством 100 рублей, находившиеся во внутреннем кармане куртки, одетой на нем. Из правового кармана куртки, надетой на ФИО2 был изъят, обнаруженный там сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим- картой «...». После изъятия предметов при свечении на ладони ФИО2 люминесцентной лампой было видно свечение на них желтого цвета. Обнаруженные и изъятые денежные средства в общей сумме 900 рублей были упакованы в пакет мультифора, опечатаны, поставили подписи участвующие лица. ФИО2 пояснил, что данные деньги он получил от продажи наркотического средства. Обнаруженный и изъятый сотовый телефон «...» с находящейся в нем сим- картой «...», был упакован в пакет мультифора, опечатан, поставили подписи участвующие лица. Был составлен протокол изъятия предметов и документов, с которым ознакомились он и все участвующие лица, после чего расписались в нем. При проведении изъятия предметов и документов одним из сотрудников полиции применялась видеосъемка, о чем было указано в протоколе. При проведении изъятия предметов и документов сотрудниками полиции никакого давления- физического, морального на ФИО2 не оказывалось.

Аналогичными показаниями свидетеля О.А.С. оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 172-179).

Показаниями свидетеля К.К.Н., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т. 1 л.д.180-182, л.д.184-187), из которых следует, что ... в утреннее время его пригласили в кабинет ... по адресу ... где сотрудник полиции предложил ему принять участие в проведении ОРМ «...» в качестве «...», с целью проверки оперативной информации о сбыте наркотического средства «...», его знакомым Владимиром (в настоящее время ему известно, что его полные данные ФИО2), в предварительно оговариваемом по его мобильному номеру ..., месте. Он дал свое согласие, о чем написал заявление. Ранее он неоднократно уже приобретал наркотическое средство героин у ФИО2, но где его ФИО2 приобретает ему неизвестно.

ФИО2 он знает около года, с тех пор поддерживают отношения хороших знакомых, обменялись с телефонными номерами, ему известно, что телефонный номер ФИО2 ..., данный номер был сохранен в телефонной книге как «Вован». Он (К.) является наркозависимым примерно ..., употребляет только героин. Многим его знакомым, в том числе и ФИО2, известно, что он употребляет .... От кого- то из знакомых он узнал, что ФИО2 также является наркозависимым, и что у него можно приобрести наркотическое средство. С тех пор, то есть в течение года, он время от времени приобретал у ФИО2 .... Когда у него были деньги, он звонил ФИО2, говорил, что есть деньги, нужен .... Обычно он приобретал у него разовую дозу на 1000 рублей, обычно не чаще, чем раз в месяц. ... всего передавал он ему лично «...», всегда находясь в ..., т.к. и он, и ФИО2 проживают в данном районе. До ... он приобретал у него по одной разовой дозе ... за 1000 руб. один или два раза в .... Через некоторое время в кабинет вошли двое мужчин, которые представились, оперативный сотрудник полиции пояснил, что это участвующие лица при проведении проверочной закупки. Далее в отношении него был проведен личный досмотр, денежные и наркотические средства, другие запрещенные предметы и вещества не обнаружены, при нем находился мобильный телефон с ... оператора мобильной связи ... с абонентским номером ..., данный номер оформлен на него. По данному факту был составлен акт личного досмотра лица, перед проведением ОРМ, где было всё зафиксировано, после изучения акт был подписан участвующими лицами. После этого сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством по 100 рублей. Предварительно указанные денежные средства были отксерокопированы и обработаны люминесцирующим средством, о чем составлен акт осмотра и пометки денежных средств, используемых в проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», а также передачи их ему, как участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «...» в качестве «...», по данному акту был составлен акт, где всё было зафиксировано, акт был подписан участвующими лицами. По окончании досмотра, ... ... он позвонил ФИО2 на абонентский ..., и, включив, телефон на громкую связь, спросил: «Вова, как у тебя дела? У меня есть тысяча рублей», на что ФИО2 ответил: «... ...». Такими фразами они обычно общались ранее с ФИО2, фраза, что у него есть деньги, означала, что он готов приобрести наркотик. Слова ФИО2 означали, что тот согласен продать ему наркотик, о чем он (К.) пояснил всем участвующим лицам. Затем они вышли на улицу, где сотрудник полиции в присутствии участвующих лицах, произвел досмотр служебного автомобиля «...», ... расположенного возле ..., в ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было. Затем, сотрудником полиции был составлен акт досмотра транспортного средства, в котором все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Затем он и участвующие лица, направились на вышеуказанном служебном автомобиле под управлением сотрудника полиции в ..., так как он сразу пояснил сотруднику полиции, что передача наркотика происходит всегда в .... Они остановились на парковке у ..., и он вновь позвонил ФИО2, который сказал ему подойти к супермаркету «...» на ..., это было ... .... После чего участвующие лица и он проехали на вышеуказанном служебном автомобиле под управлением сотрудника полиции К.А.И. к супермаркету «...», расположенному в ... по ... где он (К.) вышел из автомобиля и сразу направился в помещение указанного супермаркета. Он видел, что участвующие лица также направились следом за ним в помещение магазина. Он огляделся, и увидел подходящего к нему ФИО2, они поздоровались, тот предложил зайти в магазин, где ФИО2 взял себе коктейль в металлической банке, после чего они вместе прошли на кассу. Он (К.) достал из кармана денежные средства в сумме 1000 рублей, полученные от сотрудников полиции, для того, чтобы рассчитаться с ФИО2 за наркотическое средство. Он был намерен передать ему 1000 руб., пересчитав деньги, он уже протянул их ему, но ФИО2 сказал ему расплатиться за данный коктейль, в связи с чем, чтобы не сорвать проведение оперативно-розыскного мероприятия, он (К.) был вынужден передать кассиру 100 рублей из денежных средств, врученных сотрудниками полиции на приобретение наркотического средства, а оставшиеся денежные средства в сумме 900 рублей, он передал в руки ФИО2 В этот же момент ФИО2 протянул ему руку, и из руки передал ему предмет, по ощущениям он понял, что это фольгированный сверток, как он понял с наркотическим средством - героин, который обещал ему продать ФИО2 Рассчитавшись на кассе за коктейль, который забрал ФИО2, они вместе с ним вышли из супермаркета, попрощались и разошлись по разным сторонам. Он вернулся в служебный автомобиль и в присутствии участвующих лиц добровольно выдал сотруднику полиции один фольгированный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство героин, при этом пояснил, что данное вещество ему только что передал ФИО2 в супермаркете «...», за денежные средства в сумме 900 рублей, и 100 рублей из суммы 1000 рублей, предназначенной для приобретения наркотических средств, он заплатил на кассе в супермаркете «...» за коктейль для ФИО2 по его просьбе. Выданное вещество было упаковано сотрудником полиции в полимерный пакет «...», опечатано, расписались он и все участвующие лица. После чего сотрудник полиции составил акт добровольной выдачи, который подписали все участвующие лица. В отношении него сотрудник полиции произвел личный досмотр, в ходе которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств при ему обнаружено не было. По результатам досмотра сотрудник полиции составил акт личного досмотра, который, после ознакомления, подписали все участвующие лица. Затем все участвующие лица на служебном автомобиле проехали к дому ... по ..., где сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля «..., в ходе которого в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, денежных средств, обнаружено не было. По данному факту сотрудником полиции составлен акт досмотра транспортного средства, в котором он и все участвующие лица после ознакомления поставили свои подписи. Далее участвующие лица, в том числе и он, направились в служебный кабинет ..., где сотрудник полиции К.А.И. составил акт о проведении ОРМ «...». Участвующие лица и он ознакомились с содержанием указанных документов, убедились, что документ соответствует фактическим обстоятельствам дела, после чего поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Ш.В.Ф., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.27-28), из которых следует, что к нему обратились сотрудники ... с предложением принять участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: ..., на что он согласился. Сотрудники полиции - их было трое: два мужчины и одна женщина-следователь, представились, предъявили свои служебные удостоверения, также при проведении обыска участвовали второй понятой, ранее ему неизвестный пожилой мужчина. Кроме того, в обыске участвовал ранее неизвестный ему ФИО2, который представился перед проведением обыска. Перед проведением обыска ФИО2 также пояснил, что он вместе со своей знакомой проживает по адресу .... Следователь перед началом обыска разъяснила, что обыск проводится с целью обнаружения наркотических средств, предметов для их расфасовки, средств связи, банковских карт, денежных средств и иного имущества, полученного преступным путем. Также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц и понятых, а также порядок проведения обыска, следователь предъявила ФИО2 постановление о проведении обыска, в котором он, после прочтения расписался. В ходе обыска следователем применялся фотоаппарат. Перед проведением обыска ФИО2 был задан вопрос, имеются ли в данной квартире наркотические средства, предметы для их расфасовки, средства связи, банковские карты, денежные средства и иное имущество, полученное преступным путем. ФИО2 сказал, что в данной квартире хранится наркотическое средство-героин, для личного употребления, далее он указал на нижнюю полку навесного кухонного шкафа, пояснив, что данное вещество хранится на указанной полке. В ходе обыска на полке навесного кухонного шкафа были обнаружены и изъяты два фольгированных пакетика, находящихся в полиэтиленовом пакете. Данный пакет упакован в полиэтиленовый пакет «...», опечатан, расписались все участвующие лица. На холодильнике этой же комнаты были обнаружены и изъяты два шприца с иглами и колпачками, которые были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет «...», опечатаны, расписались все участвующие лица. ФИО2 пояснил, что с использованием данных шприцов он употреблял героин, и что шприцы также принадлежат ему. Далее был составлен протокол обыска, он в нем расписался, также как и иные участвующие лица.

Аналогичными показаниями свидетеля С.В.Д., оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т.2 л.д.31-34).

Показаниями свидетеля Л.В.А. оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.157-158, т.2 л.д.25-26), из которых следует, что с ... она проживала по адресу: ..., совместно со своим сожителем ФИО2, с которым знакома с детства, дружат длительное время. Указанная квартира принадлежит их общему знакомому Г.Д.А., который в настоящее время находится в .... Ей известно, что ФИО2, так же как и она, является потребителем наркотического средства-.... Она ... употребляет длительное время, является наркозависимой. Наркотики для личного употребления приобретает и она сама лично, и ФИО2 приобретает их для совместного употребления. В соответствии со ст.51 Конституции РФ она отказывается пояснять где, когда и каким образом она приобретала наркотики для личного употребления. Ей неизвестно, где, когда и каким образом приобретал наркотики ФИО2, они об этом никогда не разговаривали. Когда она приобретала наркотики, то сразу употребляла их или одна, или с ФИО2, последнее время употребляли наркотики по месту ее жительства. В квартире по адресу: ..., она никогда не хранила наркотические средства. Но ей известно, что иногда ФИО2 приобретал наркотические средства на несколько раз употребления, хранил их дома. В настоящее время ей известно, что ... в ее отсутствие в квартире по адресу: ..., сотрудники полиции с участием ФИО2 проводили обыск, в результате обыска было обнаружено и изъято наркотическое средство. Ей неизвестно, что это за средство, ей оно не принадлежит, о его нахождении у них дома она ничего не знала. Указанное средство может принадлежать только ФИО2, так как никто кроме них двоих дома не находился, не находится. Где, когда, при каких обстоятельствах ФИО2 приобрел данное наркотическое средство, ей неизвестно.

Свидетель Л.В.А. подтвердила свои показания, дополнила, что ФИО2 приходится ей другом, они дружат с детства. Она не присутствовала при обыске, находилась в подъезде.

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

- Протоколом изъятия предметов и документов, согласно которому ... (т.1 л.д.22-24);

- Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ..., согласно которому ... (т.1 л.д.29-31);

- Актом по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия ... (т.1 л.д.46-49);

- Актом личного досмотра ... (т.1 л.д.50-51);

- Актом осмотра и пометки денежных средств ... (т.1 л.д.52-55);

- Актом досмотра автотранспортного средства, ... (т.1 л.д.56-57);

- Актом добровольной выдачи ... (т.1 л.д.58-59);

- Актом личного досмотра ... (т.1 л.д.60-61);

- Актом досмотра автотранспортного средства, ... (т.1 л.д.62-63);

- Справкой об исследовании ... (т.1 л.д.74-76);

- Заключением эксперта ... (т.1 л.д.86-89);

- Протоколом осмотра предметов ... (т. 1 л.д.98-100);

- Протоколом обыска ... (т.1 л.д.103-111);

- Протоколом выемки документов, согласно которому ... (т.1 л.д.191-192);

- Протокол осмотра документов, согласно которому ... (т.1 л.д.193, 200);

- Протоколом осмотра документов, согласно которому ... (т.1 л.д.207-209);

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому ... (т.1 л.д.225-227);

- Заключением эксперта ... (т.2 л.д.11-16);

- Протоколом осмотра предметов от ..., ... (т.2 л.д.22-24);

- Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ..., ... (т.2 л.д.37, 49-51).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной, а его действия квалифицирует по преступлению от ..., ..., по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по преступлению от ..., ..., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вины подсудимого суд руководствуется совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, получив сообщение с адресом местонахождения закладки с наркотическим средством, проследовал по указанным в сообщении географическим координатам к колодцу, расположенному ... от здания ... по ..., умышленно поднял и оставил при себе «...» с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства: ... было изъято сотрудниками ....

настоящий момент), ... к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», ... относится к значительному размеру.

Таким образом, суд считает, что квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, умышленно, незаконно, осуществил сбыт наркотических средств К.К.Н.: ... за материальное вознаграждение один сверток из фрагмента фольги с наркотическим средством, содержащем в своем составе ....

Суд учитывает, что вещество, согласно списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681(в ред. Постановлений Правительства РФ на настоящий момент), ... отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает тот факт, что именно ФИО2 ... осуществлялся незаконный сбыт наркотических средств. Об этом свидетельствуют показания свидетелей Г.Е.С., О.А.С., К.К.Н., К.А.И., П.Е.А., Ж.Е.Р. о времени и способе сбыта наркотического средства ФИО2 На это указывают конкретные действия ФИО2, который, имея при себе наркотическое средство, получив заявку на приобретение наркотического средства ..., передав К.К.Н., наркотическое средство, забрал у последнего денежные средства, полученные от сбыта.

Устанавливая виновность ФИО2 в совершенных преступлениях, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей:

К.А.И. - ... в отношении ФИО2 и изъятия у К.К.Н. наркотического средства, изъятия у ФИО2 сотового телефона «...» и денежных средств – ..., об обстоятельствах проведения обыска ... в жилище по адресу: ... и изъятия наркотических средств;

П.Е.А. - ... ОРМ «...» в отношении ФИО2 и его задержания – ..., изъятия у ФИО2 сотового телефона «...» и денежных средств, об обстоятельствах проведения обыска ... в жилище по адресу:

... и изъятия наркотических средств;

Ж.Е.Р. - ... в отношении ФИО2 ... и его задержания;

К.К.Н. – ...» ... – об обстоятельствах участия при проведении ОРМ в отношении ФИО2;

Г.Е.С. и О.А.С. – ... ... ОРМ «...» в отношении ФИО2, в том числе при проведении личного досмотра К.К.Н., а также изъятия у ФИО2 сотового телефона «...» и денежных средств;

Ш.В.Ф. и С.В.Д. – понятых – об обстоятельствах участия при проведении обыска ... в жилище по адресу: ... и изъятия наркотических средств.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия ФИО2 во всех случаях носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, ФИО2 совершил умышленные действия, направленные на сбыт наркотических средств ... ..., а также направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере ... не ....

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей Л.В.А., Г.Е.С., О.А.С., К.К.Н., Ш.В.Ф., С.В.Д., П.Е.А., Ж.Е.Р., К.А.И., К.И.Н., Л.К.Ю., суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений, оснований полагать об имевшем место оговоре подсудимого со стороны свидетелей не имеется. Учитывая изложенное, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом установлено, что показания указанных лиц не противоречат также показаниям подсудимого ФИО2, данным на предварительном следствии, и подтвержденные им в судебном заседании ....

При этом, как следует из протоколов допроса, ФИО2 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от

данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя.

Из протоколов допроса подсудимого следует, что они проводились в присутствии профессионального защитника – адвоката, что в любом случае исключает возможность применения каких-либо недозволенных методов ведения следствия. При этом ФИО2 разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу.

Таким образом, в судебном заседании были приняты все необходимые меры для проверки показаний подсудимого ФИО2, которые были проверены с помощью протоколов следственных действий, письменных документов, дана надлежащая оценка всем доказательствам, вывод суда о виновности ФИО2 основан на допустимых и достоверных доказательствах.

Оценивая протоколы изъятия, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы ОРД получены в соответствии с действующим законодательством, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела и, по мнению суда, являются надлежащими доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении указанных действий допущено не было.

Суд признает результаты оперативно-розыскной деятельности доказательствами по уголовному делу, поскольку они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников ....

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного:

... (т.2 л.д.156-157).

Также суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает ....

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который по отношению к преступлению по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее вину обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения условного осуждения, с применением правил ст. 73 УК РФ в отношении ФИО2, суд не находит, так как приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, а в действиях ФИО2 имеется опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее ФИО2 был осужден к реальному лишению свободы за совершение аналогичного тяжкого преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ..., наказание по которому в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в совокупность преступлений по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от ....

Судимость ФИО2 по указанному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Учитывая, что ФИО2 совершил настоящие преступления до постановления в отношении него приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... (дело ...), окончательное наказание ему следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО2 имеется опасный рецидив, он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что исправительное воздействие основного наказания будет достаточным, в связи с чем, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей (в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области) с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Этапировать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ... хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.29-31);

- ..., уничтожить, по вступлении приговора в законную силу (т.1 л.д.98-100,154-155);

- ... хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.1 л.д.193, 200);

- ... хранящиеся в кассе бухгалтерии ..., возвратить в распоряжение ... (т.1 л.д.207-209);

- ...», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ..., по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу ФИО2 (т.1 л.д.225-227);

- ... хранящийся в камере хранения наркотических средств ..., уничтожить, по вступлении приговора в законную силу (т. 2 л.д.22-24);

- ..., хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (т.2 л.д.37, 49-51).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.А. Полякова