РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2023 года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,
при секретаре Хахановой Т.С.,
с участием представителя ответчика <ФИО>7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер>) по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» к <ФИО>2 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АКФ», истец) обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что <дата> общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) и <ФИО>10 заключили договор кредита/займа <номер>. <дата> ООО «ХКФ Банк» и ООО «АКФ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым право требования по договору <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 133 611,48 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления <номер> от <дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №127 Аларского района Иркутской области, с должника взыскана уступленная задолженность по договору <номер> и расходы по оплате госпошлины в общем размере 135 547,59 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме -<дата>.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 328 811,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 489 руб., почтовые расходы в размере 84 руб.
Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Представитель ответчика <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, поддержал ранее представленные возражения, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>10 заключен Договор кредитной карты <номер>, с установленным лимитом овердрафта в размере 100000 рублей. В соответствии с условиями договора размер процентной ставки составила 44,9%, установлен минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, начало расчетного периода 25 числа каждого месяца, начало платежного периода 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа 20-й день с 25 числа включительно, пропуск установленных сроков внесения минимального платежа влечет возникновение просроченной задолженности.
Банк свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, выполнил в полной мере, предоставив <ФИО>10 денежные средства.
В нарушение условий договора и требований закона ответчик принятые на себя денежные обязательства не выполняла, ввиду чего у неё образовалась задолженность по договору кредита.
<дата> между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, в соответствии с которым, право требования по Договору кредитной карты <номер> от <дата> было передано ООО «АФК» в размере задолженности 133 611,48 руб.
Судебным приказом мирового судьи по 127 судебному участку Аларского района Иркутской области мирового судьи по 128 судебному участку Аларского района Иркутской области <номер> от <дата> с <ФИО>10 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 135 547,59 рублей, из которых: 99 961,41 рублей – основной долг; 21 801,53 рублей – проценты, 3 848,55 рублей – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
<дата> на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.
Согласно справке ООО «АФК» от <дата> за период с <дата> по <дата> вышеуказанная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме следующими платежами: 224,44 рублей – <дата>; 28 749,90 рублей – <дата>; 251,80 рублей – <дата>; 19 291,76 рублей – <дата> рублей; 20 785,29 рублей – <дата>; 53 812,07 рублей – <дата>; 1 655,95 рублей – <дата>; 10 776,38 рублей – <дата>.
Учитывая, что требования исполнительного документа <ФИО>10 исполнены в полном объеме, постановлением от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП от <дата> окончено, ООО «АФК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании процентов за период с <дата> по <дата>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из содержания договора, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО>10, установлена ставка по кредиту 44,90% годовых, иное соглашение относительно уплаты процентов за пользование кредитом в договоре отсутствует, следовательно, в соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа должны выплачиваться ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до <дата>.
Между тем, представленный истцом расчет процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> суд принять не может, исходя из следующего.
Согласно статьи 20 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня); проценты, начисленные за текущий период платежей; сумма основного долга за текущий период платежей.
Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в данной норме.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного Закона.
Вместе с тем, ни стороной истца, стороной ответчика не представлены суду доказательства того, что условиями кредитного договора предусмотрена иная очередность погашения требований по денежному обязательства, либо, что такое соглашение было заключено позже.
При таких обстоятельствах, внесенная <дата> сумма в размере 224,44 руб. распределилась следующим образом: 224,44 руб. – на погашение процентов за кредит. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 135 323,16 рублей, из которых: 99 961,41 рублей – основной долг; 21 577,09 рублей – проценты, 3 848,55 рублей – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 28 749,90 рублей распределилась следующим образом: 21 577,09 рублей – на погашение процентов за кредит, 7 172,81 рублей – на погашение основного долга. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 106 573,26 рублей, из которых: 92 788,60 рублей – основной долг; 3 848,55 рублей – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 251,8 рублей распределилась следующим образом: 251,8 рублей – на погашение основного долга. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 106 321,46 рублей, из которых: 92 536,80 рублей. – основной долг; 3 848,55 рублей – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 19 291,76 рублей распределилась следующим образом: 19 291,76 рублей – на погашение основного долга. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 87 029,70 рублей, из которых: 73 245,04 рублей – основной долг; 3 848,55 рублей – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 20 785,29 рублей распределилась следующим образом: 20 785,29 рублей -на погашение основного долга. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 66 244,41 рублей., из которых: 52 459,75 рублей – основной долг; 3 848,55 рублей – комиссии, 8 000 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 53 812,07 рублей распределилась следующим образом: 52 459,75 рублей -на погашение основного долга, 1 352,32 рублей – на погашение штрафа. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 12 432,34 рублей, из которых: 3 848,55 рублей – комиссии, 6 647,68 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 1 655,95 рублей распределилась следующим образом: 1 655,95 рублей -на погашение штрафа. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 10 776,38 рублей, из которых: 3 848,55 рублей. – комиссии, 4 991,73 рублей – штрафы, 1 936,11 рублей. – государственная пошлина.
Внесенная <дата> сумма в размере 10 776,38 рублей распределилась следующим образом: 4 991,73 рублей – на погашение штрафа,3 848,55 рублей – на погашение комиссии, 1 936,11 рублей – на погашение расходов по уплате государственной пошлины. Следовательно, задолженность по Договору кредитной карты <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общем размере 0,00 руб.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу статей 196, 200 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением <дата> (иск отправлен по почте в суд), следовательно, им пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании периодических платежей (по уплате ежемесячных процентов за пользование займом), а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период до <дата>. Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы, суд частично удовлетворяет ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, с учетом дня обращения в суд с настоящим иском (<дата>), положений статьи 204 ГК РФ, в силу которой из расчета подлежит исключению период с <дата> по <дата>, соответственно требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за указанный период также удовлетворению не подлежит. С учетом исключения периода с <дата> по <дата> к взысканию подлежат проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 28 546,07 рублей, исходя из следующего расчета:№ платежаначало периодаконец периодаколичество дней%%% просроченные 809 ГКосновной долгпроцентыштрафы и пеннигоспошлинавсегооплата
1
08.06.2017
13.08.2017
66
44,90%
8115,77
99961,4
21801,53
11848,55
1936,11
135547,6
0
2
13.08.2017
13.09.2017
31
44,90%
3811,95
99961,4
21801,53
11848,55
1936,11
135547,6
0
3
13.09.2017
13.10.2017
30
44,90%
3688,99
99961,4
21801,53
11848,55
1936,11
135547,6
0
4
13.10.2017
13.11.2017
31
44,90%
3811,95
99961,4
21801,53
11848,55
1936,11
135547,6
0
5
13.11.2017
13.12.2017
30
44,90%
3688,99
99961,4
21801,53
11848,55
1936,11
135547,6
0
6
13.12.2017
13.01.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
224,44
7
13.01.2018
13.02.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
8
13.02.2018
13.03.2018
28
44,90%
3443,05
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
9
13.03.2018
13.04.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
10
13.04.2018
13.05.2018
30
44,90%
3688,99
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
11
13.05.2018
13.06.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
12
13.06.2018
13.07.2018
30
44,90%
3688,99
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
13
13.07.2018
13.08.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
14
13.08.2018
13.09.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
15
13.09.2018
13.10.2018
30
44,90%
3688,99
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
16
13.10.2018
13.11.2018
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
17
13.11.2018
13.12.2018
30
44,90%
3688,99
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
18
13.12.2018
13.01.2019
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
19
13.01.2019
13.02.2019
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
20
13.02.2019
13.03.2019
28
44,90%
3443,05
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
21
13.03.2019
13.04.2019
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
22
13.04.2019
13.05.2019
30
44,90%
3688,99
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
23
13.05.2019
13.06.2019
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
24
13.06.2019
13.07.2019
30
44,90%
3688,99
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
25
13.07.2019
13.08.2019
31
44,90%
3811,95
99961,4
21577,09
11848,55
1936,11
135323,2
0
26
13.08.2019
13.09.2019
31
44,90%
3538,42
92788,59
0
11848,55
1936,11
106573,3
28749,9
27
13.09.2019
13.10.2019
30
44,90%
3414,99
92536,79
0
11848,55
1936,11
106321,5
251,8
28
13.10.2019
13.11.2019
31
44,90%
3528,82
92536,79
0
11848,55
1936,11
106321,5
0
29
13.11.2019
13.12.2019
30
44,90%
2703,04
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
19291,76
30
13.12.2019
13.01.2020
31
44,90%
2785,51
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
31
13.01.2020
13.02.2020
31
44,90%
2785,51
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
32
13.02.2020
13.03.2020
29
44,90%
2605,80
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
33
13.03.2020
13.04.2020
31
44,90%
2785,51
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
34
13.04.2020
13.05.2020
30
44,90%
2695,66
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
35
13.05.2020
13.06.2020
31
44,90%
2785,51
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
36
13.06.2020
13.07.2020
30
44,90%
2695,66
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
37
13.07.2020
13.08.2020
31
44,90%
2785,51
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
38
13.08.2020
13.09.2020
31
44,90%
2785,51
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
39
13.09.2020
13.10.2020
30
44,90%
2695,66
73245,03
0
11848,55
1936,11
87029,69
0
40
13.10.2020
13.11.2020
31
44,90%
1995,05
52459,74
0
11848,55
1936,11
66244,4
20785,29
41
13.11.2020
13.12.2020
30
44,90%
1930,69
52459,74
0
11848,55
1936,11
66244,4
0
42
13.12.2020
13.01.2021
31
44,90%
0,00
0
0
8 840,28
1936,11
10776,39
55 468,02
43
13.01.2021
29.01.2021
16
44,90%
0,00
0
0
0
0
0
10 776,38
всего процентов
142397,97
С учетом пропуска срока исковой давности
28 546,07
Кроме того, в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Соответственно, поскольку истцом заявляется требование о взыскании процентов по положениям статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства, с <ФИО>8 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начисляемые на сумму задолженности в размере 28 546,07 рублей за период с <дата> по дату вынесения решения суда – <дата>, в размере 6 975,51 рублей; за период после вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
Также, ООО «АФК» просит взыскать с ответчика убытки в соответствии со статьи 393 ГК РФ.
Рассмотрев данные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению в силу следующего:
В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).
Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статьи 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.
Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы (пп. 2 и 3 статьи 401 ГК РФ).
Между тем, в нарушении вышеуказанных норм права ООО «АФК» не указало в чем именно выразились убытки Общества, а также не конкретизировало их размер, что лишает ответчика возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков, а также возражать относительно их размера.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.
Поскольку судом исковые требования ООО «АФК» к <ФИО>2 удовлетворены частично, то с неё в пользу ООО "АФК" подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1477 рублей, в удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в большем размере надлежит отказать.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Агентства Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Агентства Финансового Контроля» проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 28 546,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда – <дата>, в размере 6 975,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1477 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей.
Взыскать с <ФИО>2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Агентства Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с <дата> до момента фактического исполнения решения суда.
В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.Н. Акимова
Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.