Решение по делу № 2-283/2023 от 05.07.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом.

УИД 07RS0007-01-2023-000286-68 Дело № 2-283/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.п. Кашхатау 05 июля 2023 г.

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре Мизиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Нэйва» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 143039 руб. 84 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. ФИО1 заключил с ЗАО «Связной Банк» (далее - Банк) договор кредитной карты № № (далее - Кредитный договор) путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда ***** от _____г. по делу №А-400231488/15-36-104Б банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - агентство).

_____г. между банком в лице агентства и общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на основании поручения № от _____г. к агентскому договору № № от _____г., был заключен договор № уступки прав требования (цессии) (далее - договор цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № к акту приема-передачи к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к Ответчику.

В силу п. 1.4 договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования к ответчику перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Так, к Истцу перешло право начислять Ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к Ответчику по Кредитному договору.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

В заявленном иске представитель ООО «Нэйва» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, подал в суд заявление, в котором ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, просит применить последствия пропуска такого срока и отказать в удовлетворении требований истца.

На надлежащее извещение о месте, дате и времени судебного заседания представитель третьего лица АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, об уважительной причине не явки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ допускается совершение двусторонних сделок, способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты и заявления ФИО1 от _____г. «Связной Банк» (ЗАО) заключил с ним договор путем акцепта. По условиям договора ФИО1 предоставлена банковская карта с лимитом кредита в размере 60 000 рублей, суммой минимального платежа 3000 руб. и датой платежа 10 число каждого месяца, максимальным льготным период до 50 дней и процентной ставкой 36% годовых.

Следует указать, что факт заключения договора № № от _____г., на перечисленных условиях, а также факт получения денег и наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме ФИО1 не оспаривается.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору, а в п. 1 ст. 389 ГК РФ указано, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В суд представлен договор уступки прав требования (цессии)№ от _____г. между «Связной Банк» (АО) и ООО «РегионКонсалт», акт приема передачи от 05.02.2019г. к указанному договору, приложение№ к акту приема-передачи от 05.02.2019г. и Агентский договор № № от 09.07.2019г. между ООО «Нэйва» и ООО «РегионКонсалт», из содержания которых следует, что ООО «Нэйва» на возмездной основе переданы права требования к заемщикам по кредитным договорам, в том числе и ФИО1 по договору № № от _____г..

Поскольку названный выше договор уступки прав заключен в письменной форме, уступка носит возмездный характер, суд считает, что эта сделка не противоречат закону, что позволяет сделать вывод о наличии у ООО «Нэйва» права требования с ФИО1 задолженности по договору № № от _____г..

Как указано ранее в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания иска ООО «Нейва» следует, что предъявленная ко взысканию с ответчика сумма состоит из процентов по кредиту.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям истца срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пункт Постановления 6 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» гласит, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом в п. 18 того же Постановления указано, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как установлено ранее и не оспаривается сторонами по делу карта и кредит предоставлен ФИО1 _____г. в размере 60000 рублей, с суммой минимального платежа 3000 руб. и датой платежа 10 число каждого месяца, максимальным льготным перио***** дней и процентной ставкой 36 % годовых.

Установленные обстоятельства позволяют сделать вывод, что окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов по нему сторонами по договору определен и с учетом максимального льготного периода составляет 21 мес. 20 дн. (60 000 руб. : 3 000 руб. = 20 мес. + 1 мес. 20 дн. (льготный период в 50 дней)), в связи с чем последним днем выплаты кредита и уплаты процентов по нему по договору № № от _____г. ФИО1 с учетом требований ст. 193 ГК РФ являлся рабочий день _____г..

Как следствие течение срока исковой давности по всем повременным платежам в погашение кредита и уплату процентов по нему как минимум началось не позднее _____г..

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что мировым судьей судебного участка № Черекского судебного района КБР по заявлению ООО «Нэйва» в отношении ФИО1 _____г. по делу№вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от _____г. в размере 22793 руб. 55 коп., который определением того же мирового судьи от _____г. отменен.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по тому же кредитному договору уже на сумму 143039 руб. 84 коп. посредством подачи искового заявления по почте _____г., что подтверждается соответствующей отметкой на почтовом конверте, в котором поступило исковое заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание приведенные выше законоположения, а также позицию Верховного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от _____г..№«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору № № от _____г., на момент предъявления иска по настоящему делу в суд истек.

Кроме того, из представленных в суд ответчиком уведомления от _____г. следует, что ФИО1 в рамках исполнительного производства № платежным документом произведено самостоятельное погашение задолженности на сумму 105292 руб. 89 коп.

При таких данных Обществу следует отказать в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от _____г., в предъявленной к взысканию сумме.

Одновременно в порядке ст. 98 ГПК РФ Обществу надлежит отказать в удовлетворении требований о возмещении за счет ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4060 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № № _____г. в сумме 143039 руб. 84 коп. и требовании о взыскании государственной пошлины в размере 4060 руб. 80 коп. отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР, в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

Копия верна:

Судья Черекского

районного суда КБР

Х.Б. Губжоков