Дело № 2-2572/2022
24RS0028-01-2022-002608-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2022 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Басиной М.В.,
с участием: истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании неосновательного обогащения.
Требования мотивировала тем, что состояла в браке с ответчиком, фактические брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ В период брака с целью приобретения жилого помещения стороны взяли кредит в размере 2 390 000 рублей, оформив кредитный договор в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2 После прекращения брачных отношений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично выплатила банку 238 373 рубля 11 копеек основного долга и 345 837 рублей – проценты, а всего 584 210 рублей 37 копеек. Кроме того, для удовлетворения семейных нужд в период брака супруги взяли кредит в размере 287 710 рублей, оформив в ПАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на имя истца. После прекращения брачных отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец единолично выплатила банку 162 436 рублей 47 копеек. В сумме истец погасила задолженность по кредитным договорам, по которым денежные средства были получены на нужды семьи, в размере 746 646 рублей 84 копеек, в связи с чем просит взыскать с ФИО6 373 323 рубля 42 копейки. Помимо этого, с целью содержания общей квартиры после прекращения брака, в вышеуказанный период истец единолично выплатила управляющей компании и ресурсоснабжающим организациям за оказанные услуги 65 655 рублей 08 копеек, при этом ответчик расходы на оплату коммунальных услуг не нес, сберег денежные средства за счет истца, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 половину указанных расходов в размере 32 872 рублей 54 копеек.
Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в порядке регресса в размере 373 323 рублей 42 копеек, неосновательное обогащение в размере 32 827 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261 рубля 51 копейки.
В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 7 апреля 2022 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что после обращения с данным иском ответчик в добровольном порядке имеющуюся задолженность не погасил, в том числе частично.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказной корреспонденцией по месту жительства, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания неходатайствовал, возражений по существу предъявленных требований не представил, в связи с чем суд, с согласия представителя истца находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец Республики Чувашия и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка состояли в зарегистрированном браке (л.д. 41-42).
Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворены, совместно нажитое имущество разделено следующим образом: за ФИО4 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, , кадастровый № в собственность ФИО4 передан автомобиль «», государственный номер №, 2010 г. выпуска, диван «», обеденная группа «», телевизор «», холодильник «», кровать. За ФИО2 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: ФИО1, , кадастровый №, в собственность ФИО2 передано следующее имущество: шкаф-купе, кухонный гарнитур, электрический духовой шкаф «», индукционная варочная панель «», посудомоечная машина «». С ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 267 233 рублей 38 копеек. С ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 562 рублей (л.д. 38-40).
Данным судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке и вели общее хозяйство до первой декады августа 2020 г., после чего семейные отношения фактически прекратились.
ДД.ММ.ГГГГ в период брака между АО «Газпромбанк» и ФИО2, ФИО4 (солидарными заемщиками) заключен кредитный договор <***> на покупку строящейся недвижимости, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 390 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 11,3 % годовых. Обеспечением обязательств заемщика по договору является залог имущественных прав, возникших у ФИО2 из договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № М 1/39 (л.д. 23-32).
Согласно справке, представленной АО «Газпромбанк», просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в погашение задолженности произведены следующие платежи: сумма выплаченного основного долга 238 373 рубля 11 копеек, сумма выплаченных процентов 345 837 рублей 26 копеек, всего 584 210 рублей 37 копеек (л.д. 43).
Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 287 710 рублей под 13 % годовых на срок 36 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-35).
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что данные денежные средства были потрачены не на нужды семьи, а израсходованы на личные нужды истца.
Как следует из выписки по операциям клиента ПАО КБ «Восточный», истцом в погашение кредитной задолженности уплачено ДД.ММ.ГГГГ 9 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 9 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 143 036 рублей 47 копеек, всего 162 436 рублей 47 копеек (л.д. 44).
Итого, истцом по совместным кредитным обязательствам уплачено 746 648 рублей 84 копейки (584 210 рублей 37 копеек + 162 436 рублей 47 копеек).
Положениями п.1, п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Таким образом, принимая во внимание, что кредитные договоры были заключены в браке, следовательно, обязанность по оплате кредитной задолженности лежала, в том числе, на ответчике, который от исполнения своих обязательств уклонился, при этом истец за счет личных средств погасила задолженность по вышеуказанным договорам, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? от внесенных истцом платежей в размере 373 323 рублей 42 копеек, исходя из следующего расчета: 746 646 рубля 84 : 2 = 373 323,42.
Помимо этого, после расторжения брака стороны являются равнодолевыми собственниками и сохраняют регистрацию в жилом помещении по адресу: (л.д. 45).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены коммунальные услуги в размере 65 655 рублей 8 копеек.
Представленный истцом расчет об оплате коммунальных платежей согласуется с представленным ООО «УК «Комфорт-Сити» расчетом за период с августа 2020 г. по май 2022 г. (л.д. 45 оборотная сторона).
Поскольку ответчик обязанности по уплате коммунальных расходов не нес, чем неосновательно сберег имущество, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 32 827 рублей 54 копеек.
Представленные истцом расчеты судом проверены и найдены обоснованными, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.
В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 261 рубля 51 копейки, уплаченная при подаче искового заявления (л.д. 8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4, , в пользу ФИО2, в порядке регресса 373 323 рубля 42 копейки, неосновательное обогащение в размере 32 827 рублей 54 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 261 рубля 51 копейки, а всего 413 412 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 23 августа 2022 г.
Председательствующий С.И. Фроленко
Копия верна
С.И. Фроленко