Дело № 2-554/2025

УИД 45RS0008-01-2025-000260-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 14 апреля 2025 года гражданское дело по иску ООО «Альтаир» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пеней, судебных расходов, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтаир» обратилось в суд с иском (с учетом измененных требований) к ФИО1 о взыскании денежных средств, пеней, судебных расходов, возложении обязанности. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи автошин Ikon Tyres 185/65/15 T92 Ikon Nordman 5 L Ш 4 штук. Стоимость автошин составляет 20 800 руб. Договором предусмотрена рассрочка оплаты товаров: 50% в момент подписания договора, оставшиеся 50% в течении 35 дней с момента подписания договора, до 25.11.2024. До настоящего времени товар покупателем не оплачен. При заключении договора купли-продажи ответчик пояснял, что приобретает шины для своего отца, после того как он отвезет шины в <адрес> <адрес>, возьмет первый платеж у отца в размере 10400 руб., вечером этого же дня завезет продавцу. После этого ответчик к продавцу не приезжал, денежные средства не передавал. ФИО1 уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, чем нарушает права и законные интересы истца. 24.12.2024 истец обращался в отдел полиции с заявлением о совершении преступления. Постановлением в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика было отказано. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору купли продажи от 21.10.2024 в размере 20 800 руб., пени в размере 54600 руб., пени за период с 03.02.2025 по 31.03.2025 в размере 34944 руб. За защитой своих прав он вынужден был обратиться за правовой помощью в юридическую компанию, за что уплатил 3000 руб., также им была уплачена госпошлина – 4000 руб., которые просит взыскать с ответчика в свою пользу; возложить обязанность на ответчика возвратить автошины Ikon Tyres 185/65/15 T92 Ikon Nordman 5 L Ш 4 штуки в счет погашения части основного долга по договору купли-продажи от 21.10.2024.

Представитель истца директор ООО «Альтаир» ФИО2 в судебном заседании на измененных исковых требованиях настаивал, дав пояснения согласно иска, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтаир» (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключён договор купли-продажи, предметом которого являются: автошина Ikon Tyres 185/65/15 T92 Ikon Nordman 5 ХL Ш 4 штуки.

В соответствии с п. 3.1 данного Договора цена товара составляет 20 800 руб. оплата производится путем перечисления денежных средств на счет Продавца, указанный в договоре или путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Оплата товара осуществляется покупателем в следующем порядке: 50% - 10400 руб. в момент подписания договора, оставшиеся 50% - 10400 руб. с отсрочкой платежа на 35 дней с момента подписания договора (п.3.2 Договора).

Согласно п.5.1 Договора в случае просрочки платежей, указанных в п.3.2 настоящего Договора, Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 3% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Уплата пени не освобождает Покупателя от выплаты суммы задолженности (п.5.2 Договора).

Как указывает истец в исковом заявлении, от ответчика он не получил денежных средств.

Постановлением о/у ОУР ОП №3 УМВД России по г. Кургану ФИО3 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 УК РФ.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 489 ГК РФ предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по уплате за товар не исполнил, доказательств обратного не представлено, таким образом задолженность по договору составляет 20 800 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности с ФИО1 в указанном размере, а также взыскать с него в пользу истца пени по договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик уклоняется от выплаты денежных средств по договору купли-продажи от 21.10.2024, с него подлежат взысканию пени (п.5.1 Договора).

Согласно представленному истцом расчёту, размер пени за период с 22.10.2024 по 03.02.2025 составил 32 760 руб. 00 коп.; за период с 26.11.2024 по 03.02.2025 составил 21840 руб. 00 коп., общий размер 54600 руб. За период с 03.02.2025 по 31.03.2025 в размере 34944 руб.

Указанный расчёт ответчик не оспорил, суд находит его верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 89 544 руб.

Касаемо требований истца о возложении обязанности на ответчика возвратить автошины Ikon Tyres 185/65/15 T92 Ikon Nordman 5 L Ш 4 штуки в счет погашения части основного долга по договору купли-продажи от 21.10.2024 суд приходит к выводу об отказе.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г., неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи.

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку договор купли-продажи от 21.10.2024 не расторгнут, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по возврату товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены 3000 руб. оказание юридической помощи – составление заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альтаир» к ФИО1 о взыскании денежных средств, пеней, судебных расходов, возложении обязанности удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Альтаир» (ОГРН <***>) 20 800 руб. – задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, 89 544 руб. – пени по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы: 4000 руб. – возврат государственной пошлины и 3 000 руб. – расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.05.2025.

Судья Ю.Б. Закирова