Апелляционное определение по делу № 22-1425/2023 от 04.07.2023.

Судья: Коваленко А.А Дело № 22-1425/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

судей Авдеева В.Ю., Казимова Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Ворвулевой О.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,

осуждённого ФИО4,

защитника – адвоката Евсейчик О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО4 и по апелляционной жалобе с дополнением защитника-адвоката Евсейчик О.В., на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2022 года, которым ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Авдеева В.Ю., мнение осужденного ФИО5 и его защитника-адвоката Евсейчик О.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб с дополнением, позицию прокурора Симоновой Е.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО4, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, имеющей среднее общее образование, состоящий в зарегистрированном браке, имеющий на иждивении четверых детей, трое из которых малолетние, работающий директором *** зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее не судимый;

осужден приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2022 года по:

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 1474,91 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотического средства марихуана массой 1912,1 гр.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет;

- п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконная пересылка наркотического средства марихуана массой 124,82 гр.) к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, ФИО4 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО4 зачтено время нахождения под домашним арестом в период с 10 ноября 2020 года до 04 мая 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ ФИО4 зачтено в срок отбывания наказания время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывавшей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 09 марта по 08 апреля 2021 года, включительно, и в период с 15 августа по 22 сентября 2022 года, включительно, из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ ФИО4 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в порядке задержания с 08 до 10 ноября 2020 года и время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 19 декабря 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено после вступления приговора в законную силу арест, наложенный на имущество ФИО4 в виде автомобиля «***», 2019 года выпуска, идентификационный номер (***, государственный регистрационный знак: *** автомобиля ***, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак: *** отменить и снять.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «Iphone» IMEI №, принадлежащий ФИО4 постановлено конфисковать в собственность государства, как средство совершения преступления.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в общем порядке судебного разбирательства.

Обжалуемым приговором суда ФИО5 признан виновным в незаконной пересылке наркотического средства, совершенной организованной группой, в крупном размере, а также в двух покушениях на незаконный сбыт наркотического средства, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Оренбурге в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал частично. Выразил несогласие с квалифицирующим признаком: «совершение преступлений организованной группой», а также считает излишним предъявление обвинения в том, что он, покушаясь на сбыт первой партии наркотического средства, незаконно хранил и ту часть наркотического средства, которую затем переслал в г. Якутск.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО5 выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Отмечает, что положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, его родственники и он имеют заболеваниями, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении четверых детей, не судим, активно способствовал расследованию преступлений, занимается благотворительностью, принес извинения. Просит приговор суда изменить, и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе с дополнением защитник - адвокат Евсейчик О.В. (в интересах осужденного ФИО4) выражает несогласие с приговором суда, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно – процессуального закона, и несправедливостью назначенного наказания, считает чрезмерно суровым. Обращает внимание, что по смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых, как правило, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. Если обвиняемые имеют умысел на сбыт всех имеющихся наркотических средств, и в связи с этим совершают такие действия в несколько приемов, содеянное не образует совокупности преступлений. Если лица единовременно приобрели определенное количество наркотических средств, с целью дальнейшей реализации, которая впоследствии возможно и произошла, хотя и в несколько этапов, такие действия по сбыту (покушению на сбыт) наркотика не могут рассматриваться, как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление. Как единое продолжаемое преступление следует квалифицировать действия лиц, когда в целях сбыта были приобретены наркотические средства и реализованы частично, а оставшаяся часть была обнаружена по месту жительства сбытчика. Полагает, что инкриминируемые обвиняемому деяния следует считать продолжаемым преступлением, поскольку охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы наркотических средств, полученных из одного источника - места приобретения, в одно и то же время, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер, в данном случае, как крупный. ФИО4 положительно характеризуется по месту жительства и работы, его родственники, и он сам имеют заболеваниями. Обращает внимание на совокупность обстоятельств смягчающих наказание, признанных судом в отношении ФИО4 Просит приговор суда изменить, признать преступления инкриминируемые ФИО4 единым преступлением и снизить назначенное ФИО5 наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и, оценив их в совокупности, обоснованно признал ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способов совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями лица № ФИО2, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в мае 2020 года он через объявление на сайте «Авито» познакомился с ФИО4, предложившим ему работать помощником в компьютерном клубе. У них сложились дружеские отношения. О наркотическом средстве «марихуана» он узнал от ФИО4, который тоже употреблял данный вид наркотика. В сентябре 2020 года ФИО4 попросил его помочь в хранении и расфасовке наркотических средств, а именно изготавливать свертки с данным наркотическим средством. Он для этой цели позвал ФИО11, с которым вместе учился в школе в г. Соль-Илецке. ФИО4 в сентябре 2020 года снял им для этих целей квартиру по адресу: (адрес). В данной квартире находились часть его вещей, а также ноутбук, в котором 08 ноября 2020 года сотрудники полиции обнаружили информацию о местах размещенных закладок, однако, как они оказались в его ноутбуке, он не знает. В данную квартиру он приходил с целью изготовления по указанию ФИО4 свертков с наркотическими средствами. В начале октября 2020 года ФИО4 привез в указанную квартиру партию наркотического средства марихуана, которую тот сам сбывал и попросил данный наркотик расфасовать. Наркотик хранился в гардеробе данной квартиры. ФИО4 предоставил им упаковочный материал для расфасовывания наркотического средства, а именно: изоленту черного цвета, фольгу, пакеты зип-лок, весы, он же говорил, какого веса делать каждый сверток. Они с лицом № изготавливали свертки с наркотическими средствами в течение октября 2020 года. ФИО4 приходил по указанному адресу и забирал свертки с собой. За каждый изготовленный ими сверток ФИО4 платил вознаграждение в сумме 50 рублей, которые перечислял на принадлежащие им с лицом № банковские карты ПАО «Сбербанк». Часть изготовленных ими свертков с наркотическим средством из первой партии хранилась в сумке, которую изъяли 08 ноября 2020 года сотрудники полиции. 05 ноября 2020 года ФИО4 привез им для расфасовывания и изготовления свертков вторую партию наркотического средства марихуаны, которую передал ему в своем автомобиле «***». По указанию ФИО4 данную партию он также должен был расфасовать совместно с лицом №. Фасовать они начали 06 ноября 2020 года, изготовили примерно около 200 свертков, по указанию ФИО4 в каждом из этих свертков должно было находиться по 1,5 гр. наркотического средства. На момент их задержания и обыска в указанной квартире оставалось наркотическое средство марихуана в не расфасованном виде. При изготовлении свертков они с лицом № выполняли разные действия, кто-то взвешивал, кто-то заматывать вещество в изоленту и фольгу. В период с 06 по 08 ноября 2020 года он с ФИО4 закладки с наркотическими средствами не размещал, ФИО11 к непосредственному сбыту наркотических средств, как и он сам, не причастен. Их задачей было расфасовывание наркотического средства, изготовление для ФИО1 свертков с наркотическими средствами. Они предполагали, что ФИО1 сбывает изготовленные ими свертки с наркотическими средствами, но, как и где не знал. ФИО4 всегда забирал свертки и уезжал. За их работу платил им деньги. 08 ноября 2020 года в (адрес), он был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра был изъят его мобильный телефон марки «***» с сим-картой с абонентским номером *** были сделаны смывы с кистей рук, изготовлен экспериментальный образец ватного тампона, которые упаковали надлежащим образом. Перед началом проведения мероприятия «Обследование жилища», а именно квартиры по адресу: (адрес), ему и ФИО11 разъяснили права и обязанности, а также им было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО11 пояснил, что в квартире фасовал свертки по указанию ФИО4, и должен был передать их через него (ФИО32). В ходе «Обследования» в квартире были обнаружены и изъяты: его банковская карта ПАО «Сбербанк»; мобильный телефон марки «*** принадлежащий ему, мобильный телефон марки «***», принадлежащий ФИО4, 2 пакета с большими свертками в не расфасованном виде; сумка со свертками с наркотическим средством; ножницы; изолента черного цвета; пакеты зип-лок; весы; фольга; принадлежащий ему ноутбук, пустые пакетики, банковские карты его и лица №, договор аренды квартиры (т. 3, л.д. 97-102);

В судебном заседании ФИО2 добавил, что в интернет выходил с помощью ноутбука, которым также пользовался ***. Ноутбук был нужен для работы в компьютерном клубе, расположенном на ул. Чкалова г. Оренбурга, владельцем которого числилась ФИО31 ***. Ноутбук был приобретен в кредит на третье лицо. Трудовой договор он не заключал, но за работу ФИО6 платил ему. Он знал о его семье, а *** знал о существовании ФИО43. Упаковывали они наркотик в пакет зип-лок, затем в фольгу и обматывали изолентой. Настаивал, что организованной группы у них не было;

- показаниями лица № ФИО11, что он не согласен с предъявлением обвинения в совершении преступлений организованной группой и не знал про пересылку наркотического средства. С ФИО6 не знаком, от имени последнего ему распоряжения не давались. Занимался фасовкой марихуаны по просьбе ФИО2, который позвал его работать в г. Оренбург, администрировать компьютерный клуб. Старшим администратором был ФИО32, который периодически платил ему деньги. Постоянного жилья у него не было, проживал у друзей. ФИО32 его привел в квартиру на (адрес), сказал, что он её снимает. Там они вместе с ФИО32 расфасовали около 200 пакетиков марихуаны, за каждый пакетик ему должны были заплатить по 50 рублей, но деньги он не получил. Пакетики они складывали в сумку, которую кто-то должен был забрать. Про пересылку наркотического средства узнал через 2-3 дня после случившегося. ФИО32 сказал, что такая посылка существует, и она отправлена в г. Якутск. Подробности не знал. Однажды ФИО32 позвонил и попросил продиктовать цифры с квитанции на посылку, но так как он её не нашёл, то ФИО32 сам приехал за квитанцией. ФИО32 его привлек к расфасовке наркотического средства за 3 недели до задержания. При фасовке использовали весы, фольгу, пакеты зип-лок, которые подписывали 1 г или 1,5 г. ФИО32 говорил, что действует не один, не сам сбывает. При задержании в кладовке квартиры нашли упаковку марихуаны в сумке в нескольких пакетах. Это была сумка, в которую складывали расфасованные пакеты;

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 08 ноября 2020 года, около 14 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по Оренбургской области ФИО28, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 15 м. от (адрес) был задержан гражданин ФИО4, по оперативной информации причастный к сбыту наркотических средств в г. Оренбурге методом формирования тайников-«закладок». Задержанный и его автомобиль ***, г/н №, были досмотрены в присутствии понятых. Перед началом досмотра, понятым и ФИО4 разъяснялись права, обязанности и порядок его проведения. Так же все присутствовавшие предупреждались об использовании в ходе досмотра технических средств, при помощи которых производилось фотографирование. ФИО4 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил об отсутствии таковых. В ходе досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон Iphone, снабженный паролем доступа, сообщенным ФИО4 В ходе осмотра телефона в разделе «Фотографии» были обнаружены фотоснимки с фотографиями с местами расположения тайников - «закладок». По окончании досмотров 08 ноября 2020 года, в дневное время, им и ФИО28 при участии ФИО4 был осуществлен выезд к местам формирования последним тайников - «закладок», информация о которых была получена из телефона ФИО4 в ходе досмотра последнего. Ими производились осмотры мест происшествий – участков местности, где ФИО4 были сформированы тайники - «закладки», расположенные в районе (адрес). Осмотры производились с участием ФИО4 Перед началом каждого осмотра приглашенным понятым и ФИО4 разъяснялись права, обязанности и порядок его проведения. ФИО4 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ и предлагалось добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Также все присутствовавшие предупреждались об использовании в ходе осмотров технических средств – мобильного телефона сотовой связи, оснащенного фотокамерой и GPS-навигатором. Перед началом осмотров участка местности, расположенного в 2 м. от (адрес), а затем - участка местности, расположенного в 5 м. от (адрес), ФИО4 заявил, что на каждом из участков желает выдать сверток из изоленты черного цвета, в котором находится наркотическое средство - марихуана, помещенное им в тайник - «закладку» 08 ноября 2020 года, в утреннее время, по указанию неустановленного лица с целью последующего сбыта в приложении «Гидра». В ходе осмотра указанных участков местности были обнаружены свёртки, выполненные из липкой ленты чёрного цвета, внутри которых находилась фольга, прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-lock» (зип-лок) с растительной массой тёмного цвета. Изъятые объекты были упакованы надлежащим образом, о чем составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором участники по прочтении расписались (т. 4, л.д. 41-43)

После оглашения показаний свидетель ФИО12 в судебном заседании дополнил, что ФИО4 при задержании сопротивление не оказывал, препятствий не чинил, место закладок указывал добровольно. Фотоизображения мест размещения закладок, обнаруженные в телефоне ФИО4, имели геометки, которые соответствовали местам реального обнаружения указанных закладок;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что с 08 сентября 2020 года она сдавала ФИО4 в аренду квартиру, расположенную по адресу: (адрес). 27 ноября 2020 года за вещами приехала ФИО14 и пояснила, что в квартире проживал сын ФИО14, который работал у ФИО4 (т. 4, л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что ей на досудебной стадии были представлены для прослушивания звуковые файлы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров). Файл «20201104_095705_вх_9033628017_9228853150» содержит запись разговора между двумя мужчинами, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в котором ФИО15 узнала по голосу ФИО4 и ФИО2 Файл «20201104_104614_исх_8462140406_9228853150» содержит запись разговора между женщиной и мужчиной, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в котором ФИО15 узнала по голосу мужчину - ФИО2 Файл «20201104_105657_исх_9033628017_9228853150» содержит запись разговора между двумя мужчинами, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в котором ФИО15 узнала по голосу ФИО4 и ФИО2 Файл «20201030_112413_исх_9534516811_9228853150» содержит запись разговора между двумя мужчинами, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в котором ФИО15 узнала по голосу одного из собеседников - ФИО2 Файл «20201104_122326_вх_4992777822_9228853150» содержит разговор между женщиной и мужчиной, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в которой ФИО15 узнала по голосу мужчину - ФИО2 (т. 4, л.д. 106-112);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что ему были представлены для прослушивания звуковые файлы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров). Файл «20201104_090311_вх_9501851321_9033628017» содержит запись разговора между женщиной и мужчиной, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в которой ФИО16 узнал по голосу ФИО4 и его супругу ФИО15 Файл «20201104_095705_исх_9228853150_9033628017» содержит запись разговора между двумя мужчинами, пользовавшимися абонентскими номерами ***, в которой в одном из собеседников ФИО16 узнал по голосу ФИО4 (т. 4, л.д. 95-101);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что около полутора лет она состоит в близких отношениях с ФИО2 Ей известно о наличии у ФИО2 лучшего друга ФИО11, с которым они вместе сняли квартиру на (адрес). В мае 2020 года ФИО2 устроился на работу помощником руководителя по продвижению и открытию в г. Оренбурге на ул. Чкалова компьютерного клуба. Руководителем данного клуба являлся молодой человек по имени ФИО3. ФИО32 по поручению ФИО3 занимался различными техническими и организационными вопросами, связанными с открытием данного клуба, связь с ФИО3 он поддерживал по телефону с абонентским номером *** У ФИО2 был в пользовании ноутбук красно-черного цвета, доступ к которому у нее отсутствовал, а пользовался ноутбуком только ФИО2 (т. 4, л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что примерно в июне 2020 года от сына ФИО2 узнала, что он в г. Оренбурге познакомился с ФИО4 и устроился к нему на работу помощником руководителя. ФИО4 собирался открывать компьютерный клуб на ул. Чкалова и обещал официально трудоустроить её сына, когда откроется клуб. 08 ноября 2020 года ей позвонил ФИО2 и сообщил, что его задержали сотрудники полиции за наркотические средства. По просьбе незнакомых людей она забрала вещи из однокомнатной квартиры на (адрес), где проживал ее сын. От сына ей стало известно, что данную квартиру снимал ФИО4 под офис и разрешил ФИО2 там временно пожить, также в указанную квартиру приехал в гости к её сыну ФИО11 (т. 4, л.д.77-83);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что зимой 2016 года она по просьбе своего знакомого ФИО11 по предъявлении своего паспорта оформила SIM-карту с абонентским номером *** которую передала ФИО11 в пользование. В 2018 году ФИО11 пересылал с данного номера ей поздравления с днем рождения (т. 4, л.д. 73-76);

- показаниями свидетелей ФИО19 и ФИО20, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что 08 ноября 2020 года, в дневное время, они участвовали при производстве досмотра ФИО2, затем ФИО11, а после при производстве сотрудниками полиции обследования квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Перед началом досмотров, а также обследования жилища, понятым, ФИО2, ФИО11 разъяснялись права, обязанности и порядок проведения следственных действий. ФИО2 и ФИО11 разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, каждому было предложено добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. ФИО2 отрицал их наличие. В ходе его досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе чёрного цвета марки «Айфон», заблокированный паролем, который ФИО2 отказался сообщать. Досмотр ФИО11 производился по адресу: (адрес). На предложение сотрудников полиции добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества ФИО11 пояснил, что в вышеуказанной квартире, где он проживает совместно с ФИО2, находится наркотическое средство – марихуана, которое они совместно с ФИО2 хранили с целью дальнейшего сбыта по указанию ФИО4 Также ФИО11 пояснил, что лично занимался фасовкой наркотических средств, а ФИО32 и ФИО31 сбытом через тайники-закладки. В ходе личного досмотра у ФИО11 в руках был обнаружен и изъят телефон марки *** в корпусе светлого цвета с чехлом белого цвета. ФИО11 сообщил пароль от телефона, который был зафиксирован в протоколе, как и его IMEI-код. И у ФИО2, и у ФИО11 ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, были произведены (изъяты) смывы с ладоней и пальцев рук с одновременным изготовлением в качестве образца ватного тампона, смоченного в спиртосодержащей жидкости. Обследование вышеуказанной квартиры, производилось сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 и ФИО11 В ходе обследования квартиры справа от входа, в гардеробной, в зелёном пакете были обнаружены: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя *** (номер зафиксирован в протоколе), мобильный телефон марки «***» в чёрном корпусе в отключенном состоянии, мобильный телефон марки «***» в серебряном корпусе в отключенном состоянии. В правом углу на полу было обнаружено два пакета: один - бумажный, с ручками, содержавший внутри 4 свёртка, перемотанные прозрачным скотчем, под которым было видно вещество тёмно-зелёного цвета растительного происхождения; другой пакет полимерный зеленоватого цвета с надписью «PULLBEAR», содержавший 5 свёртков в виде брикетов, перемотанных прозрачным скотчем, под которым находился полимерный прозрачный пакет с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождения. Свёртки выглядели идентичными. Далее в ходе осмотра в гардеробной на полу была обнаружена спортивная сумка коричневато-чёрного цвета с надписью «AND THE LIKE», в которой находились: в прозрачном пакете типа «зип-лок» - 50 свёртков, выполненных из липкой ленты чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 30 свёртками из клейкой ленты чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет типа «зип-лок» с красной полоской с 28 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 17 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет типа «зип-лок» с 50 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 17 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 46 свёртками, перемотанными чёрной липкой лентой с содержимым; полимерный пакет с 38 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 241 свёртком, перемотанным фольгой с содержимым внутри; полимерный пакет с 60 свёртками, обернутыми фольгой с содержимым внутри; 6 свёртков, перемотанных липкой лентой чёрного цвета, обёрнутых в фольгу, сами свёртки помещены в полимерный пакет; а также один полимерный пакет с растительной массой тёмно-зелёного цвета, 8 пакетиков типа «зип-лок» с красной полоской с растительной массой тёмно-зелёного цвета и 1 свёрток, обёрнутый фольгой, с растительной массой тёмно-зелёного цвета, пакет с веществом, 8 пакетиков «зип-лок» с веществом и свёрнутых в фольгу с веществом, помещённые в прозрачный пакет. Кроме того, в указанной сумке была обнаружена картонная коробка с пакетиками типа «зип-лок» и фрагментом фольги, двое электронных весов в серебристом корпусе с остатками вещества, ножницы синего цвета, рулон фольги, маркер в белом корпусе, металлическая ёмкость в виде рюмки, рулон двухстороннего скотча белого цвета, рулон полимерной клейкой ленты чёрного цвета. В гардеробной была обнаружена другая спортивная сумка зелёного цвета, в которой были обнаружены: пакет типа «зип-лок» с красной полоской с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, а также пакетик типа «зип-лок» с белой полоской с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; пакет типа «зип-лок» с полосой белого цвета с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; пакет типа «зип-лок» с полосой красного цвета с 9 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, под которой фольга с содержимым; пакет типа «зип-лок» с красной полосой с 19 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, под которой фольга с содержимым; пакет типа «зип-лок» с красной полосой с 15 свёртками, обёрнутыми фольгой, с содержимым и пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; полимерный пакет перемотанный скотчем. В этой же зелёной сумке была обнаружена красная поясная сумка, в которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». В гардеробной на полу была обнаружена сумка с надписью «армия России», в которой были обнаружены банковские карты: банка «Оренбург» на имя ***, банка «Форштадт» на имя ***, банковская карта банка ВТБ. На полу в гардеробной были изъяты магниты дискообразной формы. На полке в гардеробной были обнаружены и изъяты: договор аренды квартиры от 08 сентября 2020 года между арендодателем ФИО13 и ФИО4; квитанция с чеками об оплате услуг курьерской службы ФИО7, в которых указан отправитель - ФИО2, (адрес), тел. №, получатель - ФИО4,, (адрес), тел. №; в описании содержимого посылки назван «мёд». Далее на полке в гардеробной был обнаружен ноутбук в чёрном корпусе марки «ACER» во включённом состоянии, на рабочем столе которого в различных папках были обнаружены фотографии с указанием местонахождения - координат GPS, с отметками на некоторых в виде кружочков красного и синего цветов. Сотрудником полиции с монитора ноутбука были пересняты обнаруженные фотографии. Все объекты, обнаруженные как в ходе личных досмотров, так и в ходе обследования квартиры, были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом. По поводу обнаруженных предметов ФИО11 пояснил, что в сумке коричнево-чёрного цвета находятся свёртки с наркотическим средством марихуана, которое ранее расфасовал ФИО11 по указанию ФИО4 и должен был передать ФИО6 через ФИО2 Также *** пояснил, что ранее приобрёл в г. Оренбурге недалеко от адреса проживания, под теплотрассой, 4 брикета с марихуаной, адрес нахождения, которых ему сообщил ФИО2 Кроме того ФИО11 пояснил, что позже он на том же месте оборудовал тайники с закладками марихуаны по указанию ФИО2 Также *** пояснил, что фасовал наркотики, которые были обнаружены в зелёной сумке на полу. По поводу обнаруженных пакетов с 9 свёртками, перемотанными скотчем, в виде брикетов, ФИО11 заявил, что их не заносил в квартиру; как они появились, не знает; что доступ в квартиру кроме него имел только ФИО2, что обнаруженный ноутбук принадлежит ФИО2, которым тот пользовался на постоянной основе. Одновременно ФИО11 утверждал, что сам ноутбуком не пользовался; упаковочный материал покупал как сам, так и с ФИО21 поводу пакетов с наркотическим средством, где находились 9 свёртков в виде брикетов, ФИО2 пояснил, что эти пакеты с наркотическим средством марихуана он забрал у ФИО4 несколько дней назад и занёс в квартиру по его указанию; сообщил, что обнаруженный ноутбук принадлежит ему, но пользовался им он совместно с ФИО4 По окончании перечисленных процессуальных действий были составлены протоколы, подписанные участниками (т. 4, л.д. 159-163; т. 4, л.д. 153-158);

- показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает менеджером клиентского отдела в офисе курьерской службы доставки «СДЭК» ИП «ФИО24», расположенном по адресу: (адрес). 05 октября 2020 года, около 11 часов, в офис пришли её знакомый ФИО4 и ФИО2, которые хотели отправить груз в г. Якутск. У ФИО4 в руках находилось плотно закрытое крышкой пластиковое ведерко с прозрачным содержимым желтого цвета. По словам ФИО4, внутри находился мед, который он хотел отправить тете в г. Якутск, куда и сам собирался, поэтому просил указать его получателем. Поскольку у него с собой не было паспорта, то отправителем по просьбе ФИО4 был указан ФИО2, который и предоставил ей для оформления свой паспорт гражданина РФ. ФИО4 и ФИО2 вместе упаковали груз. ФИО2 указал свой контактный номер телефона – ***. Место следования груза – г. Якутск указал при оформлении ФИО4 Получателем груза был ФИО4, который также указал свой контактный номер телефона, но с ошибкой, как потом выяснилось, в одну цифру, так как правильным являлся номер, который они нашли в их базе данных, поскольку ФИО4 ранее неоднократно пользовался услугами их организации. Она оформила на данный груз накладную ООО «СДЭК» № 1203793142 от 05 октября 2020 года, в бланке которой ФИО2 после проверки правильности внесенных сведений в поле «ОТПРАВИТЕЛЬ» лично выполнил рукописный текст: «ФИО2», поставил дату 05 октября 2020 года, время 11.00 часов и расписался. Этот экземпляр она оставила себе, а второй, аналогичный по содержанию, со своей подписью передала ФИО4 или ФИО2 Третий экземпляр, без подписей, был направлен с грузом. Груз был отправлен в г. Якутск. В начале ноября 2020 г. данный груз был возвращен в г. Оренбург в офис курьерской службы «СДЭК», расположенный по адресу: (адрес), ИП «ФИО25», где 13 ноября 2020 года был изъят сотрудниками полиции. О том, что в данном грузовом отправлении в мёде были сокрыты наркотические средства, она осведомлена не была, ей об этом стало известно от сотрудников полиции, изъявших груз. Вышеуказанный груз, принятый к отправке от ФИО2 по накладной ООО «СДЭК» № от 05.10.2020 г., был доставлен из офиса курьерской службы «СДЭК» ИП «ФИО24», расположенного по адресу: (адрес), в офис ООО «СДЭК» в г. Якутске, по адресу: (адрес), для вручения получателю, откуда уже по возвратной накладной № был направлен сотрудниками филиала ООО «СДЭК» в г. Якутске в адрес офиса курьерской службы «СДЭК» в г. Оренбурге для организации возврата клиенту. На коробке вышеуказанного груза, принятого ею по накладной № от 05.10.2020 г., при его изъятии 13 ноября 2020 года значился двойной номер груза: «***» и прилагались две накладные ООО «СДЭК»: №, подтверждающие следование груза по маршруту «Оренбург-Якутск-Оренбург». Накладную ООО «СДЭК» № от 05 октября 2020 года, изъятую 08 ноября 2020 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого по адресу: (адрес) (адрес), оформляла она, это экземпляр клиента с печатью «СДЭК Оренбург» (т. 4, л.д. 54-58);

- показаниями свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что она работает ведущим специалистом клиентского сервиса СДЭК ИП «ФИО25» Их офис расположен по адресу: (адрес). Согласно базе данных ООО «***», груз с номером отправления № по прямой накладной ООО «СДЭК»№ от 05 октября 2020 года в указанную дату был направлен из офиса курьерской службы «СДЭК» ИП «ФИО24», расположенного по адресу: (адрес), в офис ООО «СДЭК» в г. Якутске по адресу: (адрес), для вручения получателю. В указанный офис ООО «СДЭК» в г. Якутске этот груз прибыл 27 октября 2020 года. В связи с отказом от получения (звонок на горячую линию компании) 04 ноября 2020 года груз с номером отправления № уже по возвратной накладной № от 04 ноября 2020 года был направлен из ранее названного офиса ООО «СДЭК» в (адрес) в адрес офиса курьерской службы «СДЭК» в (адрес) для организации возврата отправителю. В офис «СДЭК» ИП «ФИО25» по адресу: (адрес), груз по возвратной накладной № от 04.11.2020 г. прибыл 12.11.2020 г. В дневное время 13.11.2020 года в офисе «СДЭК» ИП «ФИО25» по адресу: (адрес), в присутствии понятых сотрудниками полиции была произведена выемка груза с возвратным номером №. В упаковке находилось пластмассовое ведро белого цвета с веществом похожим на мёд, в котором находилось 4 свертка из фольги. Один из свертков был вскрыт. В свертке содержался полимерный пакет типа «зип-лок», внутри которого находился фрагмент полимерного пакета с 25 свертками из липкой ленты черного цвета и фольги. В свертке содержался полимерный пакет типа «зип-лок» с растительной массой темного цвета. Все изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными этикетками с оттисками печатей, на которых участники расписались. О ходе выемки был составлен протокол, который участники по прочтении подписали (т. 4, л.д. 67-70);

- показаниями свидетеля ФИО27, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании о том, что в октябре 2020 года он работал в офисе ООО «***» по адресу: (адрес). При возврате отправителю груза по накладной № содержимое груза, поступившего в фирменной упаковке, не проверялось, упаковка не вскрывалась (т. 4, л.д. 62-65).

Виновность ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30 - п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1; п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08 ноября 2020 года, согласно которому 08 ноября 2020 года, в период с 14 часов 47 минут по 15 часов 15 минут, в ходе досмотра ФИО4, производимого в 15 метрах от (адрес), в правом кармане его спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон ***), а в разделе «Фотографии» данного устройства обнаружены фотоснимки с изображенными местами тайников - «закладок», по поводу чего ФИО4 пояснил, что на данных снимках зафиксированы места с тайниками - «закладками» наркотического средства марихуана, которые он оборудовал в утреннее время 08 ноября 2020 года, по указанию неустановленного лица в приложении «Гидра» (т. 1, л.д. 184-190);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 08 ноября 2020 года, согласно которому 08 ноября 2020 года, в период с 14 часов 45 минут по 15 часов 10 минут, в ходе досмотра ФИО11 последний пояснил, что в квартире по адресу: (адрес), где он проживает совместно с ФИО2, находится наркотическое средство – «марихуана», которое они совместно с ФИО2 хранили с целью дальнейшего сбыта по указанию ФИО4 ФИО11 указал, что лично он занимался фасовкой наркотических средств, ФИО32 и ФИО6 - сбытом наркотических средств через тайники-закладки. В ходе личного досмотра у ФИО11 был изъят телефон марки «***) в корпусе светлого цвета и в чехле белого цвета, IMEI 1 телефона: «№», IMEI 2 телефона: «№», при этом ФИО11 сообщил пароль от телефона: «***» (т. 1, л.д. 111-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года, согласно которому в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут 08 ноября 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного на углу здания № по (адрес), ФИО4 заявил, что на указанном участке в утреннее время оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством марихуаной для дальнейшего сбыта по указанию неизвестного лица. В ходе осмотра на углу (адрес) у основания здания был обнаружен свёрток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 71-78);

- справкой об исследовании № И/2-1514 от 08 ноября 2020 года, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года на углу (адрес), растительная смесь является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 1,30 гр. (т. 1, л.д. 81; т. 5, л.д. 10-117);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года, согласно которому в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 52 минут 08 ноября 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 2 метрах от (адрес), ФИО4 заявил, что желает выдать сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством марихуана, которое он поместил в тайник - «закладку» в утреннее время 08 ноября 2020 года, по указанию неустановленного лица с целью последующего сбыта, переписываясь в приложении «Гидра». В ходе осмотра в 2 м. от (адрес) у основания деревянной палки в листве был обнаружен свёрток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 1-7);

- справкой об исследовании № И/2-1519 от 11 ноября 2020 года, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года в 2 м. от (адрес), растительная смесь является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 1,37 гр. (т. 2, л.д. 10; т. 5, л.д. 10-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года, согласно которому в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 48 минут 08 ноября 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах от (адрес), ФИО4 заявил, что желает выдать сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством марихуана, которое он поместил в тайник - «закладку» в утреннее время 08 ноября 2020 года, по указанию неустановленного лица с целью последующего сбыта, переписываясь в приложении «Гидра». В ходе осмотра в 5 метрах от (адрес) в листве был обнаружен свёрток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 26-32);

- справкой об исследовании № И/2-1521 от 12 ноября 2020 года, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года в 5 метрах от (адрес), растительная смесь является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 1,35 гр. (т. 2, л.д. 35; т. 5, л.д. 10-98);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 ноября 2020 года, согласно которому в период с 17 часов 26 минут до 17 часов 48 минут 08 ноября 2020 года в ходе осмотра участка местности, расположенного за домом № по (адрес), ФИО1 заявил, что на указанном участке возле баллона в листве он в утреннее время поместил в тайник-«закладку» наркотическое средство - марихуану по указанию неизвестного лица. В ходе осмотра за домом № по (адрес) у основания резинового баллона в листве был обнаружен свёрток с наркотическим средством (т. 2, л.д. 51-57);

- справкой об исследовании № И/2-1520 от 12 ноября 2020 года, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года за домом № по (адрес), растительная смесь является наркотическим средством - каннабис (марихуана) постоянной массой 1,33 гр. (т. 2, л.д. 60; т. 5, л.д. 10-98);

- протоколом досмотра транспортного средства от 08 ноября 2020 года, согласно которому 08 ноября 2020 года, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 45 минут, при досмотре транспортного средства – автомобиля ***, г/н №, проводившегося в 15 м. от (адрес), ФИО4 пояснил, что в машине находится наркотическое средство - марихуана, которое он хранит с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица. В результате досмотра в автомобиле было обнаружено и изъято 97 свертков с наркотическим средством, в левой водительской двери - полимерный пакетик типа «зип-лок» с наркотическим средством (т. 1, л.д. 191-199);

- справкой об исследовании № И/2-1518 от 11 ноября 2020 года, справкой об исследовании № И/2-1516 от 13 ноября 2020 года, справкой об исследовании № И/2-1517, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года при досмотре автомобиля ***, г/н №, растительная смесь является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 169,94 гр. (т. 1, л.д. 202; 207, 212-213; т. 5, л.д. 10-98);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 ноября 2020 года, согласно которому 08 ноября 2020 года, в период с 15 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведения обследования по адресу: (адрес), были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя *** №, мобильный телефон марки «***» в чёрном корпусе в отключенном состоянии, мобильный телефон марки «*** в серебряном корпусе в отключенном состоянии, 4 свёртка (брикета), перемотанные прозрачным скотчем, с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождения, 5 свёртков в виде брикетов, перемотанных прозрачным скотчем, с веществом тёмно-зелёного цвета растительного происхождения, 50 свёртков, выполненных из липкой ленты чёрного цвета, с содержимым; полимерный пакет с 30 свёртками из клейкой ленты чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет типа «зип-лок» с красной полоской с 28 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 17 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, с содержимым; полимерный пакет типа «зип-лок» с 50 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, с содержимым; полимерный пакет с 17 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, с содержимым; полимерный пакет с 46 свёртками, перемотанными чёрной липкой лентой, с содержимым; полимерный пакет с 38 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета с содержимым; полимерный пакет с 241 свёртком, перемотанным фольгой, с содержимым внутри; полимерный пакет с 60 свёртками, обернутыми фольгой, с содержимым внутри; 6 свёртков, перемотанных липкой лентой чёрного цвета, обёрнутых в фольгу, сами свёртки помещены в полимерный пакет; а также один полимерный пакет с растительной массой тёмно-зелёного цвета, 8 пакетиков типа «зип-лок» с красной полоской с растительной массой тёмно-зелёного цвета и 1 свёрток, обёрнутый фольгой, с растительной массой тёмно-зелёного цвета, пакет с веществом, 8 пакетиков «зип-лок» с веществом и свёрнутых в фольгу с веществом, помещённые в прозрачный пакет; картонная коробка с пакетиками типа «зип-лок» и фрагментом фольги, пара электронных весов в серебристом корпусе с остатками вещества, ножницы синего цвета, рулон фольги, маркер в белом корпусе, металлическая ёмкость в виде рюмки, рулон двухстороннего скотча белого цвета, рулон полимерной клейкой ленты чёрного цвета; пакет типа «зип-лок» с красной полоской с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета, а также пакетик типа «зип-лок» с белой полоской с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; пакет типа «зип-лок» с полосой белого цвета с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; пакет типа «зип-лок» с полосой красного цвета с 9 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, под которой фольга с содержимым; пакет типа «зип-лок» с красной полосой с 19 свёртками, перемотанными липкой лентой чёрного цвета, под которой фольга с содержимым; пакет типа «зип-лок» с красной полосой с 15 свёртками, обёрнутыми фольгой, с содержимым и пакетик типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения тёмно-зелёного цвета; полимерный пакет, перемотанный скотчем; банковские карты: ПАО «Сбербанк» №, банк «Оренбург» на имя *** №, банк «Форштадт» на имя *** №, банковская карта банка ВТБ №; магниты дискообразной формы, договор аренды квартиры от 08 сентября 2020 года между арендодателем ФИО13 и ФИО4; ноутбук в чёрном корпусе марки «ACER», на рабочем столе которого в различных папках были обнаружены фотографии с указанием местонахождения - координат GPS и с отметками на некоторых в виде кружочков красного и синего цветов (т. 1, л.д. 119-136);

- справкой об исследовании № И/2-1515 от 30 ноября 2020 года, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), растительная смесь (за исключением находившейся в 9 брикетах) является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1299,62 гр. (т. 1, л.д. 145-150, т. 5, л.д. 10-98);

- справкой об исследовании № И/2-1513 от 08 ноября 2020 года, справкой об исследовании № И/2-1515 от 30 ноября 2020 года, заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которым изъятая 08 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), растительная смесь, находившаяся в 9 брикетах, является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей постоянной массой 1912,1 гр. (т. 1, л.д. 139, 145-150, т. 5, л.д. 10-98);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 17 ноября 2020 года и от 18 июня 2021 года, согласно которым осмотрены: изъятый 08 ноября 2020 года в ходе досмотра ФИО4 в 15 м. от (адрес) мобильный телефон «Apple IPhone», IMEI 1: №, снабженный приложением «VPN» и оснащенный SIM-картой с логотипом системы связи «МТС», c идентификационным обозначением на корпусе: «№ с абонентским номером ***; ноутбук «ACER Nitro ***», ***», изъятый 08.11.2020 года у ФИО2 в ходе обследования помещения по адресу: (адрес). На данном устройстве установлены программы для сокрытия IP-адреса при работе пользователя в сети Интернет: «TorBrowser» (Тор браузер), «Nord VPN» (Норд ВПН). На рабочем столе устройства имеются значки в виде ярлыков быстрого доступа к устройству и его аппаратным возможностям. В ряде папок устройства содержатся объекты в виде файлов форматов «JPG», «PNG», «AAE» с различными датами создания в период с августа по ноябрь 2020 года с изображениями различных участков местности, при этом ряд изображений дублируется с отметками на них в виде обводки красным цветом небольших зон с отдельными объектами, некоторые содержат изображения различных участков местности с отметками на них географической точки участка и её GPS-координат в г. Оренбурге, в г. Орске, в Оренбургском районе Оренбургской области, в г. Стерлитамаке, в г. Уфе Р. Башкортостан. Кроме этого, файлы содержат фотографию ФИО11 и изображения различных участков местности; фотографию паспорта ФИО4; изображение растительной массы, фотографию ФИО2 (селфи), выполненную на устройстве «*** Обнаруженный на устройстве файл «IMG_0226» в формате «JPG» с датой создания 05.11.2020 года содержит изображение растительной массы; файл «IMG_0329» в формате «JPG» с датой создания 06.11.2020 года, в 18:43, на устройстве «*** содержит изображение растительной массы; файл «IMG_0328» в формате «JPG» с датой создания 06.11.2020 года, в 18:43, на устройстве ***» содержит изображение растительной массы, при этом все указанные изображения растительной массы визуально по общим внешним параметрам идентичны изображению наркотического средства - марихуана, исследованному в ходе производства экспертизы № Э/2-1458 от 09.04.2021 года, изъятому 08.11.2020 года у ФИО2 и ФИО11 в ходе обследования жилища по адресу: (адрес); мобильный телефон сотовой связи, изъятый 08 ноября 2020 года в ходе досмотра ФИО11 по адресу: (адрес) - 196, в результате чего установлено, что доступ к содержимому устройства осуществляется после введения экранного пароля «147852», в разделе «сведения об устройстве» имеется информация о модели телефона: *** о серийном номере: «***», о ёмкости памяти: «256 ГБ», об IMEI 1 телефона: «№», IMEI 2 телефона: «№». Телефон снабжен SIM-картой с логотипом системы связи «ТЕЛЕ2» c идентификационным обозначением на корпусе: «№» и абонентским номером №. На устройстве установлено приложение для сокрытия IP-адреса при работе пользователя в сети Интернет: «VPN Master», при активации СМС-сообщений пользователя устройства находится переписка с пользователем «Сахар», зафиксированным в памяти телефонной книги устройства как абонент номера №, в социальной сети «ВКонтакте» обнаруживается переписка с пользователем «ФИО2» от 15.09.2020 года о том, что ФИО32 за *** поручился, что нужно использовать шанс и приезжать, при этом ФИО32 сообщает свой номер телефона – *** интересуется у него об условиях работы по приезду, будет ли оплата раз в месяц, на это ФИО32 информирует, что условия хорошие, нужно будет снимать квартиру, по оплате он договорится, после чего *** сообщает, что приедет к вечеру 26.09.2020 года. В приложении телефона под названием «Камера» находится фотография, сделанная при помощи осматриваемого устройства 06.11.2020 года, в 18.42, содержащая изображение растительной массы, полностью идентичное изображению растительной массы из файла «IMG_0328», обнаруженного в памяти ноутбука, изъятого 08.11.2020 года в ходе обследования по адресу: (адрес) – 196, и фотография, сделанная 06.11.2020 года, в 18.43, содержащая изображение растительной массы, полностью идентичное изображению растительной массы из файла «IMG_0329», обнаруженного в памяти вышеуказанного ноутбука, при этом все перечисленные изображения растительной массы визуально по общим внешним параметрам идентичны изображению наркотического средства марихуана, исследованного в ходе производства экспертизы № Э/2-1458 от 09.04.2021 года, изъятого 08.11.2020 года у ФИО2 и ФИО11 в ходе обследования жилища, по адресу: (адрес) – 196; CD-R (компакт-диск) «SONNEN» с 9 файлами со снимками с экрана мобильного телефона сотовой связи, изъятого 08 ноября 2020 года в ходе досмотра ФИО4 в 15 м. от (адрес), на которых содержатся фотографии месторасположения тайников-закладок (т. 6, л.д. 41-46, 124-178);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2021 года, согласно которому в ходе осмотра 2 компакт-дисков №№ 322 нс, 321 нс и прослушивания фонограмм с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» выявлены зафиксированные телефонные разговоры (диалоги) между ФИО11 и ФИО2, в одном из которых они беседуют о применении для работы в сети Интернет специального программного обеспечения «VPN», позволяющего устанавливать анонимное сетевое соединение, исключающее идентификацию пользователя сотрудниками правоохранительных органов; в другом - ФИО2 просит ФИО11 «нафасовать» марихуаны, на что ФИО11 сообщает ФИО2, что у него закончились пакетики для фасовки наркотического средства и просит ФИО2 купить или предоставить ему денежные средства на приобретение пакетиков. Выявлены зафиксированные телефонные переговоры между ФИО4 и ФИО2, в которых ФИО4, используя меры конспирации, завуалированно дает указания ФИО2 заходить время от времени на страничку Интернет-магазина «AGATA KRISTI», размещать новые адреса тайников - «закладок» с наркотическими средствами, контролировать сделки по купле-продаже наркотических средств, на что ФИО2 отвечает согласием. Присутствовавший при производстве данного следственного действия оперуполномоченный сотрудник полиции ФИО28 пояснил, что в вышеуказанных прослушанных разговорах ФИО4 используется абонентский номер: +*** ФИО2 - абонентский номер: +***; ФИО11 - абонентский номер: *** (т. 6, л.д. 64-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2021 года, а именно детализацией телефонных и иных соединений между абонентами и абонентскими устройствами, в результате чего подтверждены соединения между абонентскими устройствами мобильной связи, принадлежащими ФИО4 и ФИО2 (т. 6, л.д. 13-36);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2021 года, согласно которому в ходе воспроизведения файла «mr562011.099» с расширением «rtf», содержащего информацию из ПАО «Сбербанк» по обороту - движению денежных средств на счете банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО2, изъятой у него 08 ноября 2020 года в ходе обследования по адресу: (адрес), установлено наличие в период с 25.08.2020 года по 06.11.2020 года поступлений траншами от 500 рублей до 100 000 рублей от ФИО4, а также перечислений в период с 28.09.2020 года по 07.11.2020 года ФИО11 траншами от 300 рублей до 20 000 рублей (т. 6, л.д. 116-123);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2021 года - компакт-диска № 63 н/с, из которого следует, что на представленных фотографиях и видеозаписи зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводившегося 06 ноября 2020 года в отношении ФИО4, в результате чего задокументировано, как 06 ноября 2020 года ФИО4 встретился с ФИО2, при этом в 14.38 ФИО4, открыв заднюю левую дверь своего автомобиля ***, г/н №, находившегося у (адрес), достал из салона бумажный пакет (светло-коричневого цвета с ручками) и полиэтиленовые пакеты (светло-зеленого цвета с ручками) размерами примерно 30 х 40 х 20 см каждый, наполненные каким-то содержимым, и передал их ФИО2 В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в указанных пакетах ФИО4 передал ФИО2 партию наркотического средства марихуана (9 брикетов), которая в дальнейшем 08 ноября 2020 года была изъята в ходе проведения обследования жилища ФИО2 и ФИО11 по адресу: (адрес) (т. 6, л.д. 52-54);

- заключением эксперта № Э/2-1458 от 09 апреля 2021 года, согласно которому на поверхностях изъятых в результате обследования жилища ФИО32 и ФИО41 предметов: рулона липкой ленты из полимерного материала белого цвета, стаканчика - металлической емкости в виде рюмки, электронных весов, - выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. Ряд объектов в виде наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятых 08 ноября 2020 года в ходе оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес), и наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 08.11.2020 года в ходе досмотра в автомобиле ФИО1 – «***», г/н №, в 15 м. от (адрес), могли иметь общий источник происхождения растительного сырья (растений конопли), использованного для их изготовления (т. 5, л.д. 10-98);

- протоколами осмотров предметов от 19 апреля 2021 года, от 18 июня 2021 года, согласно которым были осмотрены и затем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое: 08 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на углу здания № по (адрес) в (адрес), 08 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 2 м. от (адрес), 08 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 5 м. от (адрес), 08 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного за домом 17 по (адрес), 08 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - досмотра в автомобиле ФИО4 – «*** г/н №, в 15 м. от (адрес), 08 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по адресу: (адрес) – 196; картонная коробка; пакетики типа «зип-лок»; фрагменты фольги; ножницы; рулон фольги; маркер в черном корпусе; металлическая емкость в виде рюмки; рулон двустороннего скотча; рулон липкой ленты; магнитики; 2-е электронных весов со следовыми количествами наркотических средств на поверхности, изъятые 08 ноября 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» как в жилище по адресу: (адрес), так и в ходе досмотра автомобиля ФИО4 – «***», г/н №, в 15 м. от (адрес), компакт-диск с 9 файлами со снимками с экрана мобильного телефона сотовой связи, изъятого 08.11.2020 г. в ходе досмотра ФИО4 в 15 м. от (адрес), полученными 17 ноября 2020 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес), кабинет № 35, проведенного с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника (т. 6, л.д. 124-178, 179-182, 183-196, 197); акт № 1686 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 ноября 2020 года, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО4 установлено состояние опьянения, вызванное тетрагидроканнабинолом (ТГК) (т. 1, л.д. 216);

акт № 1687 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 ноября 2020 года, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения, вызванное ТГК (т. 1, л.д. 221); акт № 1688 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09 ноября 2020 года, согласно которому на момент освидетельствования у ФИО11 установлено состояние опьянения, вызванное ТГК (т. 1, л.д. 224);

- протоколом выемки от 13 ноября 2020 года, согласно которому в период с 11.40 часов до 13.14 часов 13 ноября 2020 года в подразделении компании ООО «***» по адресу: (адрес), была изъята картонная коробка, оклеенная скотчем, с номером отправления № и с двумя транспортными накладными № и № на неё. В коробке находилось ведро, в котором содержалось вещество, похожее на мёд, внутри размещались 4 свертка из фольги с наркотическим средством. Один из свертков был вскрыт. В указанном свертке находился полимерный пакет типа «зип-лок», внутри размещался фрагмент полимерного пакета с 25 свертками из липкой ленты черного цвета и фольги. Один из указанных свертков был вскрыт. В свертке находился полимерный пакет типа «зип-лок» с растительной массой темного цвета. Все изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые опечатали бумажными этикетками с оттисками печатей, на которых участники расписались (т. 2, л.д. 149-162);

- справкой об исследовании № И/2-1600, заключением эксперта № Э/2-1458, согласно которым изъятая 13 ноября 2020 года в ходе выемки в подразделении компании ООО ***» по адресу: (адрес), растительная смесь является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей постоянной массой 124,82 гр. (т. 2, л.д. 165-166; т. 5, л.д. 10-98);

- справкой об исследовании № И/1-304 и заключением эксперта № Э/1-813, согласно которым на поверхности полимерного ведра, изъятого 13 ноября 2020 года в ходе выемки в подразделении компании ООО ***» по адресу: (адрес), выявлены два следа пальцев рук и след ладони руки, пригодные для идентификации личности, при этом один след пальца руки оставлен большим пальцем левой руки ФИО4 (т. 2, л.д. 169-170; т. 5, л.д. 111-117);

- протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2021 года, согласно которому были изучены полученные следователем файлы «IMG-20210227-WA0000» и «IMG-20210227-WA0001», представляющие собой сведения из базы данных компании ООО «***» по заказу № № от 05 октября 2020 года, подтверждающие факт пересылки адресованного ФИО4 грузового отправления из г. Оренбурга в г. Якутск и обратно по заявлению ФИО2 При оформлении заказа был с ошибкой в одну цифру указан контактный номер телефона ФИО4 (т. 6, л.д.116-123);

- заключением эксперта № Э/1-120 от 18 марта 2021 года, согласно которому буквенно-цифровые записи в накладной СДЭК № к грузу, адресованному ФИО4, выполнены ФИО2 (т. 5, л.д. 133-140);

- протоколами осмотров предметов (документов) от 19 апреля 2021 года, от 18 июня 2021 года согласно которым были осмотрены и затем признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое 13 ноября 2020 г. в ходе выемки в подразделении компании ООО «***» по адресу: (адрес); полимерное ведерко с мёдом, в котором было сокрыто наркотическое средство, изъятое 13 ноября 2020 года в ходе выемки в подразделении компании ООО *** по адресу: г(адрес); бланк накладной № от 05.10.2020 г. ***»; бланк накладной № ООО «СДЭК», изъятые 13.11.2020 г. в ходе выемки в офисе курьерской службы «СДЭК» ИП «ФИО25» по адресу: (адрес); кассовый чек № 0004 от 05.10.2020 г. с приложением; бланк накладной № от 05.10.2020 г. ООО «СДЭК», изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: (адрес) (адрес) (т. 6, л.д. 124-178, 179-182, 183-196, 197-198);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 08 ноября 2020 года, согласно которому 08 ноября 2020 года, в период с 15 часов 20 минут до 19 часов 25 минут, в ходе проведения обследования по адресу: (адрес) была обнаружена и изъята квитанция с чеками об оплате услуг курьерской службы СДЭК №, в которой отправителем указан ФИО2, (адрес), телефон №, получателем - ФИО4, (адрес), телефон № (с ошибкой в одной цифре). В описании содержимого посылки значится – «мёд» (т. 1, л.д. 119-136);

- протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2021 года, согласно которому в ходе осмотра и прослушивания 2 компакт-дисков №№ 322 нс, 321 нс с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО4 по абонентскому номеру телефона *** и в отношении ФИО2 по абонентскому номеру телефона *** обнаружены телефонные переговоры между последними, в которых ФИО4, используя меры конспирации, дает указания ФИО29 позвонить на горячую линию компании «СДЭК», узнать и сообщить ему информацию о месте нахождении грузового отправления, которое они ранее 05.10.2020 г. отправили посредством услуг компании «СДЭК» из г. Оренбурга в г. Якутск, на что ФИО2 отвечает согласием. Упоминая «***» или «посылку для *** «мёд», «приезд бабули» и иные подобные выражения, ФИО4 и ФИО2 завуалированно говорят о наркотическом средстве марихуана, сокрытом в указанном грузовом отправлении, в полимерном ведерке с мёдом. Кроме этого выявлены телефонные переговоры между ФИО11 и ФИО2, в которых ФИО2, используя меры конспирации, по указаниям ФИО4 просит ФИО11 найти листочек с записью и сообщить ему трек-номер грузового отправления, которое ранее 05.10.2020 г. ФИО2 и ФИО4 отправили посредством услуг компании «СДЭК» из г. Оренбурга в г. Якутск. Также выявлены телефонные переговоры между ФИО4 и ФИО2, в которых ФИО2, используя меры конспирации, сообщает ФИО4 информацию о прибытии грузового отправления, которое они ранее 05.10.2020 г. отправили посредством услуг компании «СДЭК» из г. Оренбурга в г. Якутск. Зафиксированы телефонные переговоры, согласно которым ФИО29, исполняя указания ФИО4, звонит на горячую линию компании «СДЭК» и подает заявку на возврат из г. Якутска в г. Оренбург грузового отправления трек номер №, которое они ранее 05.10.2020 г. отправили посредством услуг компании «СДЭК» из г. Оренбурга. Зафиксированы телефонные переговоры, в которых ФИО2 на напоминание ФИО4 о необходимости исполнения его указаний отчитывается перед ним о том, что звонил на горячую линию компании «СДЭК» и подал заявку на возврат из г. Якутска в г. Оренбург грузового отправления трек номер №, которое они ранее 05.10.2020 г. отправили посредством услуг компании «СДЭК» из г. Оренбурга в г. Якутск. Зафиксированы телефонные переговоры ФИО2, в которых исполняя указания ФИО4, разговаривает с оператором горячей линии компании «СДЭК» и подтверждает свою заявку на возврат из г. Якутска в г. Оренбург грузового отправления трек номер №, которое они ранее 05.10.2020 г. отправили посредством услуг компании «СДЭК» из г. Оренбурга в г. Якутск. Присутствовавший при производстве осмотра дисков и прослушивания фонограмм записи телефонных переговоров оперуполномоченный сотрудник полиции, участвовавший в проведении оперативно-розыскных мероприятий, ФИО28 пояснил, что в вышеуказанных прослушанных разговорах ФИО4 используется абонентский номер: ***; ФИО2 используется абонентский номер: +*** ФИО11 используется абонентский номер: ***т. 6, л.д. 64-85).

С учётом совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному и правильному выводу о доказанности вины ФИО4:

- в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере»;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ «Незаконная пересылка наркотического средства, совершенная организованной группой, в крупном размере».

В судебном заседании установлено, что осужденный и лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя отведенную им роль, осуществляли непосредственные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, некоторые из которых не были доведены ими до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, а именно в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота. При совершении преступлений все они действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель именно сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий.

В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности последнего о реально перемещаемом объекте или его сговора с отправителем), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по ст. 228.1 УК РФ, как за оконченное преступление наступает с момента отправления письма, посылки, багажа и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами, веществами или их аналогами, такими растениями либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, независимо от получения их адресатом. В связи с чем, суд верно квалифицировал действий ФИО4 по п.п «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалифицирующий признак преступлений «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями ФИО4, согласно которым он посредством сети «Интернет» получил от неустановленного следствием лица информацию о местонахождении каждой оптовой партии наркотического средства в тайнике («закладке»). После чего по его указанию другие лица размещали наркотические средства в «тайники – закладки» с их месторасположением для реализации наркотических средств через интернет-магазин «Агата Кристи».

Квалифицирующий признак преступлений «в крупном размере» подтверждается проведёнными по делу исследованиями и заключениями эксперта, в ходе которых установлены массы изъятых наркотических средств в размере 124,82 гр., 1474,91 гр., 1912,1 гр., что превышает массу 100 гр. наркотического средства каннабис (марихуану), и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01 октября 2012 года является крупным размером.

Квалифицирующий признак преступлений «организованной группой» подтверждается тем, что судом установлено, что ФИО4 с целью извлечения большей материальной выгоды создал организованную группу, в которой стал руководителем, распределив роли среди ее членов, при этом первоначально предложил вступить в группу своему знакомому лицу № 1, который выполнял роли: «закладчика» и «администратора магазина», а именно после того как ФИО4 передавал ему партию наркотического средства, он приводил ее в удобные для сбыта формы, которые затем помещал в тайники – закладки, и лицу № 2, который состоял с лицом № 1 в дружеских отношениях и выполнял роли: «кладовщика», «фасовщика», а именно после того как ФИО4 получал партию наркотических средств у поставщика, и передавал ему, тот хранил их на подотчетном складе, после чего также приводил в удобные для сбыта формы и помещал в тайники – закладки, после чего лицо № 1, используя сеть «Интернет», размещало информацию о наличии наркотического средства на витрине интернет – магазина.

Все признаки организованной группы, предусмотренные ч. 3 ст. 35 УК РФ, были установлены судом и мотивированы в приговоре. О совершении преступлений в составе организованной группы свидетельствуют объединение лиц, которые в течение короткого периода времени занимались преступной деятельностью, каждый из ее участников выполнял отведенную ему преступную роль; сплоченность, устойчивость, глубокая конспиративность, наличие постоянных связей между членами преступной группы, разработанного плана, финансовой базы, фиксированного способа распределения доходов, полученных от преступной деятельности; тщательной подготовки, направленной на его реализацию, наличие лидера – ФИО4, иерархичность ее структуры.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы адвоката о том, что действия ФИО4 следует квалифицировать, как единое продолжаемое преступление.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено, как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Равная развесовка, упаковка, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует. Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО4 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические средства через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. Следовательно, вывод суда о том, что умысел осуждённого каждый раз был направлен на реализацию наркотических средств разным приобретателям в строго определенном количестве и указанные действия являются самостоятельными преступлениями, обоснован.

Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать, как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Таким образом, судом первой инстанции дана верная юридическая оценка действиям ФИО4 по обстоятельствам покушений на незаконный сбыт наркотических средств, оснований для переквалификации действий осуждённого судебной коллегией не установлено.

Назначая ФИО4 наказание, суд руководствовался требованиями ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены данные о личности ФИО4, который характеризуется по месту жительства, правоохранительными органами посредственно, соседями, родственниками, друзьями, директором благотворительного фонда, коллегами по месту работы - положительно; совершил два неоконченных и одно оконченное умышленные преступления, отнесенные законодателем к категории особо тяжких.

Судом проверено психическое состояние осуждённого, с учётом заключения судебной комплексной психолого-психиатрической первичной стационарной экспертизы № 757 от 07 сентября 2022 года, ФИО4 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, полностью ориентировался в окружающей обстановке и лицах, не обнаруживал признаков психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учётом данных о личности ФИО4, анализа его действий во время совершения преступлений и после, его поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, заключения судебной комплексной психолого-психиатрической первичной стационарной экспертизы, суд обоснованно признал ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по всем преступлениям – частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, выразившиеся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, добровольно сообщил пароль от сотового телефона, указал места закладок наркотических средств; состояние его здоровья, характеризуемое наличием заболевания; наличие троих малолетних детей у виновного, состояние здоровья несовершеннолетней дочери ***, наличие у него престарелой бабушки и матери находящейся на пенсии, которым он с учетом их возраста и состояния здоровья обязан и оказывает поддержку; его участие в благотворительности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного ФИО4 и защитника - адвоката Евсейчик О.В., судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства смягчающие наказание по всем преступлениям, а также данные о его личности, иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО4 не установлены.

Учитывая, что обстоятельств отягчающих наказание не установлено, суд при назначении ФИО4 наказания обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с тем, что судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признаны предусмотренные п.п. "г,и" ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Кроме того, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ являлись неоконченными, судом верно применены при назначении наказания положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Судом первой инстанции с учётом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о личности осуждённого, конкретных обстоятельств дела, сделан правильный, обоснованный и мотивированный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вопрос о применении к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обсуждался, однако оснований для их применения обоснованно не установлено, суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.

Суд первой инстанции при назначении ФИО4 наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30 - п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ обоснованно применил льготные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, позволившие назначить наказание ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания по п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств верно применил положения ст. 64 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, при назначении осужденному ФИО4 окончательного наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Решение суда в данной части мотивированно.

Судьба вещественных доказательств правильно разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон «Iphon» IMEI №, принадлежащий ФИО4 обоснованно признан средством совершения преступления и конфискован в собственность государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Доводы осужденного ФИО4 и защитника - адвоката Евсейчик О.В. в указанной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО4 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ определено, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При разрешении вопроса о зачёте осужденному ФИО4 в срок лишения свободы суд в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора засчитал время его нахождения под домашним арестом в период с 10 ноября 2020 года до 04 мая 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывавшей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 09 марта по 08 апреля 2021 года, включительно, из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день лишения свободы.

Период принудительного нахождения осужденного ФИО4 в медицинской организации оказывавшей психиатрическую помощь в стационарных условиях вошел в срок меры пресечения в виде домашнего ареста, что влечет за собой существенное нарушение уголовно – процессуального закона, а также неясность связанную с исполнением приговора в связи с двойным зачетом периода с 09 марта по 08 апреля 2021 года.

В указанной части обжалуемый приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

В остальной части приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО4 соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ является законным, обоснованным и мотивированным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб с дополнением осужденного ФИО4 и защитника – адвоката Евсейчик О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО4 – изменить.

Засчитать ФИО4 в срок лишения свободы:

- на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с 10 ноября 2020 года по 8 марта 2021 года, а также с 9 апреля 2021 года по 4 мая 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- на основании п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывавшей психиатрическую помощь в стационарных условиях с 9 марта по 8 апреля 2021 года и с 15 августа по 22 сентября 2022 года, из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день лишения свободы;

- на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 по 9 ноября 2020 года и с 19 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 4 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части обжалуемый приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2022 года в отношении ФИО4 – оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, в течение 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи