Дело № 2-506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Колосковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 29 июня 2022 года

гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» предъявило исковые требования к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа в размере 549 593, 62 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 695, 94 руб. мотивируя тем, что 15.07.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее – кредитор) и ответчиком заключен договор займа № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 464 876, 03 руб. под 33,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 15.06.2020 кредитор уступил истцу право требования по договору № №. Сумма приобретенного права по договору составила 549 593, 62 руб., в том числе основной долг – 390 544, 85 руб. и проценты – 159 048, 77 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 15.07.2017 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 464 876, 03 руб. под 33,90 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определено количество ежемесячных платежей - 60, размер ежемесячного платежа составляет 16 189,42 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взымается неустойка в размере 20% годовых.

МФК вправе уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик, подписывая индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».

Индивидуальные условия договора нецелевого займа № № от 15.07.2017 г. ФИО1 подписаны, то есть со всеми условиями ответчик согласилась, включая Общие условия договора нецелевого займа, действующие на момент подписания договора.

Таким образом, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа подтверждается выпиской по договору.

Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет условия договора с 15.03.2019 г., последний платеж осуществлен 15.02.2019 г.

По состоянию на 15.06.2020 г. по договору № № у ФИО1 имеется задолженность по уплате основного долга в размере 390 544, 85 руб., просроченных процентов – 159 048, 77 руб.

15.06.2020 г. между истцом и кредитором заключен договор уступки прав (требований) № МФК-09, по условиям которого право требования по договору № № от 15.07.2017 г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

При заключении кредитного договора в Индивидуальных условиях ФИО1 выразила согласие на возможную передачу прав требований по кредитному договору в пользу третьего лица.

Материалы дела содержат копию Уведомления о состоявшейся уступке права требования, направленную ответчику, а так же список почтовых отправлений, подтверждающих направление уведомления.

Таким образом, права первоначального кредитора перешли к истцу в установленном законом порядке, при этом каких-либо платежей по кредитному договору после состоявшейся уступки прав требования ответчиком не вносилось.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

Истец в своем исковом требовании просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №, образовавшуюся по состоянию на 15.06.2020, в размере 390 544, 85 руб. – основной долг, просроченные проценты – 159 048, 77 руб. Это подтверждено приложенным расчетом задолженности по основному долгу и процентам.

С заявлением о взыскании долга истец обратился 06.06.2022 года, что подтверждается штемпелем Почты России на конверте отправителя.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. При этом исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, представляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В статье 201 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 6 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая вышеизложенное, ввиду направления искового заявления в суд истцом 06.06.2022, взысканию подлежат только суммы долга, образовавшиеся после 06.06.2019. Платежи, срок уплаты которых истекает до 06.06.2019, взысканию не подлежат в силу истечения сроков исковой давности.

Согласно графику погашения кредита по кредитному договору № №, следующей за 06.06.2019 датой платежа является 17.06.2019.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по состоянию на 15.06.2020.

Учитывая требования ч.3 ст.196 ГПК о принятии решения судом по заявленным истцом требованиям, суд взыскивает задолженность с ответчика, согласно графику платежей, с 17.06.2019 по 15.06.2020.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитный договор не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, взысканию подлежит сумма долга в размере 210 462,46 руб., в том числе 86 336,57 руб. – сумма основного долга и 124 125,89 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 5 304,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № № от 15.07.2017 года в сумме 210 462 (двести десять тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 304 (пять тысяч триста четыре) руб. 62 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова