Решение по делу № 2-3830/2024 от 24.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО>.

УИД: 66RS0009-01-2024-006197-73 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 24 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Кожевниковой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2025 (2-3830/2024) по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу истца просроченную задолженность в размере 80 428,19 рублей, которая состоит из основанного долга в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 01.12.2005 ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленный договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись денежными средствами банка, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 80 428,19 рублей за период с 25.10.2007 по 23.09.2022.

21.05.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № истцу на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 80 428,19 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №, информация о наследниках у истца отсутствует.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО3

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Определением суда от 27.02.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требования относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ООО ПКО «ЭОС», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, обратились к суду с заявлением о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Нотариус ФИО3 и третье лицо ФИО5, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Нотариус ФИО3 направила в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. ФИО5 обратился в суд с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств не направили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО2 был заключен договор № от 01.12.2005 на основании заявления ФИО2 о заключении с ним кредитного договора на Тарифах и Условиях предоставления ЗАО Банк Русский Стандарт физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденных Банком в установленном порядке. Продукт договора – кредитная карта, тариф – cart BRS.

Заявление заемщика было удовлетворено. После обращения ФИО2 в банк с заявлением о выпуске кредитной банковской карты, банком такая карта была выдана заемщику 01.12.2005.

Заключая договор, ФИО2 согласились с условиями банка по предоставлению карты и с условиями Тарифного плана, действовавшего на момент заключения договора.

Согласно расчету задолженности ЗАО Банк Русский Стандарт задолженность по договору № от 01.12.2005 составляет 80 428,19 руб. и состоит только из основного долга. Расчет произведен за период с 01.12.2005 по 21.05.2010 (л.д. 14).

Факт заключения договора, нарушения ФИО2 условий договора, наличие задолженности в указанном размере, а, следовательно, и нарушение ФИО2 принятых на себя обязательств по договору № от 01.12.2005 стороной ответчика не оспаривается и признается судом установленным.

21.05.2010 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав 5, согласно которому ООО «ЭОС» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2.

23.09.2022 между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) № согласно которому ООО ПКО «Феникс» были переданы права требования по договору №, заключенному с ФИО2 Уведомление о состоявшейся уступке прав требований и требование о полном погашении долга были направлено ФИО2 (л.д. 42-44).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (об. л.д. 58), записью акта смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 65). После его смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В силу статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Согласно материалам наследственного дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в соответствии со ст. 1151 ГК РФ обратилась 06.10.2021 супруга ФИО1, указав, что наследниками также являются сын ФИО5, мать ФИО4, отец ФИО6 (л.д. 59).

С заявлениями в порядке ч. 2 ст.1157 ГК РФ к нотариусу обратились ФИО6, ФИО4 (л.д. 60). Сведения об обращении иных лиц к нотариусу в материалы дела не представлены.

На основании заявления ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имущество: на ? долю в праве на автомобиль <...>, 2011 года выпуска, VIN №; на ? долю в праве на гладкоствольные ружья <...> (л.д. 64).

В состав наследственного имущества ФИО2 вошли:

- ? доля в праве на автомобиль <...>, 2011 года выпуска, VIN № (по состоянию на 30.08.2021 рыночная стоимость автомобиля составила 319 000 рублей),

- ? доля в праве на гладкоствольное ружье <...>, калибр 16/70 (по состоянию на 06.09.2021 средняя рыночная стоимость ружья составила 5 000 рублей),

- ? доля в праве на гладкоствольное ружье <...>, калибр 12/76 (по состоянию на 06.09.2021 средняя рыночная стоимость ружья составила 8 000 рублей) (л.д. 62-64).

Согласно представленной налоговым органом и кредитными организациями информации на счетах ФИО2 имеются денежные средства.

На указанное наследственное имущество 15.03.2022 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство (об. л.д. 62-об. л.д. 63).

Исходя из указанного, ответчик ФИО1 должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Контррасчет ответчиком, в соответствии с со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлен не был.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 и третьим лицом ФИО5 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рамках настоящего спора истцом заявлена к взысканию с ответчиков задолженность за период с 25.10.2007 по 23.09.2022, однако из представленных истцом справки о размере задолженности задолженность по договору № по состоянию на 28.11.2024 размер задолженности составляет 80 428,19 рублей, из расчета задолженности, сформированного банком, размер данной задолженности был сформирован за период с 01.12.2005 по 21.05.2010 (л.д. 14), таким образом указанная задолженность по основному долгу в указанном размере вынесена на просрочку в мае 2010 года, следовательно, задолженность, на которую претендует истец, сформировалась по состоянию на май 2010 года.

Исковое заявление было направлено истцом в суд 15.12.2024 (л.д. 46).

Сведения об обращении с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по заключенному договору, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 отказать по причине пропуска истцом исковой давности.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение принято 24 апреля 2025 года.

Председательствующий – подпись А.В. Кожевникова

Копия верна.

Судья А.В. Кожевникова