УИД 63RS0027-01-2025-001348-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года г. Тольятти
Ставропольский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,
при помощнике судьи Щуревиче А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2036/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением в котором просит: взыскать задолженность в пределах наследственного имущества, принадлежащего ФИО11 в размере 57586,64 рубля, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО10. был заключен кредитный договор № под 29,921 %. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 605 600 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО ИКБ « Совкомбанк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. По имеющейся у Банка информации ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО3.
Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам.
В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ставропольского районного суда Самарской области.
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО6 не явилась о дне слушании извещена надлежащем образом, представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии нотариуса.
Третьи лица - администрация сельского поселения Ягодное муниципального района Ставропольский, ОГАИ УМВД России по г. Тольятти в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № под 29,921 %.
По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 605 600 рублей.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права требования и Иные права (вместе именуемые - Уступаемые права).
В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи со смертью.
Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует их представленных нотариусом ФИО6 документов, в производстве нотариуса Ставропольского района Самарской области, открыто наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследником, принявшим наследство по закону, является: дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ
Наследником, отказавшимся от наследства по закону, является: супруга - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же в наследственное дело поступило заявление от ФИО4, с просьбой выдать свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов на все имущество, нажитое в совместном браке от ДД.ММ.ГГГГ
В наследственную массу заявлено:
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 226 031 (Двести двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 69 копеек, свидетельства о праве на наследство по закону выдано на 1/2 долю дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
- 1/3 доля в нраве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 26 370 (Двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек;
- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 50 032 (Пятьдесят тысяч тридцать два) рубля 58 копеек, свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество выдано дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.
- 400/5094 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 420 784 (Четыреста двадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек, свидетельства о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
- права на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство по закону выдано на 1/2 долю дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности выдано на 1/2 долю супруге ФИО4 17.05.2024г.
Таким образом, ФИО4, ФИО3 являются надлежащими ответчиками по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствие с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что истцу в более ранние сроки было известно о смерти должника, и он злонамеренно не воспользовался данной информацией.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 57586,64 рубля.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества по кредитному договору в размере 57586,64 рубля.
Данный расчет задолженности ответчиками на настоящее время не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 не представлено.
В состав наследственного имущества заявлены 1/2 доля в праве общей долевой собственности на помещение по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 226 031 (Двести двадцать шесть тысяч тридцать один) рубль 69 копеек, 1/3 доля в нраве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 26 370 (Двадцать шесть тысяч триста семьдесят) рублей 36 копеек; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 50 032 рубля 58 копеек, 400/5094 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 420 784 (Четыреста двадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 30 копеек, права на денежные средства, находящиеся на вкладах (счетах) ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, свидетельства о праве на наследство по закону выдано на 1/2 долю дочери ФИО3.
Следовательно, стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся на настоящее время задолженности по кредитному договору.
Вышеуказанная стоимость наследственного имущества ответчиками в настоящее время не оспорена, иных сведений, в том числе о рыночной стоимости данного имущества, ответчиками суду не представлено.
Сумма долга, подлежащая взысканию составляет 57586,64 рубля и не превышает стоимости причитающегося ответчикам наследственного имущества.
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере, поскольку ответчики ФИО4, ФИО3 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность в размере 57586,64 рубля - в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий –
Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.