Дело №

УИД 50RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ажеевой Е.С.,

при секретаре Гоголевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа (расписке).

В обоснование заявленных требований ФИО8 указала, что 26 января 2022 года передала ФИО1 денежные средства в долг по расписке в размере 2 000 000 рублей, сроком до 01 марта 2022 года. Далее, 01 февраля 2022г. ФИО13 передала в долг ФИО14 еще 2 000 000 рублей, сроком до 02 июля 2022 года.

26 ноября 2022 года ответчик вернул 200 000 рублей, оставшуюся часть долга ФИО5 в указанные сроки не вернула.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 3 800 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 200 рублей.

Истец ФИО8 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая мнение истца, принял решение рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО8 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО5 получила от ФИО8 в заем денежные средства в размере 4 000 000. 26 января 2022 года ответчик составил расписку о том, что обязуется возвратить сумму займа в размере 2 000 000 рублей до 01.03.2022 года. 01.02.2022 года ответчик составил расписку о том, что обязуется возвратить сумму займа в размере 2 000 000 рублей до 01.07.2022г. Оригиналы расписок имеются в материалах дела.

Ответчик денежные средства истцу возвратил частично, 26 ноября 2022 года перечислил на счет ФИО8 200 000 рублей, что подтверждается справкой по операции зачисления денежных средств (л.д.13).

Проанализировав все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, суд удовлетворяет заявленные ФИО8 требования о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в размере 3 800 000 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 27 200 рублей (л.д. 4), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО11, с ФИО1, паспорт № №, сумму денежных средств по договору займа в размере 3 800 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 27200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2025 года.

Судья Е.С. Ажеева