Дело № 2-3041/2025

УИД 74RS0017-01-2025-003543-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту –ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 43 135,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. Общая задолженность по кредитному договору составляет 43 135,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. От нотариальной палаты получен ответ о том, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 92), к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Златоустовского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 142), к участию в деле в качестве ответчика привлечен Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее по тексту – КУИ ЗГО), Администрация Златоустовского городского округа исключена из числа ответчиков.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 155, 156, 5).

Представитель ответчика КУИ ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 149).

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика КУИ ЗГО указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Комитета поступило извещение от нотариуса ФИО2 о том, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открылось наследство. Наследников, предусмотренных ст. 1142-1148 ГК РФ не имеется. Выморочное имущество состоит из: комнаты, площадью 15,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, площадью 22,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; земельный участок и гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Комитет в адрес нотариуса ФИО2 направил заявление о выдаче Муниципальному образованию Златоустовский городской округ свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, однако до настоящего времени ответа не последовало, наследственное дело по заявлению Комитета не заведено. В случае, если судом будет установлено отсутствие наследников по закону, то имущество перейдет в собственность Муниципального образования Златоустовский городской округ, как выморочное (л.д. 150).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 12-14), по условиям которого на заемщику был выдан кредит в размере 50 000 руб., срок лимита кредитования – 60 месяцев, процентная ставка – 9,9% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается а размере 32,9% годовых с даты установления лимита кредитования. Общее количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж 1 693,45 руб. Полная стоимость кредита 9,541% годовых, в денежном выражении – 17 267,72 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ от «О потребительском кредите (займе)».

При заключении договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредитования, согласен с ними и обязался соблюдать (п. 14 договора).

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитные денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 24).

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 135,28 руб., из которых: 5 628,09 руб. – просроченные проценты, 35 654,73 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 525,92 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 17,58 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 231,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 77,65 руб. – неустойка на просроченные проценты (л.д. 21-23).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 64).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п. 61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследников, предусмотренных статьями 1142-1148 ГК РФ, не имеется (л.д. 59).

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 60).

Из выписок из ЕГРН следует (л.д. 58), что ФИО1 на момент смерти принадлежало недвижимое имущество: гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 64 227 руб. (л.д. 76-77); земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 36 428,64 руб. (л.д. 78-79); жилое помещение – комната с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 19, кадастровой стоимости 21 915,66 руб. (л.д. 80-82); жилое помещение – комната с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 414 812,54 руб. (л.д. 83-84).

Согласно ответу ПАО «<данные изъяты>» на запрос суда, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 21 руб. (л.д. 85).

По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на счете составляет 4,46 руб. (л.д. 87, 88).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» на запрос суда следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – основной счет для приема платежей по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозитный, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 287,78 руб. По счету № остаток денежных средств был списан в счет погашения задолженности по договору кредитования. В базе данных ПАО «Совкомбанк» значатся действующие денежные вклады с остатками денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ: счет № от ДД.ММ.ГГГГ – основной счет для приема платежу по кредитам, остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ кредит на карту плюс депозит остаток в сумме 0 руб.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 0 руб. (л.д. 103).

Согласно ответу ПАО <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб.; №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб. (л.д. 108).

По сведениям ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете 0 руб. (л.д. 110, 111-112).

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял. В Федеральной государственной информационной системе «Единого государственного реестра записи актов гражданского состояния» записи актов о рождении, о рождении детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены (л.д. 61, 62, 63).

На основании пункта 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу пункта 49 указанного постановления, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, муниципальное образование становится собственником имущества в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследуемого имущества или его части.

На основании п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» (далее по тексту – ФЗ № 131) к вопросам местного значения городского округа относятся в том числе вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 6 Устава Златоустовского городского округа, утвержденного Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 23 июня 2005 г. № 10-ЗГО, к вопросам местного значения Городского округа относятся, в том числе, вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, находящимся в муниципальной собственности Городского округа.

В соответствии со ст. 15 Устава ЗГО в структуру органов местного самоуправления Городского округа входит Администрация Златоустовского городского округа.

В силу ст. 26 Устава ЗГО Администрация округа является исполнительно распорядительным органом Городского округа, наделенным собственными полномочиями по решению вопросов местного значения. Администрация округа является самостоятельным юридическим лицом. В структуру Администрации могут входить отраслевые (функциональные) органы Администрации округа.

Как следует из п. 13 Концепции о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Муниципального образования «Златоустовский городской округ», утвержденной Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа № 11-ЗГО от 30.06.2005г. отраслевым (функциональным) органом Администрации ЗГО, обеспечивающим осуществление полномочий органа местного самоуправления по владению и распоряжению муниципальным имуществом, является Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа (далее Комитет). Комитет осуществляет полномочия, предусмотренные Положением о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа (л.д. 118-126).

В соответствии с пунктом 1 Положения о комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утвержденного Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 02 июня 2025 г. №37-ЗГО «Об учреждении органа местной администрации Комитет по управлению Имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – Положение) Комитет является отраслевым (функциональным) органом Администрации Златоустовского городского округа, обеспечивающим осуществление полномочий органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа (муниципальное имущество), в том числе земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Златоустовского городского округа (л.д. 127-135).

В соответствии п. 2 Положения Комитет является юридическим лицом и по своей организационно-правовой форме является муниципальным казенным Учреждением (ИНН <***> ОГРН <***>).

В соответствии с п. 12 Положения Комитет, кроме прочего, обеспечивает реализацию полномочий собственника муниципального имущества по управлению, владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом и земельными участками, за исключением функций, отнесенных к компетенции иных отраслевых (функциональных) органов Администрации Златоустовского городского округа, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании пунктов 13, 34 Положения Комитет выступает от имени муниципального образования Златоустовский городской округ заявителем при обращении за государственной регистрацией возникновения, прекращения, обременения, перехода права собственности в отношении муниципального. недвижимого имущества и земельных участков, а также осуществляет иные действия, необходимые для государственной регистрации прав в отношении указанного имущества и является истцом и ответчиком в суде при рассмотрении исков и заявлений, связанных с осуществлением своих полномочий.

С учетом изложенных положений закона, суд приходит к выводу о том, что правопреемником умершего ФИО1 является Муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице КУИ ЗГО.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Муниципальное образование Златоустовский городской округ в лице КУИ ЗГО применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу.

Следовательно, с КУИ ЗГО не может быть произведено взыскание судебных издержек, поскольку участие данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины возмещению ПАО «Совкомбанк» не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, в размере 43 135 (сорок три тысячи сто тридцать пять) рублей 28 копеек.

Производить взыскание с Муниципального образования Златоустовский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО1.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.

Председательствующий: Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2025 года.