Дело № 2-776/2025

56RS0019-01-2025-001013-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 28.01.2014 года №, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк», в размере 67 111, 54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 4 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2028 года ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, исходя из установленного лимита кредитования, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, а равно уплатить проценты за его пользование, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Выплата кредита по условиям договора производится путем оплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, вследствие чего образовалась задолженность.

На основании договора от 21.12.2016 года № ПАО «Восточный экспресс Банк» переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, на основании договора от 27.11.2021 года уступило право требования долга с ФИО1 истцу.

28.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от 28.01.2014 года № в размере 67 111, 54 руб., который 18.05.2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 78 292,88 руб., из которых 39 424,47 руб. - задолженность по основному долгу, 27 687, 07 руб. - задолженность по процентам, 4 344, 08 руб. - задолженность по комиссиям и иным платежам.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска от 14.05.2025 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Восточный экспресс банк».

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание, назначенное на 10.06.2025 года и продолженное после объявленного перерыва 11.06.2025 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, сославшись на пропуск срока исковой давности для обращения в суд.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не принял участие в рассмотрении дела, извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.01.2014 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о предоставлении кредита, выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета.

28.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в порядке, установленном п.2,3 ст. 434 ГК РФ, в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которого кредитором ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 40 000 руб. сроком до 29.01.2016 года под 37% годовых.

С общими условиями получения и использования карт, тарифным планом ФИО1 был ознакомлен, однако обязательства по погашению задолженности по кредиту не исполнял, в связи с чем, возникла задолженность.

На основании договора от 21.12.2016 года № ПАО «Восточный экспресс Банк» переуступило право требования задолженности СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, на основании договора от 27.11.2021 года уступило право требования долга с ФИО1 истцу.

28.06.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору от 28.01.2014 года № в размере 67 111, 54 руб., который 18.05.2020 года был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

На дату уступки прав требования общая сумма задолженности ответчика составляла 78 292,88 руб., из которых 39 424,47 руб. - задолженность по основному долгу, 27 687, 07 руб. - задолженность по процентам, 4 344, 08 руб. - задолженность по комиссиям и иным платежам.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору от 28.01.2014 года не погашена, доказательств обратного не представлено.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из графика платежей по договору № от 28.01.2014 года, заемщику надлежало возвращать займ в период с 01.03.2014 года по 29.01.2016 года, путем внесения ежемесячных платежей.

Настоящий иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 направлен в суд 29.04.2025 года. При этом 28.06.2019 года по заявлению кредитора был вынесен судебный приказ, который отменен 18.05.2020 года, ввиду возражений должника.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 10 месяцев 20 дней.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 09.06.2021 года (29.04.2025 года - 3 года - 10 месяцев 20 дней), по требованиям за период до указанной даты истцом пропущен срок исковой давности.

Последний платеж со стороны заемщика произведен 22.01.2015 года - более чем за 6 лет до того дня, от которого начинается исчисление срока исковой давности (09.06.2021 года).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности по договору № от 28.01.2014 года.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Указанное обстоятельство, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к отказу истцу в иске.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» отказано, расходы по оплате госпошлины (4 000 руб.) не могут быть возмещены за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 28.01.2014 года в размере 67 111, 54 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. - отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 25.06.2025 года.

Судья Е.П. Липатова