Решение по делу № 2-4728/2025 от 08.08.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества.

КОПИЯ

Дело № 2-4728/2025

УИД 50RS0028-01-2025-002751-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при секретаре судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке в счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 499,37 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО1 посредством публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты заключен кредитный договор. Во исполнение условий кредитного договора истцом по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N 99ТКПР21112600171100 выдана кредитная карта ФИО1, открыт счет N 40№ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

При получении кредитной карты ФИО1 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении на получение кредитной карты.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых.

Согласно п.2.5 индивидуальных условий срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также сумму обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга в включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы пророченного основного долга в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после его смерти заведено наследственное дело N40/2024, предполагаемым наследником является ФИО2.

Исполнение обязательств по эмиссионному контракту прекратилось, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 55 499,37 руб., в том числе: просроченные проценты 5 342,97 руб., просроченный основной долг 50 156,40 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 499,37 руб.

Протокольным определением по ходатайству представителя истца, указанному в иске в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3, ФИО4

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представили, ходатайств об отложении не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СК "Сбербанк Страхование жизни" при надлежащем извещении в судебное заседание представителя не направило.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон и третьих лиц.

Гражданское законодательство, как следует из п. 1 ст. 1 ГК РФ, основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2).

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу положений ст. 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Как следует из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 путем заполнения заявления-анкеты на правах оферты предложила ПАО Сбербанк заключить с ним договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк.

Согласно условиям заявки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит ПАО Сбербанк заключить с ней договор кредитной карты на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 110 000 руб. (пункт 1.1 индивидуальных условий).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме (на сумму превышения лимита кредита) (пункт 1. индивидуальных условий).

В соответствии с пунктами 2.3.-2.5. индивидуальных условий кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях "до востребования"; кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата на дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция; срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях кредитования по ставке 17,9 % годовых (пункт 4 индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 12 индивидуальных условий).

Из выписки по счету договора кредитной карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ N99ТКПР21112600171100, имеющейся в материалах дела, следует, что ФИО1 активировала кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 499,37 руб.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

С заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО7 обратились: ФИО4 (дочь наследодателя), ФИО3 (дочь наследодателя действующая в интересах отца ФИО2, заведено наследственное дело N№.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:12:0070217:54, находящейся по адресу: Мытищинский р-он, городское поселение Пироговский, д. Ульянково, <адрес>; 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, г.о. Мытищи, поселок туристический пансионат «Клязьминское водохранилище», <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, поселок туристический пансионат «Клязьминское водохранилище», <адрес>.

Как следует из материалов наследственного дела нотариусом выданы: свидетельства о праве на наследство по закону ФИО8, ФИО3, а также свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ФИО2

В материалах наследственного дела также имеются заявление супруга наследодателя ФИО2 и заявление отца наследодателя ФИО5, в соответствии с которыми последние отказались от причитающегося наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в пользу ФИО4 и ФИО3 в равных долях.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, поселок туристический пансионат «Клязьминское водохранилище», <адрес>, составляет 3 073 691,87 руб., земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070217:54, находящейся по адресу: Мытищинский р-он, городское поселение Пироговский, д. Ульянково, <адрес>, составляет 2 111 323,78 руб., квартиры расположенной по адресу <адрес>, г.о. Мытищи, поселок туристический пансионат «Клязьминское водохранилище», <адрес>, составляет 3 076 216,18 руб.

В материалы дела также представлен ответ на запрос из МУ МВД России «Мытищинское», согласно которому по данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения «М» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, полученного каждым из наследников, значительно превышает размер кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу, что размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, исходя из суммы исковых требований, находится в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества. Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспаривается, доказательств, свидетельствующих об иной стоимости такового, суду не предъявлено.

Расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, проверен судом, признается верным, соответствующим условиям договора о кредитной карте и требованиям закона.

Контррасчет задолженности, сведения о ее погашении, а также доказательства неучтенных банком платежей, в материалы дела не представлены.

Определяя надлежащего ответчика по заявленным ПАО Сбербанк требованиям, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-10/2312, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, следует из сведений, предоставленных ООО СК "Сбербанк страхование жизни", событие (смерть ФИО1) наступило в результате заболевания, имевшегося у застрахованного лица до даты заключения договора страхования, Событие произошло в результате выявленного заболевания ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с медицинской картой больного.

В связи с данным обстоятельством ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказано наследникам в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия оснований для признания заявленного события (смерть ФИО1) страховым случаем.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание факт наличия наследственного имущества после смерти ФИО1, наследников, принявших наследство, превышение стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, размера задолженности наследодателя по договору кредитной карты, наступление страхового события за пределами срока действия договора страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца к наследникам, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН:<***>) солидарно с ответчиков ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 499,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина